Решение по делу № 2а-1114/2018 от 17.04.2018

Дело № 2а-1114/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                   Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                       Лесиной А.И.,

             «17» мая 2018 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Калиничеву Александру Семеновичу, Калиничевой Наталие Витальевне, действующих в интересах несовершеннолетней Калиничевой Алисы Александровны, о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Калиничеву А.С., Калиничевой Н.В., действующих в интересах несовершеннолетней Калиничевой А.А., о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование иска указано, что ответчики, действующие в интересах несовершеннолетней дочери, которая имеет в собственности объект налогообложения, являются налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, налог за которые не платят, имеют задолженность по оплате налога и пени.

Административному ответчику направлялись налоговые требования и уведомления об уплате налога, которые до настоящего времени не исполнены.

На этом основании административный истец просит взыскать с ответчиков задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 6 034 руб., пени 542,17 руб..

Административный истец - представитель МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики Калиничев А.С., Калиничева Н.В., действующие в интересах несовершеннолетней Калиничевой А.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на заявленные требования не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких данных, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

В пункте 1 ст. 3 НК РФ предусмотрена обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

          В силу ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

             Статья 409 НК РФ обязывает налогоплательщиков в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом уплатить годовую сумму налога на имущество физических лиц.

          Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

            Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя Калиничева А.А. является плательщиком налога на имущество в связи с наличием на праве собственности объектов недвижимости.

         В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

         Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

          Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

         Налог исчислен за период 2014, 2015 г.г. и пени по состоянию на дату требования от 16.10.2015 № 585788, от 14.12.2016 № 16622.

            Между тем, данные требования закона, ответчиками не выполнены, оплата налога не произведена.

            В этой связи, налоговым органом в адрес ответчиков направлено требование об уплате налога по состоянию, котором установлен срок для добровольного погашения задолженности и которое административным ответчиком также не исполнено, задолженность по налогу не уплачена.

          В этой связи, МИФНС № 11 по Волгоградской области обралась в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогам и пени.

         Вместе с тем, срок обращения МИФНС России № 11 по Волгоградской области с административным иском истек.

        Настоящее административное исковое заявление подано в суд 17.04.2018 г., то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

              Административный истец просит восстановить срок, ссылаясь на то, что Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области в установленный законом срок обратилась к мировому судье судебного участка № 93 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Калиничевой А.А..

        Определением мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 04.07.2017г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Калиничевой А.А..

        В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

        Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

        Аналогичное положение о сроке обращения в суд с заявлением о взыскании содержится в ст. 48 НК РФ, которой предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

        Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

        При рассмотрении ходатайства административного истца, судом установлено, что период пропуска срока обращения МИФНС России №11 по Волгоградской области в установленный законом срок обратилась к мировому судье судебного участка № 93 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Калиничевой А.А..

        Определением мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 04.07.2017г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Калиничевой А.А..

        При этом злоупотребления правом либо очевидной недобросовестности в действиях МИФНС России № 11 по Волгоградской области не усматривается.

           Возражений против восстановления срока от административного ответчика не поступило.

           При таких данных суд признает причины пропуска административным истцом процессуального срока обращения в суд уважительными и считает необходимым восстановить МИФНС России № 11 по Волгоградской области срок обращения в суд с административным иском к Калиничеву А.С., Калиничевой Н.В., действующих в интересах несовершеннолетней Калиничевой А.А., о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Судом достоверно установлено, что у административного ответчика имеется задолженность по оплате налога на имущество, что подтверждается представленным административным истцом расчетом.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылается как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу административного истца сумму задолженности по оплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Учитывая, что административным ответчиком задолженность по оплате налога на имущество своевременно не произведена, начислена пеня в размере 542,17 руб..

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 ПК РФ по делам, рассматриваемым в суде общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской к Калиничеву Александру Семеновичу, Калиничевой Наталие Витальевне, действующих в интересах несовершеннолетней Калиничевой Алисы Александровны, о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с Калиничева Александра Семеновича, проживающего по адресу: г. Волгоград, ул. Изобильная, д. 12, кв. 44, Калиничевой Наталии Витальевны, проживающей по адресу: г. Волгоград, пр-т Героев Сталинграда, д. 40, кв. 163, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области задолженность по оплате налога на имущество за 2014-2015г.г. в размере 6 034 руб., пени в размере 542 руб. 17 коп., а всего 6 576 (шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 17 коп..

Взыскать в равных долях с Калиничева Александра Семеновича, Калиничевой Наталии Витальевны в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 400 руб., то есть по 200 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                 О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2018 года.

Председательствующий:                                                    О.В. Озаева