Решение по делу № 2-4484/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-4484/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре «24» июля 2015 года дело по иску ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» к Синицину К.Е., ООО Агентство инвестиции и недвижимость о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице конкусного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском к Синицину К.Е., ООО Агентство инвестиции и недвижимость.

Представитель истца на иске настаивал, ответчики участия в деле не принимают, представитель Синицина К.Е. иск не признал.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ** ** ** года между ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» и Синициным К.Е. заключен кредитный договор №..., по которому заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на срок по ** ** ** года.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, денежные средства в сумме ... руб. зачислены на счет Синицина К.Е.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором установлено, что погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных Кредитором в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора), осуществляется Заемщиком равными по сумме ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.2).

В силу п. 3.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется любыми способами, не запрещенными законодательством.

Согласно п.п. 3.5, 5.2 кредитор вправе досрочно истребовать задолженность по договору (в полном объеме или частично) при невыполнении Заёмщиком, полностью или частично любого из обязательств (в том числе однократного), возложенных на него договором, а также при выявлении Кредитором признаков, явно или косвенно свидетельствующих о возможности неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Синицин К.Е. обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

В свою очередь, истец уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности, предупреждал о том, что в случае неисполнения ответчиком обязательств в установленный срок обратится в суд с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ** ** ** года, представленного истцом, общая сумма задолженности Синицина К.Е. по кредитному договору составляет ... руб., из которых сумма основного долга – ... руб., проценты по основному долгу – ... руб.

В обоснование возражений по иску представитель ответчика предоставил данные о погашении основного долга в сумме ... руб., в связи с чем задолженность суммы основного долга, подлежащей взысканию составляет ... руб. Представитель истца не высказал возражений относительно данных доводов ответчика.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом представленных доказательств суд считает установленной задолженность ответчиков перед банком по выплате суммы основного долга в размере ... руб.

Как установлено при рассмотрении дела, ответчиком Синициным К.Е. согласно условий договора вносились ежемесячные платежи по ** ** ** года включительно.

С учетом того, что просрочка выплат по кредитному договору возникла с ** ** ** года, истцом заявлены к взысканию проценты за период по ** ** ** года, проценты за пользование кредитом составят ... руб. (... х ... : ... х ...).После предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за весь период пользования кредитом. После допущенных заемщиком нарушений сроков внесения платежей по кредитному договору, банк обоснованно обратился к заемщику с требованиями досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Пунктом 1.1 договора поручительства, заключенного с ООО Агентство инвестиции и недвижимость, предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Синициным К.Е. обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, оценив все доказательства, собранные по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору на общую сумму ... руб. (... + ...) являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В письменном отзыве представитель Синицина К.Е. просил применить процентную ставку в размере ...% и положения ст. 333 ГК РФ, не взыскивать проценты и неустойку в связи с непредвиденными обстоятельствами, возникшими не по вине ответчика.

Представитель ответчика ошибочно расценивает заявленные к взысканию проценты за пользование кредитом в качестве пени (неустойки), к которой возможно применение положений статьи 333 ГК РФ, в то время как указанная сумма не относится к числу штрафных санкций, а составляет размер предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых нарушен ответчиками, в связи с чем данная сумма не может быть уменьшена на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Доводы представителя ответчика о том, что плата за пользование кредитом является высокой по сравнению с действующей в период действия договора ставкой рефинансирования (... процентов годовых), суд не может признать состоятельными, поскольку в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Кредитный договор заключен ответчиком добровольно. При заключении договора ответчику были известны все его условия, в том числе проценты за кредит, в связи с чем в силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательство по уплате установленных договором процентов считается возникшим и подлежит исполнению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по ... руб. с каждого из ответчиков, так как солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Синицина К.Е., ООО Агентство инвестиции и недвижимость в пользу ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору по состоянию на ** ** ** в размере ....

Взыскать с Синицина К.Е., ООО Агентство инвестиции и недвижимость в пользу ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере по ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий     Г.Н. Маркова