Решение по делу № 2-4246/2023 от 17.02.2023

    Дело № 2-4246/2023

УИД 35RS0010-01-2023-001865-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                 27 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Е., при секретаре Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области к Крылову А.В., Пашментову О.Н., Пашментову С. Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Крылову А.В., мотивируя требования тем, что 16.05.2013 Крылов А.В. обратился в УПФР в г. Вологде Вологодской области с заявлением о назначении компенсационной выплаты ежемесячно по уходу за нетрудоспособным гражданином. Компенсационная выплата производилась к назначенной нетрудоспособному гражданину ФИО1 пенсии ежемесячно начиная с 01.05.2013 года. В связи с несвоевременным предоставлением органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, информации об осуществлении трудовой деятельности с 13.08.2018, выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином не была прекращена и продолжала производиться до 31.10.2019. Размер излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.09.2018 по 31.10.2019 составила 19200 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца денежные средства в размере 19320 руб.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены наследники умершей ФИО1 – Пашментов С.Н., Пашментов О.Н.

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Вологодской области не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Пашментов С.Н. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

В судебном заседании ответчики не присутствовали, от ответчика Пашментова О.Н. поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела и, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 названного кодекса.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.     Пунктами 2 и 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 №343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим 80 лет. Компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлением и всеми необходимыми документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату (пункт 8 Постановления).

Согласно подпункту «д» пункта 9 Постановления осуществление компенсационной выплаты прекращается в том числе в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Пунктом 10 Постановления установлено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил (пункт 10 Постановления).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.05.2013 Крылов А.В. обратился в УПФР в г. Вологде Вологодской области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином ФИО1 в разделе 4 заявления указано, что ФИО2, предупрежден о необходимости в течение 5 рабочих дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области от 20.05.2013 № ФИО2 назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ФИО1 с 01.05.2013 в размере 1380 рублей.

Истцом установлено, что ФИО2 своевременно не сообщил органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, об осуществлении трудовой деятельности с 13.08.2018 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1, наследниками, принявшим наследство по закону являются: Пашментов С.Н., Пашментов О.Н.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм социальных выплат от 19.03.2021 № выявлен факт излишней выплаты ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.09.2018 по 31.10.2019 в сумме 19320 рублей.

Излишне перечисленная и невозвращенная после смерти пенсионера переплата пенсии в размере 19320 руб. является неосновательным обогащением, возникшим на стороне его наследников.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью второй статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности, представляя собой пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель обеспечения предсказумости складывающегося правового положения (Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 №1-КГ16-6)

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Как предусмотрено частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что в случае очевидного отклонения действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения, в том числе путем предъявления надуманных исковых требований, суд обязан дать надлежащую правовую оценку таким действиям.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Материалами дела подтверждается, что задолженность перед Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области образовалась с 01.09.2018 по 31.10.2019 года.

Таким образом, в данном случае Отделению Фонда пенсионного и социального страхования с 31.10.2019 было достоверно известно о возникновении задолженности в размере 19320 руб.. Доказательств обратного суду не представлено. С иском в суд истец обратился только 17.02.2023.

В силу положений ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Суд находит обоснованными доводы стороны ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, а потому отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

       исковые требования       Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области к Крылову А.В., Пашментову О.Н., Пашментову С. Н. о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                        Е.Е.Бахарева

              Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023 года