Решение по делу № 2-9/2023 (2-118/2022; 2-2102/2021;) от 06.10.2021

Дело № 2 –9/2023, УИД 42RS 0010-01-2021-003113-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,

при помощнике судьи Саповой И.С.,

с участием прокурора Ильинской Е.В.,

истицы Зыковой Н.АК.,

ответчика Макарова Е.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

9 февраля 2023 года

гражданское дело по иску Зыковой Нины Анатольевны к Макарову Евгению Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Зыкова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Макарову Е.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу 21.06.2021года приговором Киселевского городского суда от 11.05.2021года по делу № ответчик Макаров Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

В результате совершенного преступления ответчиком ей причинен моральный вред, который выражается в следующем.

<данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000руб.

В судебном заседании истец Зыкова Н.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Считает, что в результате причиненных ей ответчиком Макаровым Е.А. телесных повреждений, <данные изъяты>

Ответчик Макаров Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что телесные повреждения Зыковой Н.А. не причинял. Доводы истицы о возникновении указанных <данные изъяты> считает необоснованными и не подтвержденными в судебном заседании. Считает, что Зыкова Н.А. его оговорила в судебном заседании.

Выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено, что приговором Киселевского городского суда от 11 мая 2021года Макаров Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в отношении Зыковой Н.А., и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Приговор суда вступил в законную силу.

В соответствие с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решая вопрос о возможности удовлетворения требований истца о взыскании морального вреда, суд руководствуется частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей.

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает степень тяжести причинённых физических и нравственных страданий.

Фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшей Макаровым Е.А. свидетельствуют о тяжести перенесенных ею страданий.

С учётом конкретных обстоятельств дела, перенесённых потерпевшей Зыковой Н.А. физических и нравственных страданий, суд считает, что денежная компенсация морального вреда должна быть взыскана с ответчика в пользу Зыковой Н.А. в размере 70 000 рублей.

Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, является разумным и справедливым, соответствующим тем нравственным и физическим страданиям, которые потерпевшая вынуждена претерпевать в связи с преступными действиями ответчика.

Доводы истицы, что в результате незаконных действий ответчика <данные изъяты> в судебном заседании не нашли свое подтверждение.

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № от 15 апреля 2022года, проведенной ГБУЗ ОТ «Кузбасское клиническое бюро судебно- медицинской экспертизы» у Зыковой Н.А. <данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.132-136).

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № от 15 декабря 2022года (дополнительная), проведенной ГБУЗ ОТ «Кузбасское клиническое бюро судебно- медицинской экспертизы» <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> л.д.37-247).

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований Зыковой Н.А. о взыскании с ответчика Макарова Е.А. компенсации морального вреда в размере 430 000руб. следует отказать.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В силу статей 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты судебных расходов при подаче искового заявления, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобождён в силу закона при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Макарова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Зыковой Нины Анатольевны компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Макарова Евгения Анатольевича в бюджет государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Отказать в иске Зыковой Нины Анатольевны к Макарову Евгению Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 430 000рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение с учетом выходных дней составлено 17 февраля 2023года.

Председательствующий:            Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке