Решение по делу № 2-1290/2022 (2-8348/2021;) от 15.12.2021

Дело № 2-1290/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022г.                                г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Кельциной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Душкина РВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Душкина РВ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме на получение рефинансирования задолженности клиента перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере руб. с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере руб Проценты за пользование кредитом – 19,49%. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность его перед истцом. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере руб., из которых: руб. – просроченный основной долгруб – начисленные проценты, руб. – штрафы и неустойки. Кроме того, истец просит взыскать в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Душкина РВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд считает данное извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме на получение рефинансирования задолженности клиента перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере руб. с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Душкина РВ свои обязательства по оплате основного долга и процентов по договору не исполнила.

Материалами дела установлено, что сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца. Проценты за пользование кредитом – 19,49%.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика Душкина РВ в пользу истца АО «Альфа-Банк» задолженность по кредиту и процентам.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела видно, что согласно п.12 общих условий предоставления кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая то, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате суммы займа в срок, предусмотренный кредитным договором, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора об уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Остальная сумма государственной пошлины, подлежащая уплате в бюджет при цене иска руб., подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в бюджет Ленинского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина, недоплаченная истцом при подаче иска, размере руб

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать Душкина РВ в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности в размере руб и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Взыскать Душкина РВ государственную пошлину в доход бюджета Ленинского городского округа Московской области в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                       М.А. Побединская