Решение по делу № 1-167/2023 (1-1122/2022;) от 16.12.2022

№ 1-167/2023

26MS0106-01-2022-003704-58

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

    город Ставрополь                                                            «22» марта 2023 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А. Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Сороковых Г.С.

защитника - адвоката Ускова И. А.

подсудимой Корниенко Н.В.

при секретаре Габаеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Корниенко Н.В., дата года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осужденной:

дата по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФЛенинским районным судом г. Ставрополя к лишению свободу сроком на 2 года с отбыванием наказания висправительной колонии общего режима с отсрочкой исполнения наказания на 4 года и 9 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Корниенко Н.В., дата около 10 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания: <адрес> решила приобрести сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическими средствами или психотропными веществами, а именно таблетки <данные изъяты> содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин с целью их дальнейшего сбыта.

После чего, Корниенко Н.В. с использованием, принадлежащего ей мобильного телефона марки <данные изъяты> посредством сети <данные изъяты>» в тот же день зашла в приложение «<данные изъяты>», в чат-бот <данные изъяты>», где заказала таблетки «<данные изъяты>», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, в количестве не менее 10 штук, общей массой не менее <данные изъяты> г., оставив в качестве оплаты стоимости заказанного сильнодействующегосредства в неустановленном дознанием месте денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем дата около 12 часов 00 мин., находясь на территории Даниловского кладбища <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в точке с географическими координатами <данные изъяты> Корниенко Н.В. забрала, тем самым незаконно приобрела с целью сбыта таблетки <данные изъяты>», содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, в количестве не менее 10 штук общей массой не менее <данные изъяты> г. Данное сильнодействующее вещество Корниенко Н.В. поместила в принадлежащую ей сумку, и незаконно храня его с целью сбыта в тот же день перенесла по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Тем самым Корниенко Н.В. получила полную возможность распоряжаться указанным сильнодействующим веществом по своему усмотрению.

дата около 19 ч. 00 мин. Корниенко Н.В., находясь примерно в <данные изъяты> метрах от здания, расположенного по адресу: <адрес>, в точке с географическими координатами <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, путем <данные изъяты>» заложила <данные изъяты> капсул, -содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой не менее <данные изъяты> г. после чего разместила фото данной закладки на неустановленном дознанием сайте.

дата в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», сотрудниками полиции по вышеуказанным координатам с участием Корниенко Н. В. обнаружено и изъято 10 капсул, в которых, согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краюнаходились таблетки массами: <данные изъяты> г, общей массой <данные изъяты> г., содержащие в своем составе - прегабалин, который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», относится к сильнодействующим веществам. Однако, Корниенко Н.В., не смогла довести свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены сотрудниками полиции, указанное сильнодействующее вещество изъято из незаконного оборота.

Она же, Корниенко Н.В., дата, имея умысел направленный на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес> решила приобрести сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическими средствами или психотропными веществами, а именно таблетки <данные изъяты>», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин с целью их дальнейшего сбыта.

После чего, Корниенко Н.В. в тот же день, с использованием, принадлежащего ей мобильного телефона марки <данные изъяты>», посредством сети «<данные изъяты>» зашла в приложение «<данные изъяты> в чат-бот <данные изъяты>», осуществила заказ таблеток <данные изъяты>», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, в количестве не менее <данные изъяты> капсул, оставив в качестве оплаты стоимости заказанного сильнодействующего средства в неустановленном дознанием месте денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В продолжение задуманного, Корниенко Н. В., в тот же день около 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на улице <адрес> тракт <адрес>, имеющим координаты <данные изъяты>, обнаружила и подняла сверток, находящийся в прозрачком пакете, в котором находились в общей сложности 7 свертков с 65 капсулами с веществом, содержащем в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, тем самымнезаконно приобрела сильнодействующе вещество с целью его сбыта. Данный сверток Корниенко Н.В. поместила в принадлежащую ей женскую сумку и, незаконно храня его при себе с целью сбыта направилась на <адрес>. Тем самым Корниенко Н.В. получила полную возможность распоряжаться указанным сильнодействующим веществом по своему усмотрению.

дата около 14 часов 50 минут Корниенко Н.В., находясь около <адрес> сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8. КоАП РФ, а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего доставлена в административное здание ОП № Управления МВД России по <адрес>, и дата в административном здании ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю к адресу: <адрес> «а» в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 05 минут в ходе личного досмотра Корниенко Н.В. в женской сумке, находящейся при ней было обнаружено и изъято в общей сложности 7 свертков в изолирующей ленте с находящимися в них <данные изъяты> капсулами бело-красного цвета в которых, согласно справке об исследовании №-и от дата и заключении эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> находится порошкообразное вещество белого цвета, общей массой <данные изъяты> г. содержащее в своем составе вещество - прегабалин, который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», относятся к сильнодействующим веществам.

В судебном заседании подсудимаяКорниенко Н.В. с предъявленным ей обвинением согласилась и заявила, что осознаёт характер и последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство Корниенко Н.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимая вину признала полностью и просила суд о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимойКорниенко Н.В. с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе с согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Корниенко Н.В. без судебного разбирательства, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий удовлетворения этого ходатайства.

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела: копия паспорта на имя Корниенко Н.В. (том 1 л. д. 205); требование ИЦ ГУ МВД по Ставропольскому краю (том 1 л. д. 206); требование ГИАЦ МВД РФ (том 1 л.д. 207); справка ГБУЗ СК «СККПБ №», согласно которой Корниенко Н.В. на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л. д. 209); справка ГБУЗ СК «ККНД», согласно которой Корниенко Н.В. состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога с дата (том 1 л. д. 89);характеристика, согласно которой по месту жительства подсудимаяКорниенко Н.В. характеризуется удовлетворительно (том 1 л. д. 213-214); свидетельство о рождении Корниенко И.П., дата года рождения (том 1 л.д. 215).

Суд считает, что вина подсудимойКорниенко Н.В. в совершении преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимойКорниенко Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234как умышленные действия, направленные нанезаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно частям 1, 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При этом при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимойКорниенко Н.В. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи и личность виновной, котораязамужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимойКорниенко Н.В. суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимая вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступлений; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной.

Учитывая, что подсудимая Корниенко Н. В. в содеянном чистосердечно раскаялась, как личность не представляет повышенную опасность для общества, она ранее не судима,положительно характеризуется по месту жительства, а также с учетом условий жизни ее семьи, а именно ее малолетний ребенок нуждается в ее поддержке и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой, а также решение задач и достижение целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты с применением наказания в виде обязательных работ.

Исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание не связанное с реальным лишением свободы будет справедливым и соразмерным, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 309, 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимую Корниенко Н.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренныхчастью 1 статьи 234, частью 3 статьи 30 части 1 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание

по части 1 статьи234 УК РФ в виденаказание обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

по части 3 статьи 30 части 1 статьи 234 УК РФ в наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Корниенко Н.В. наказание в видеобязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании статьи 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от дата в отношении Корниенко Н.В. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 65 капсул с сильнодействующим веществом – прегабалин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г.Ставрополяпо вступлению приговора в законную силу уничтожить, мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе синего цвета - по вступлению приговора в законную силувернуть по принадлежности законному владельцу; DVD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов»; DVD-R диск с записями к заключению эксперта №-э от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 15суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                      подпись             А. Н. Бондаренко

Копия верна. Судья: