Решение по делу № 11-11/2022 (11-175/2021;) от 17.11.2021

Мировой судья Ласков И.А.                                              №11-11/2022

        УИД 18МS0020-01-2021-001634-49

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2022 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                               Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Никитина Е.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от 30 сентября 2021 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ТСН СНТ «Игерман» к Никитину Е.Е. о взыскании задолженности по оплате ежегодных и целевых членских взносов, пени,

установил:

ТСН СНТ «Игерман» обратилось к мировому судье с иском к Никитину Е.Е о взыскании суммы задолженности по уплате членских взносов за 2020 в сумме 5962 руб.50 коп., уплате целевых взносов за 2020 в сумме 1240 руб.20 коп., пени в сумме 459 руб., судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от 29 июля 2021 исковые требования ТСН СНТ «Игерман» к Никитину Е.Е. о взыскании задолженности по оплате ежегодных и целевых членских взносов, пени, судебных расходов удовлетворены, взыскана с Никитина Е.Е. в пользу ТСН СНТ «Игерман» задолженность по уплате членских взносов за 2020 в сумме 5962 руб.50 коп., уплате целевых взносов за 2020 в сумме 1240 руб.20 коп., пени в сумме 459 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от 30 сентября 2021 по указанному делу с Никитина Е.Е. в пользу ТСН СНТ «Игерман» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб.

В частной жалобе Никитин Е.Е. ставит вопрос об отмене принятого судебного акта, выражая несогласие с взысканием судебных расходов на оплату услуг представителя, т.к. на дату его вынесения решения суда не вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Минигалина А.Р., действующая по доверенности, требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя поддерживала в полном объеме. Ответчик требования не признавал, ссылаясь то, что он ничего не должен платить.

Частная жалоба в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена апелляционным судом с использованием процессуальной формы разрешения дела без проведения слушания с участием сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что Ответчик являлся членом ТСН СНТ «Игерман», что подтверждается реестром члены ТСН СНТ «Игерман». В его собственности находится участок <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от 29 июля 2021 исковые требования ТСН СНТ «Игерман» к Никитину Е.Е. о взыскании задолженности по оплате ежегодных и целевых членских взносов, пени, судебных расходов удовлетворены, взыскана с Никитина Е.Е. в пользу ТСН СНТ «Игерман» задолженность по уплате членских взносов за 2020 в сумме 5962 руб.50 коп., уплате целевых взносов за 2020 в сумме 1240 руб.20 коп., пени в сумме 459 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп. Решение мирового судьи оставлено судом апелляционной инстанции без изменения и вступило в законную силу 14 января 2022.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

К заявлению представителя СНТ о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя прилагаются договор на оказание юридических услуг от 01 июня 2021 между СНТ «Игерман» и Минигалиной А.Р., предметом которого является оказание услуг по представлению интересов заказчика в суде (л.д.79), а также оригинал расписки о получении Минигалиной А.Р. в счет оплаты указанных услуг 1000 руб. (л.д.106). При этом Минигалина А.Р. участвовала при рассмотрении дела мировым судьей 27 июля 2021, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Доводы ачастной жалобы сводятся к позиции занятой истцом в ходе рассмотрения дела, являлись предметом судебного разбирательства, направлены на иную оценку установленных представленными доказательствами обстоятельств по делу, в связи с чем правомерно отклонены мировым судьей.

Таким образом, разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку полученным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам, придя к законным и обоснованным выводам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Никитина Е.Е. оставить без удовлетворения в полном объеме, определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от 30 сентября 2021 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ТСН СНТ «Игерман» к Никитину Е.Е. о взыскании задолженности по оплате ежегодных и целевых членских взносов, пени – оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Мотивированное апелляционное определение вынесено судьей 24.01.2022.

Председательствующий судья                                       Кузнецова Н.В.