Решение по делу № 2-4403/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-4403/2018

Определение

07 августа 2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

с участием истцов Андриановой А.В., Савельева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Андриановой ФИО8, Савельева ФИО9 к акционерному обществу «Саратовские авиалинии» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за авиабилеты на невыполненный рейс,

установил:

Андрианова А.В., Савельев С.М. обратились в суд с иском к акционерному обществу «Саратовские авиалинии» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за авиабилеты на невыполненный рейс. В обосновании иска указано, что истцы состоят в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетних детей. 08 апреля 2018 года Савельевым С.М. приобретены авиабилеты для Андриановой А.В., и несовершеннолетних ФИО10 на рейс АО «Саратовские авиалинии» №W765 по маршруту Москва-Саратов с датой вылета 08 июня 2018 года в 12.35 час., оплатив за эти билеты со своего счета 16600 рублей. Однако в связи с прекращением работы АО «Саратовские авиалинии» указанный рейс был отменен. 06 июня 2018 года Андрианова А.В. обратилась к ответчику с претензией, которая им оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что данное исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска составляет 16600 рублей, в связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова.

Истцы Андрианова А.В., Савельев С.М. в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка.

Представитель ответчика АО «Саратовские авиалинии» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 91, п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ иски о взыскании денежных средств относятся к имущественным, и имеют денежную оценку, позволяющую определить цену иска.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешая вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова, суд исходит из того, что заявленные истцами требования регулируются законодательством о защите прав потребителей, при этом требования - о взыскании возврата денежных средств за неоказанные услуги по авиаперевозке пассажиров и багажа рейсом №W765 по маршруту Москва-Саратов с датой вылета 08 июня 2018 года в 12.35 час. относится к имущественному спору, и поскольку цена данного имущественного спора составляет менее 50 000 рублей, данное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Андриановой ФИО11, Савельева ФИО12 к акционерному обществу «Саратовские авиалинии» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за авиабилеты на невыполненный рейс на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья: