Решение по делу № 1-88/2022 от 28.04.2022

№1-88/2022

УИД №67RS0021-01-2022-000797-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск 05 мая 2022 года

    Судья Смоленского районного суда Смоленской области Кузьмин В.А., изучив материалы уголовного дела в отношении Петрова О.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Петрова О.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поступило в Смоленский районный суд Смоленской области 28 апреля 2022 г., данное уголовное дело не подсудно Смоленскому районному суду Смоленской области.

Никто не может быть лишен права гарантированного ему ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ, т.е. права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с ч.1,2 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего кодекса.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

    Как следует из обвинительного заключения, 14 октября 2021 г. Петров О.А. совместно с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений пытались тайно похитить с расчетного счета № <номер> банковской карты № <номер>, открытого 14 марта 2019 г. в отделении офиса № <номер> ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 32 276,37 рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Петрова О.А. и иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обстоятельствам, так как банковская карта к тому времени была заблокирована.

Кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета (п.25.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Поскольку у потерпевшего Потерпевший №1 счет открыт в отделении офиса № <номер> ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, материалы уголовного дела подлежат направлению по подсудности в Рославльский городской суд Смоленской области, к территориальной подсудности которого отнесен указанный выше адрес.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31-34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Петрова О.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Рославльский городской суд Смоленской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области В.А. Кузьмин