Решение по делу № 2-1733/2021 от 18.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе :

председательствующей судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1733/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Р˜СЃС‚ец обратился РІ Красноярский районный СЃСѓРґ Самарской области СЃ исковым заявлением Рє ФИО3 Рѕ взыскании процентов Р·Р° неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов, мотивируя заявленные требования следующим : ДД.РњРњ.ГГГГ заочным решением РҐРёРјРєРёРЅСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РїРѕ гражданскому делу в„– СЃ ФИО3 РІ пользу ФИО2 взысканы денежные средства РІ размере 1 000 000 СЂСѓР±., проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами РІ размере 114 294,52 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате услуг представителя РІ размере 36 000 СЂСѓР±., расходы, связанные СЃ проездом представителя истца РґРѕ места проведения судебного заседания РІ размере 25 668,70 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 13 716 СЂСѓР±. Заочное решение СЃСѓРґР° вступило РІ законную силу ДД.РњРњ.ГГГГ.

Денежные средства, взысканные с ответчика заочным решением Химкинского городского суда Московской области от 19.09.2018г. до настоящего времени не оплачены, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФССП России (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

Период просрочки по оплате взысканных судом денежных средств в размере 1 000 000 руб. с даты вынесения решения Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения настоящего гражданского дела составляет 1119 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно произведенному расчету сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за указанный период просрочки составляет 185 806,81 руб.

    РЎ учетом уточнения требований истец РїСЂРѕСЃРёС‚ :

1.    Р’зыскать СЃ ФИО3 РІ пользу ФИО2 СЃСѓРјРјСѓ процентов Р·Р° неправомерное удержание денежных средств Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 185 806,81 рубль, Р° СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ день фактической уплаты задолженности РІ размере 1 000 000 рублей, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· ключевой ставки Банка Р РѕСЃСЃРёРё, устанавливаемой РІ соответствующие периоды после вынесения решения, Р·Р° каждый день просрочки.

2.    Р’зыскать СЃ ФИО3 РІ пользу ФИО2 СЃСѓРјРјСѓ оплаченных представительских услуг РІ размере 30 000 рублей.

3.    Р’зыскать СЃ ФИО3 РІ пользу ФИО2 СЃСѓРјРјСѓ оплаченной госпошлины Р·Р° рассмотрение РёСЃРєР° РІ размере 4 700 рублей.

4.    Р’озложить РЅР° ответчика расходы РїРѕ уплате недостающей СЃСѓРјРјС‹ государственной пошлины РІ соответствии СЃ увеличенной ценой РёСЃРєР°.

Истец ФИО2 в судебное заседании не явилась, извещалась надлежащим образом, в адрес суда поступил возврат конверта с отметкой «истек срок хранения».

Представитель истца по доверенности ФИО6 просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, имеющимся в материалах дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, что подтверждается возвратом конверта с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    РЈСЃС‚ановлено СЃСѓРґРѕРј, что ДД.РњРњ.ГГГГ заочным решением РҐРёРјРєРёРЅСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РїРѕ гражданскому делу в„– СЃ ФИО3 РІ пользу ФИО2 взысканы денежные средства РІ размере 1 000 000 СЂСѓР±., проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами РІ размере 114 294,52 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате услуг представителя РІ размере 36 000 СЂСѓР±., расходы, связанные СЃ проездом представителя истца РґРѕ места проведения судебного заседания РІ размере 25 668, 70 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 13 716 СЂСѓР±. Заочное решение СЃСѓРґР° вступило РІ законную силу ДД.РњРњ.ГГГГ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Денежные средства, взысканные с ответчика заочным решением Химкинского городского суда Московской области от 19.09.2018г. до настоящего времени не оплачены, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФССП России (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

Период просрочки по оплате взысканных судом денежных средств в размере 1 000 000 руб. с даты вынесения решения Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения настоящего гражданского дела составляет 1119 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно произведенному расчету сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за указанный период просрочки составляет 185 806,81 руб.

     Расчет проверен СЃСѓРґРѕРј, составлен РІ соответствии СЃ требованиями действующего законодательства. Р’ соответствии СЃ Рї. 3 СЃС‚. 395 ГК Р Р¤ проценты Р·Р° пользование чужими средствами взимаются РїРѕ день уплаты СЃСѓРјРјС‹ этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅРµ установлен для начисления процентов более короткий СЃСЂРѕРє.      Поскольку ФИО3 РґРѕ настоящего времени РЅРµ исполнила денежное обязательство РІ пользу истца, РїСЂРё данных обстоятельствах несет перед ФИО2 ответственность РІ соответствии СЃ положениями статьи 395 ГК Р Р¤, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем исковые требования РІ части взыскания процентов Р·Р° неправомерное удержание денежных средств Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 185 806,81 рублей, Р° СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ день фактической уплаты задолженности РІ размере 1 000 000 рублей, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· ключевой ставки Банка Р РѕСЃСЃРёРё, устанавливаемой РІ соответствующие периоды после вынесения решения, Р·Р° каждый день просрочки, подлежат удовлетворению РІ полном объеме. Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят РёР· государственной пошлины Рё издержек, связанных СЃ рассмотрением дела. Р’ соответствии СЃРѕ статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рє издержкам, связанным СЃ рассмотрением дела, относятся РІ том числе, расходы РЅР° оплату услуг представителя. Частью 1 Рё частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации установлено, что стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Р’ силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации граждане вправе вести СЃРІРѕРё дела РІ СЃСѓРґРµ лично или через представителей. Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, РїРѕ ее письменному ходатайству СЃСѓРґ присуждает СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ разумных пределах. Из правовой взаимосвязи статей 19, 46 Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации следует, что конституционное право РЅР° судебную защиту предполагает РЅРµ только право РЅР° обращение РІ СЃСѓРґ, РЅРѕ Рё возможность получения реальной судебной защиты РІ форме эффективного восстановления нарушенных прав Рё СЃРІРѕР±РѕРґ РІ соответствии СЃ законодательно закрепленными критериями. Р’ целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав Рё СЃ учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам Рё свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации предусматривает РїРѕСЂСЏРґРѕРє распределения между сторонами судебных расходов. Р’ соответствии СЃ правовой позицией, изложенной РІ пункте 10 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– "Рћ некоторых вопросах применения законодательства Рѕ возмещении издержек, связанных СЃ рассмотрением дела", лицо, заявляющее Рѕ взыскании судебных издержек, должно доказать факт РёС… несения, Р° также СЃРІСЏР·СЊ между понесенными указанным лицом издержками Рё делом, рассматриваемым РІ СЃСѓРґРµ СЃ его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа РІ возмещении судебных издержек. Как разъяснено РџРџР’РЎ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ разумными следует считать такие расходы РЅР° оплату услуг представителя, которые РїСЂРё сравнимых обстоятельствах обычно взимаются Р·Р° аналогичные услуги. РџСЂРё определении разумности РјРѕРіСѓС‚ учитываться объем заявленных требований, цена РёСЃРєР°, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое РЅР° подготовку РёРј процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела Рё РґСЂСѓРіРёРµ обстоятельства. Как следует РёР· материалов гражданского дела 2-1733/2021, представитель ФИО2 РїРѕ доверенности ФИО6 подготовил РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, произвел действия, связанные СЃ его отправлением ответчику, направил РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РІ СЃСѓРґ, участвовал РїСЂРё подготовке дела Рє судебному разбирательству ДД.РњРњ.ГГГГ, подготовил заявление РѕР± уточнении исковых требований Рё направил его РІ СЃСѓРґ. Согласно РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅР° оказание юридических услуг Рё представленной справке РїРѕ операции РџРђРћ Сбербанк, ФИО2 оплачены услуги ФИО6 Р·Р° представление интересов РїСЂРё рассмотрении вышеуказанного гражданского дела РІ размере 30000 рублей. Ответчиком ФИО3 ходатайств Рѕ снижении СЃСѓРјРјС‹ расходов РЅР° представителя РЅРµ заявлено Таким образом, СЃСѓРґ полагает, что заявленная СЃСѓРјРјР° РІ размере 30 000 рублей подлежит взысканию СЃ ответчика РІ полном объеме. Оплата государственной пошлины РїСЂРё подаче РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ СЃСѓРґ РІ СЃСѓРјРјРµ 4700 рублей подтверждается чеком-ордером РџРђРћ СБЕРБАНК РѕС‚ 18.08.2021Рі. РЎ учетом увеличения истцом исковых требований Рё ходатайства Рѕ возложении расходов РїРѕ доплате государственной пошлины СЃ учетом уточнения заявленных требований, СЃ ответчика подлежит довзыскать государственную пошлину РІ РґРѕС…РѕРґ муниципального района Красноярский Самарской области.      РќР° основании изложенного Рё руководствуясь, 194 – 198, 233-237 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ,РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 806,81 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности в размере 1 000 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, устанавливаемой в соответствующие периоды после вынесения решения, за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4700 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход муниципального района Красноярский Самарской области государственную пошлину в размере 216 рублей 14 копеек.

     Ответчик вправе подать РІ СЃСѓРґ, принявший заочное решение, заявление РѕР± отмене этого решения СЃСѓРґР° РІ течение семи дней СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2021 года.

Судья И.А. Ключникова