Решение по делу № 1-17/2015 от 31.03.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 12 мая 2015 года

Судья Казбековского районного суда Республики Дагестан Абдулаев М.М.,

при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, женатого, имеющего 2 малолетних детей, с высшим образованием, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи директором государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Центр занятости населения в муниципальном образовании «<адрес>» (далее- ГКУ РД ЦЗН МО «<адрес>»), введя в заблуждение директора ЗАО «Дороги Дагестана» Абдулкадырова P.M., заключил с ним договор № «О стимулировании работодателей, осуществляющих деятельность в субъектах РФ с уровнем регистрируемой безработицы ниже среднероссийского показателя, к замещению свободных рабочих мест признанными в установленном порядке безработными гражданами и гражданами, ищущими работу, проживающими в <адрес>».

После этого, в июле 2012 года ФИО1, будучи директором ГКУ РД ЦЗН МО «<адрес>», используя свое служебное положение, в целях хищения государственного имущества в особо крупном размере, поручил своим подчиненным- ведущим инспекторам по трудоустройству ФИО6 и ФИО7 найти из числа безработных граждан, состоящих на учете в ГКУ РД ЦЗН МО «<адрес>» и имеющих банковские карточки ООО «Россельхозбанка», лиц, желающих выехать для трудоустройства за пределы Республики Дагестан. Согласно поручения ФИО1, ФИО6 и ФИО7 был составлен список из 50 граждан, у которых они предварительно собрали банковские карты с получением кода доступа к проведению операций по данным карточкам. После этого указанным гражданам были выданы направления на работу в ЗАО «Дороги Дагестана», которое, якобы, проводило работы в <адрес> края.

В последующем, с целю хищения бюджетных средств в особо крупном размере, ФИО1 были изготовлены 50 подложных билетов на проезд чартерным автобусным рейсом Хасавюрт-Сочи- Хасавюрт лиц, якобы, направленных для трудоустройства в <адрес> края, где указал цену за проезд 1 человека в сумме 1100 рублей, а так же 50 договоров найма жилья указанными гражданами в <адрес> у жителей данного города, где указал сумму аренды жилья 16 500 рублей на одного человека.

Кроме того, ФИО1 изготовил от имени специалиста отдела кадров ЗАО «Дороги Дагестана» 4 табеля учета рабочего времени за июль - октябрь 2012 года с указанием данных 50 граждан, якобы, направленных на работу в <адрес> края, на основании которых ежемесячно из бюджета Министерства труда и социального развития РД выделялись денежные средства на возмещение растрат по найму жилья, а так же выплаты стимулирования работодателей, осуществляющих деятельность в субъектах РФ с уровнем регистрируемой безработицы ниже среднероссийского показателя, к замещению свободных рабочих мест признанными в установленном порядке безработными гражданами и гражданами, ищущими работу, проживающими в <адрес>.

В последующем на транзитный счет 47№, КПП 054102001, ИНН 7725114488 ОАО «Россельхозбанк» дополнительный офис в <адрес> из бюджета Министерства труда и социального развития РД в четыре этапа, согласно заявок на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 3 377 483 р. 5о коп. Указанные денежные средства с вышеназванного транзитного счета были перечислены на счета 50 граждан, которым были даны направления на работу в ЗАО «Дороги Дагестана», в целях возмещения понесенных ими растрат на переезд в <адрес> края, на питание в дороге и по найму жилья в <адрес>.

После начисления указанных денег на банковские карточки 50 граждан, якобы, направленных на работу в <адрес> края, ФИО1, используя банковские карточки указанных граждан, которые им были заранее собраны, снял с них все пересиленные деньги на общую сумму 3 377 483 р. 50 коп. и потратил их по своему усмотрению.

Кроме того, в целях стимулирования работодателей, осуществляющих деятельность в субъектах РФ с уровнем регистрируемой безработицы ниже среднероссийского показателя, к замещению свободных рабочих мест признанными в установленном порядке безработными гражданами и гражданами, ищущими работу, проживающими в <адрес>, из бюджета Министерства труда и социального развития РД, на расчетный счет №, КПП №, ИНН 0538002598 ЗАО «Дороги Дагестан» в банке КБСР «Дагестана» ООО <адрес>, в три этапа, согласно заявок на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, 179 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства на общую сумму 1 200 704 рубля.

ФИО1 введя в заблуждение директора ЗАО «Дороги Дагестана» Абдулкадырова P.M., уговорил последнего обналичить полученную на его счет сумму и передать ему, якобы, для их последующей раздачи безработным гражданам.

Полученные от Абдулкадырова P.M. деньги ФИО1 потратил по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере на сумму 4 578 187 рублей 50 копеек.

Своими действиями, выразившимися в хищение чужого имущества, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 совершил мошенничество, квалифицирующим признаком которого является совершение хищения в особо крупном размере.

Он же, будучи директором ГКУ РД ЦЗН МО «<адрес>», в июле 2012 года изготовил 50 подложных билетов на проезд чартерным автобусным рейсом Хасавюрт-Сочи-Хасавюрт на 50 лиц, якобы, направленных для трудоустройства в <адрес> края, где указал заведомо ложные сведения по цене за проезд 1 человека в сумме 1100 рублей, а так же 50 договоров найма жилья указанными гражданами в <адрес> у жителей данного города, где указал заведомо ложных сведений в виде суммы аренды жилья 16500 рублей на одного человека. Кроме того, ФИО1 изготовил от имени специалиста отдела кадров ЗАО «Дороги Дагестана» 4 табеля учета рабочего времени за июль- октябрь 2012 года с указанием данных 50 граждан, якобы, направленных на работу в <адрес> края, куда внес заведомо ложные сведения об учета рабочего времени, на основании которых ежемесячно из бюджета Министерства труда и социального развития РД выделялись денежные средства на возмещение растрат по найму жилья, а так же выплаты стимулирования работодателей, осуществляющих деятельность в субъектах РФ с уровнем регистрируемой безработицы ниже среднероссийского показателя, к замещению свободных рабочих мест признанными в установленном порядке безработными гражданами и гражданами, ищущими работу, проживающими в <адрес>.

В последующем, на основании вышеуказанных подложных документов на транзитный счет 47№, КПП 054102001, ИНН 7725114488 ОАО «Россельхозбанк» дополнительный офис в <адрес> из бюджета Министерства труда и социального развития РД в четыре этапа, согласно заявок на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены денежные средства в сумме в сумме 3 377 483 руб. 50 коп. Указанные денежные средства с вышеназванного транзитного счета были перечислены на счета 50 граждан, которым были даны направления на работу в ЗАО «Дороги Дагестана», в целях возмещения понесенных ими растрат на переезд в <адрес> края, на питание в дороге и по найму жилья в <адрес>.

Своими действиями ФИО1 совершил служебный подлог, выразившееся во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.

ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления обвиняемого ФИО1 с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, последний заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанных преступлений он полностью признает.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении им преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 и ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель по настоящему делу ФИО8 не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, т.е., без проведения судебного разбирательства, так как, подсудимый вину свою в совершении им преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 и ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации со своим защитником и максимальное наказание за совершение данных преступлений по отдельности не превышает десяти лет.

Суд, удовлетворив ходатайство подсудимого, и с учетом вышеуказанных обстоятельств, рассмотрел настоящее дело в особом порядке, т.е., без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере на сумму 4 578 187 рублей 50 коп., и обвинение в совершении служебного подлога, выразившееся во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, с которыми согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.4 ст. 159 и по ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из степени общественной опасности совершенных им деяний, личности подсудимого, учитывает имущественное положение его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимает во внимание требования ст.316 ч.7 УПК Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в совершенном раскаялся, на учете нарколога и психиатра не состоит, способствовал раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие двух малолетних детей и способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкций ч. 4 ст. 159 и ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, положительно характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, его личное критическое отношение к содеянному, а также мнение представителя потерпевшего ФИО5 о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд находит возможность назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и суд считает, что такой вид наказания достигнет цели правосудия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд находит возможным назначить ФИО1 наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.8 ст.302 УПК Российской Федерации, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу.

В случае, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, - суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

В ходе судебного разбирательства обнаружено, что подсудимый ФИО1 совершил служебный подлог с июля по октябрь 2012 года, в связи с чем истек срок давности его уголовного преследования.

Гражданский иск, заявленный по настоящему делу государственным обвинителем и Министерством труда и социального развития Республики Дагестан, о взыскании причиненного материального ущерба в размере 4578187 рублей 50 копеек в пользу республиканского бюджета Республики Дагестан, обосновано материалами дела, подсудимый ФИО1 его признал, в связи с чем он подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304- 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 и ч.1 Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации виде лишения свободы сроком на четыре года и шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.8 ст. 302 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от назначенного по ч. 1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому ФИО1 по ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение трех лет испытательного срока осужденный не совершит новое преступление и своим поведением докажет свое исправление.

На основании ст.73 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: договор ГКУ РД ЦЗН <адрес> РД с ЗАО «Дороги Дагестана»; договора найма жилья 50 жителями <адрес> в <адрес>; табеля учета рабочего времени за июль- октябрь 2012 г.; заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 474862 руб. 50 коп., 163 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 414562 р., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 829125 рубле № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 658 934 руб.; заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300 176 р. 10 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300176 р. 00 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 600 351 р. 90 коп.; билеты на чартерный автобусный рейс Хасавюрт-Сочи- Хасавюрт, оформленные на 50 жителей <адрес> – хранить в материалах дела.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями п.п.2- 4 ст. 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор отпечатан в совещательной комнате.