Решение по делу № 11-7/2022 от 17.01.2022

Дело №11-7/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17.02.2022                                                                       г.Димитровград

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» к Супотницкой Л. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, по апелляционной жалобе Супотницкой Л.А. на решение мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА), которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» удовлетворить.

Взыскать с Супотницкой Л. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» задолженность по оплате за тепловую энергию, теплоноситель, поставленные по договору энергоснабжения № Б-60/2012 от (ДАТА), за период апрель, май 2020 г., в сумме 4523 рубля 30 копеек, пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 9409 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 557 рублей 31 копейку, а всего взыскать 14490 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 1 (одну) копейку.

У С Т А Н О В И Л:

      ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что     (ДАТА) между ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» и ОАО «ГНЦ НИИАР» заключен договор <данные изъяты> о переводе прав и обязанностей по договору энергоснабжения №<данные изъяты> от (ДАТА), заключенному с Супотницкой Л.А., в соответствии с которым все права и обязанности как энергоснабжающей организации по договору, возникающие в отношении поставляемых с (ДАТА) по (ДАТА) энергоресурсов передаются ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ». По п.1.1 Договора Энергоснабжающая организация обязуется передавать через присоединенную сеть в помещение, расположенное по адресу: <адрес> (площадью 61,82 кв.м.) и помещение по адресу: <адрес> (площадью 30,31 кв.м.), следующие виды энергоресурсов: тепловая энергия, теплоноситель, холодная вода питьевая, водоотведение, сброс загрязняющих веществ в стоках (далее – энергоресурсы) в объемах и количестве, определенных договором, а потребитель обязался оплачивать принятые энергоресурсы в сроки, предусмотренные договором и по тарифам, утвержденным органами регулирования тарифов, действующими в пределах полномочий. Акты о приеме и передаче энергоресурсов за апрель и май 2021 приняты ответчиком без разногласий, отказа от подписания в адрес ООО «НИИАР-Генерация» не поступало, следовательно, акты считаются подписанными. Всего постановлено энергоресурсов на сумму 4523,3 руб. Оплата ответчиком до настоящего времени не произведена, в связи с чем рассчитана неустойка в соответствии с п.4.14 договора в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения, размер неустойки за период с (ДАТА) по (ДАТА) составил 9409,4 руб. Просили взыскать с ответчика указанную сумму задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

    Рассмотрев заявленные исковые требования по существу, мировой судья судебного участка №* Димитровградского судебного района постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит Супотницкая Л.А. подав на него апелляционную жалобу, ссылаясь в обоснование своей позиции на то, что с решением не согласна. Договор, заключенный между ней и ОАО «ГНЦ НИИАР» расторгнут по инициативе одной из сторон, в соответствии с п. 8.1 договора; собственниками <адрес> принято решение, оформленной протоколом о переходе на прямые договора с ресурсоснабжающими организациями, в том числе и с ООО «НИИАР-Генерация». Прямые договоры о предоставлении коммунальных услуг заключаются с каждым собственником помещения МКД по желанию собственника или инициативе РСО. Уведомление о расторжении договора с ОАО «ГНЦ НИИАР» направляла в адрес ООО «НИИАР-Генерация». Считает незаконным взимание пени в сумме 9409,4 руб. Просила об отмене постановленного мировым судьей решения в указанной части.

    В судебное заседание ответчик Супотницкая Л.А. не явилась, извещалась надлежащим образом.

           Представитель ответчика Супотницкий В.Г., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил о ее удовлетворении.

             Представитель истца ООО «НИИАР-Генерация» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

    Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным ст.327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    полагает, что имеются основания для изменения решения мирового судьи.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

        Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

        В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

        Если правила, содержащиеся в части первой этой статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как верно установлено мировым судьей и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ответчик Супотницкая Л.А. является собственником нежилого помещения, общей площадью 61,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и нежилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 30,31 кв.м.

(ДАТА) между ОАО «ГНЦ НИИАР» (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Супотницкой Л.А. (потребитель) заключен договор энергоснабжения №<данные изъяты>, по условия которого энергоснабжающая организация обязуется подавать с (ДАТА) по (ДАТА) через присоединенную сеть потребителю тепловую энергию, воду для нужд ГВС, хоз.питьевую воду, водоотведение в нежилые помещения, предназначенные для размещения магазина промышленных товаров, расположенные по адресу: <адрес> а потребитель обязуется оплачивать принятые энергоресурсы в сроки, предусмотренные договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, действует до (ДАТА) и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявлений одной из сторон об отказе от договора (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора потребитель оплачивает фактически потребленное количество энергоресурсов в отчетный период (месяц) по счетам энергоснабжающей организации путем внесения причитающейся суммы в ее кассу или безналичным платежным поручением до 16 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 4.14 договора предусмотрено, что в случае неисполнения потребителем своих обязательств по оплате потребленных энергоресурсов, с него взыскивается пени в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения.

(ДАТА) между ОАО «ГНЦ НИИАР» (энергоснабжающая организации) и ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (новая энергоснабжающая организация) заключен договор <данные изъяты> о переводе прав и обязанностей по договору, согласно которому энергоснабжающая организация передает новой энергоснабжающей организации все права и обязанности как энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения <данные изъяты> от (ДАТА), заключенному с ИП Супотницкой Л.А.

Данный договор согласован с Супотницкой Л.А., о чем свидетельствует наличие ее подписи в договоре, с условиями договора она ознакомлена.

Супотницкая Л.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (ДАТА).

      Как следует из материалов дела, истец в период апрель, май 2020 года оказывал ответчику услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению в отношении нежилых помещений по адресу: <адрес>, указанное обстоятельство не оспаривал представитель ответчика ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

        Вместе с тем, суд считает заслуживающим доводы апелляционной жалобы о том, что договор, заключенный (ДАТА) между Супотницкой Л.А. и ООО «НИИАР-Генерация» прекратил свое действие с (ДАТА).

Как следует из условий договора от (ДАТА), заключенного между сторонами, договор вступает в силу с момента его подписания, действует до (ДАТА) и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявлений одной из сторон об отказе от договора (пункт 8.1 договора).

Материалами дела подтверждено, что Супотницкая Л.А. заблаговременно направила в адрес ООО «НИИАР-Генерация» заявление о расторжении договора, что прямо согласуется с условиями заключенного между сторонами договора, поскольку для Супотницкой Л.А. заключение подобного договора не является обязательным, соответственно правоотношения сторон, основанные на договоре от (ДАТА), прекращены с (ДАТА).

Таким образом, мировой судья необоснованно пришел к выводу о том, что договор энергоснабжения от (ДАТА) №<данные изъяты> действовал на май 2020.

              В соответствии с положениями ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

           Поскольку сторона ответчика не оспаривала то обстоятельство, что истец в указанный период поставлял тепловую энергию в заявленный в иске период в нежилое помещение, принадлежащее ответчику по праву собственности, у нее возникла обязанность по оплате поставленных ресурсов. При этом сам по себе факт отсутствия между энергоснабжающей организацией и абонентом отдельного заключенного договора на отпуск тепловой энергии не освобождает сторону, пользующуюся услугами теплоснабжения, оплатить вышеуказанные услуги.

    Согласно представленному истцом расчету задолженности, требуемой к взысканию, долг ответчика перед ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» по оплате за тепловую энергию и теплоноситель за апрель и май 2020 составил 4523,3 руб.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, ответчик не оспаривала правомерность начисления платы за поставленные ресурсы. Указанная позиция в судебном заседании поддержана ее представителем.

Обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить пени предусмотрена частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Мировой судья при рассмотрении спора взыскал с Супотницкой Л.А. пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 9409,4 руб. на основании условий договора от (ДАТА) №<данные изъяты>

Вместе с тем, поскольку в мае 2020 договор уже был расторгнут, оснований для взыскания сумм пени, предусмотренных п.4.14 договора из расчета 0.5% за каждый день просрочки по оплате потребленных энергоресурсов за май 2020 у мирового судьи не имелось.

    Однако, поскольку ответчик просрочил исполнение обязательств по оплате оказываемых ООО «НИИАР-Генерация» коммунальных услуг по оплате тепловой энергии, теплоноситель имеются основания для начисления пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с (ДАТА) по (ДАТА). Производя расчет пеней, суд исходит из произведенных начислений: за апрель 2020 в размере 4237,54 руб., за май 2020 в размере 285,76 руб. Размер пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) (392 дня) составит 68,7 руб.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в апреле 2020 договор, заключенный между сторонами действовал, пени за просрочку исполнения обязательства подлежат исчислению в соответствии с условиями договора и составляют за период с (ДАТА) по (ДАТА) (418 дней) сумму 8856,46 руб. Учитывая отсутствие оплаты со стороны ответчика за поставленные коммунальные услуги, требование истца о взыскании неустойки - 8856,46 руб. в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате за апрель 2020 - 4237,54 руб. являются обоснованными.

Вместе с тем, размер заявленной истцом неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению. При этом суд исходит из того, что ответчик фактически заявлял суду первой инстанции о своем несогласии с произведенным расчетом по неустойке, по сути, приводя доводы ее несоразмерности просроченному обязательству, однако мировой судья при вынесении решения указанные доводы ответчика не оценил, выводов о невозможности снижения размера взыскиваемой неустойки не сделал. Стороной истца не представлено суду доказательств тому, что несвоевременное внесение платежа за апрель 2020 по договору повлекло какие-либо неблагоприятные последствия для него.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности уменьшения неустойки, взыскиваемой с ответчика в пользу истца за просрочку исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за апрель 2020 до 500 руб.

Итого размер взыскиваемой с ответчика неустойки составит 568,7 руб.

Согласно п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новое решение.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение суда в части взыскания сумм пени подлежит изменению, надлежит исключить из резолютивной части решения ссылку на договор энергоснабжения от (ДАТА) №<данные изъяты>, от (ДАТА) по оплате поставленных ресурсов за май 2020, поскольку таковой в заявленный иске период прекратил свое действие в связи с его расторжением (ДАТА), а также следует изменить размер взысканных сумм пени с 9409,4 руб. до 568,7 руб.

В связи с изменением решения суда в части взыскания с ответчика в пользу истца сумм пени, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат изменению взыскиваемые с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины до 537,94 руб.

            Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Апелляционную жалобу Супотницкой Л.А. удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА) по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» к Супотницкой Л. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов изменить, исключить из резолютивной части решения ссылку на договор энергоснабжения от (ДАТА) №<данные изъяты> по платежу за май 2020, снизить размер взысканных сумм пени с 9409,4 руб. до 568,7 руб., расходов по оплате госпошлины с 557,31 руб. до 537,94 руб., общего размера задолженности с 14490,01 руб. до 5629,94 руб. (пять тысяч шестьсот двадцать девять рублей девяносто четыре копейки).

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА) по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» к Супотницкой Л. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через мирового судью судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес>.

Председательствующий судья                              О.П. Кочергаева