Решение по делу № 2-558/2021 от 26.04.2021

УИД86RS0010-01-2021-000883-88                                                                                                        Мотивированное решение

                                                                                                                                                                   изготовлено 02.06.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года                                                         город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Калганове А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Севостьянову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

        УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 08.09.2020 между банком и Севостьяновым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере – 467 821,77 руб. под 21,9% годовых сроком на 36 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств был предоставлен залог транспортного средства ГАЗ 27527 МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ, 2017 года выпуска, VIN №. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 14.04.2021 образовалась задолженность в размере – 497 096,82 руб., состоящая из просроченных процентов – 40 080 руб., просроченной ссудной задолженности – 449 053,12 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 1 908,02 руб., неустойки на просроченную ссуду – 1 720,62 руб., неустойки на просроченные проценты – 1 385,06 руб., иные комиссии – 2 950 руб. В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое не было выполнено. Просит взыскать с Севостьянова В.А. задолженность по кредитному договору в размере – 497 096,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 14 170,97 руб. и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ГАЗ 27527 МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ, 2017 гола выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 366 276,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Севостьянов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2020 г. на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между ПАО «Совкомбанк» и Севостьяновым В.А. заключен кредитный договор № 3225563356, на основании которого последнему предоставлен кредит в размере – 467 821,77 руб. под 21,9 % годовых на срок 36 месяцев до 09.09.2023.

В п. 6 Индивидуальных условий указан размер минимального обязательного платежа – 16 650,35 руб., количество платежей 36. Согласно графику платежей ежемесячный платеж с учетом суммы основного долга и суммы процентов составил 17 834, 55 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена ответственность в виде неустойки размер которой составляет 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из выписки по счету № Севостьянова В.А. и расчета задолженности по кредитному договору № от 08.09.2020 г. за период с 08.10.2020 г. по 14.04.2021 г. следует, что заемщиком погашение по выданному кредиту надлежащим образом не производилось, в связи с чем, образовалась задолженность в размере – 497 096,82 руб., состоящая из просроченных процентов – 40 080 руб., просроченной ссудной задолженности – 449 053,12 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 1 908,02 руб., неустойки на просроченную ссуду – 1 720,62 руб., неустойки на просроченные проценты – 1 385,06 руб., иные комиссии – 2 950 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Основания для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку она определена в размере, установленном договором сторон, соразмерна последствиям нарушения обязательства, периоду просрочки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в отношении сроков возврата более 60 календарных дней.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предоставленного Севостьянову В.А. предусмотрено не только договором кредитования, заключенным с ним, но и гражданским законодательством.

ПАО «Совкомбанк» направило ответчику досудебную претензию № от 12.01.2021 г. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в течение 30 дней с момента направления уведомления, которое Севостьяновым В.А. не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 10 индивидуальных условий следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка ГАЗ, модель 27527, года выпуска 2017, кузов №, VIN №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии *** номер ***.

Поскольку Севостьяновым В.А. обязательства по кредитному договору № от 08.09.2020 г. надлежащим образом не исполнялись, доказательств о полном погашении ссудной задолженности и процентов суду не представлено, задолженность по вышеуказанному кредиту подтверждена в размере – 497 096,82 руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога – вышеуказанный автомобиль.

    В соответствии с положениями п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита первоначальная продажная цена предмета залога определяется судом с учетом снижения его залоговой стоимости, определенной в договоре до 366 276,34 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере – 14 170,97 руб.

Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Севостьянову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

        Взыскать с Севостьянова В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере – 497 096,82 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере – 14 170,97 руб.

    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ГАЗ 27527 МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ, 2017 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 366 276,34 руб.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд.

.

.

Судья                            К.В. Мишенькина