Решение по делу № 2-336/2023 от 29.06.2023

Копия                                         Дело № 2-336/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года                                           пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Вафиной Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 (далее по тексту - Истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику. В обоснование своих исковых требований ссылалась на то, что в Ново-Савиновском РОСП ГУФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, в отношении должника ФИО1 на общую сумму 102 643,84 руб. Общий остаток долга 102 096,84 руб. В рамках которого установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок площадью 469 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок 425. Оснований для обращения взыскания на имущество должника во внесудебном порядке не имеется. Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно на земельный участок площадью 469 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок 425.

Истец - судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО4 о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РТ, ООО «МКК Скорость Финанс», ООО «МКК Финрегион» о дате, времени и месте рассмотрения дела также извещены судом надлежащим образом, участие представителей в судебном заседании не обеспечили.

По требованию ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения права сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Законность и соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения являются одними из важных принципов осуществления исполнительного производства (п. п. 1 и 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. п. 1, 3, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника и обращение взыскания на имущественные права должника, а также иные действия, предусмотренные настоящим Законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что 11.06.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 28.08.2018г., выданного судебным участком№ по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> в пользу взыскателя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества на сумму 4 611,90 руб.

12.11.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 11.09.2020г., выданного судебным участком № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> в пользу взыскателя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества на сумму 3 650,69 руб.

08.08.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 25.05.2021г., выданного судебным участком № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> в пользу взыскателя - ООО «МКК Финрегион», предметом которого являются иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 76 174,25 руб.

07.04.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 25.05.2021г., выданного судебным участком № по Московскому судебному району <адрес> в пользу взыскателя - ООО «МКК Скорость Финанс», предметом которого являются иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 18 207 руб.

Судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 12.04.2023г. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-СД по должнику ФИО1 (л.д. 26).

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО1 зарегистрирован земельный участок общей площадью 469 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, земельный участок 425, категория земель: земли населенных пунктов, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства. Имеется запись об ограничении сделок с имуществом на основании вынесенного 10.10.2022г. судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение регистрационных действий (л. д. 24-25).

Согласно акту от 24.05.2023г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 наложен арест на земельный участок общей площадью 469 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Камско-Устьинский муниципальный район, Красновидовское сельское поселение, <адрес>, земельный участок 425.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 13.02.2023г., 23.06.2023г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 осуществлен выход на территорию, проверить имущественное положение должника или факт его проживания не удалось, требование оставлено в почтовом ящике.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Факт принадлежности именно ответчику земельного участка судом установлен.

Требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Предусмотренные законодательством условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, судом не установлены и ответчиком таких доказательств не представлено, равно как и достоверных и достаточных доказательств позволяющих установить наличие у должника возможности в полном объеме погасить имеющуюся задолженность.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 10, 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 56, 67,абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, с целью удовлетворения требований взыскателей, учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком ряда судебных актов, постановлений налоговых органов и последовавших за ними постановлений судебного пристава-исполнителя, наличие задолженности перед взыскателями по сводному исполнительному производству на сумму 102 096 руб., недостаточность дохода ответчика и отсутствия у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок, установленных ст. 446 ГПК РФ.

Обращение взыскания на земельные участки является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед взыскателями и само по себе не свидетельствует об обязательной реализации участка, поскольку у должника остается право добровольного возмещения суммы долга по сводному исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО3 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

В целях удовлетворения требований взыскателя по сводному исполнительному производству №-ИП обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, земельный участок 425, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья                                              /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан                           А.Ф. Ахметжанов