Решение от 24.01.2023 по делу № 8Г-12414/2022 [88-849/2023 - (88-12635/2022)] от 06.12.2022

          № 88-849/2023

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток                                                                    24 января 2023 года

          Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

          председательствующего судьи Куликовой И.И.,

              судей Ковалева С.А., Юдановой С.В.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-156/2022 по иску индивидуального предпринимателя Тырцева Антона Александровича к индивидуальному предпринимателю Тырцевой Наталье Борисовне о взыскании денежных средств

          по кассационной жалобе Тырцева Антона Александровича, поданной его представителем Ерёминым В.А., на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 23.05.2022, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26.09.2022.

         Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., выслушав в режиме видеоконференц-связи представителя индивидуального предпринимателя Тырцевой Н.Б. – Эбингер М.Н., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

          29.03.2019 индивидуальный предпринималь Тырцев А.А. обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тырцевой Н.Б. (далее ИП Тырцев А.А. и ИП Тырцева Н.Б.) о взыскании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку оплаты выполненной работы в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по названному договору работ по реконструкции здания для использования под гостиницу, собствеником которого являлась ответчик.

          Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от 19.09.2019 по гражданскому делу № 2-6132/2019 договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Тырцевой Н.Б. и ИП Тырцевым А.А. признан незаключенным, этот же договор признан заключенным от имени и в интересах совершившего его лица Тырцева П.А.

          В этой связи, 16.03.2020 представитель истца ИП Тырцева А.А. – Суханова Ю.К., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, изменила основание иска и просила взыскать с ИП Тырцевой Н.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве возникшего на стороне ответчика неосновательного обогащения на основании ст. 1102, 1105 ГК РФ (т.№).

          16.02.2021 представитель истца ИП Тырцева А.А. – Еремин В.А. по результатам судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ уточнил размер исковых требований и просил взыскать неосновательное обогащение в виде стоимости работ, выполеннных истцом на принадлежащей ответчику недвижимости, в размере <данные изъяты> руб. (т.№).

           Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.11.2020 по делу № А04-855/2020 Тырцев А.А. признан несостоятельным банкротом.

          К участию в деле в качестве законного представителя Тырцева А.А. допущен финансовый управляющий Тырцева А.А. – Ростовская Е.С.

          24.02.2021 по ходатайству финансового управляющего Ростовской Е.С.           к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тырцев П.А.

          03.03.2021 арбитражным судом настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в суд общей юрисдикции.

          30.04.2021 дело принято к производству Благовещенского городского суда Амурской области.

          Определением Благовещенского городского суда от 01.03.2022 прекращено производство по делу в части требований к ответчику Тырцеву П.А. в связи со смертью последнего ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием правопреемников (т. №).

          В судебном заседании 24.02.2021 финансовый управляющий Тырцева А.А. – Ростовская Е.С. возражала против уменьшения цены иска и просила взыскать в пользу Тырцева А.А. с надлежащего ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

          К участию в деле в качестве третьих лиц также привлечены Межрайонная ИФНС Росссии № 1 по Амурской области, ФГБУ ФКП Росреестра (в лице филиала по Амурской области), Багаева Т.П., Тырцев С.А., ИП Руденко С.А., ИП Полещук А.С., ООО «ВонДон».

          Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 23.05.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26.09.2022, в удовлетворении исковых требований ИП Тырцева А.А. к ИП Тырцевой Н.Б. и Тырцеву П.А. отказано. С ИП Тырцева А.А. в пользу ООО «АмурОценка» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

          В кассационной жалобе Тырцева А.А. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм права.

          В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

         Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

         Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы и возражений относительно приведенных в жалобе доводов, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

          Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что размер расходов Тырцева А.А. на проведение ремонтных работ в пользу Тырцевой Н.Б. на принадлежащей ей недвижимости и отсутствие на стороне Тырцевой Н.Б. обогащения установлен вступившим в законную силу решением Свободненского городского суда от 04.10.2019 по делу № 2-1056/2019 о взыскании с Тырцева А.А. в пользу Тырцевой Н.Б. неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., которым установлен факт получения Тырцевым А.А. от Тырцевой Н.Б. и ее супруга <данные изъяты> руб., из которых на приобретение объектов недвижимости Тырцев А.А. потратил – <данные изъяты> руб., на ремонт недвижимости – <данные изъяты> руб.

          Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения Благовещенского городского суда от 19.09.2019 по гражданскому делу № 2-6132/2019, которым договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Тырцевой Н.Б. и ИП Тырцевым А.А. признан незаключенным и этот же договор признан заключенным от имени и в интересах совершившего его лица Тырцева П.А., производство по делу в отношении которого прекращено в связи с его смертью, суд первой инстанци пришел к выводу о наличии оснований для отказа в иске к обоим ответчикам.

          Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

          Вместе с тем судом апелляционной инстанции не учтено, что на дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (22.09.2022) решение Свободненского городского суда от 04.10.2019 по делу № 2-1056/2019 о взыскании с Тырцева А.А. в пользу Тырцевой Н.Б. неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., которым установлен размер расходов Тырцева А.А. на проведение ремонтных работ на принадлежащем Тырцевой Н.Б. объекте недвижимости и отсутствие на ее стороне неосновательного обогащения, отменено определением Свободненского городского суда от 04.07.2022 в порядке ст.392 ГПК РФ по заявлению прокурора.

          Поскольку ссылка суда на обстоятельстоятельства, установленные решением суда от 04.10.2019, послужила единственным основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании с Тырцевой Н.Б. неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных в ее пользу работ, при этом данное решение суда отменено в порядке ст. 392 ГПК РФ, а иных оснований к отказу в удовлеторении данных требований не приведено, выводы суда об отказе в иске не отвечают требованиям законности.

          Доводы представителя Тырцевой Н.Б. – Эбингер М.Н. о том, что отмена решения суда от 04.10.2019 по делу № 2-1056/2019 в порядке ст. 392 ГПК РФ не имеет правового значения для разрешения спора по настоящему делу, поскольку основанием иска Тырцева А.А. в рамках настоящего дела являлся долг по договору подряда № от ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░. 1102, 1105 ░░ ░░ (░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.09.2019 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. 16.03.2020, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.11.2020 (░.№).

          ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ 16.03.2020 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 1, ░. 1 ░░. 9 ░░ ░░), ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 1102 ░░ ░░).

          ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 24.02.2021 ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.02.2021 ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ 16.02.2021 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░. №).

          ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.03.2020 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.02.2021, ░░ ░░░░░░░░.

          ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.10.2019 ░░ ░░░░ №2-1056/2019, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 392 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.03.2022 (░. №).

           ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 390 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.09.2022 ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░