Решение по делу № 2-20/2023 (2-694/2022;) от 10.11.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 03 февраля 2023 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре Якименко Л.А.,

с участием истцов Скрипова В.Н., Зуевой Л.Д., Теличко Г.В., Скиба Н.Г.,

представителя истцов адвоката Фениной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Скрипова В.Н., Ануфриенко З.В., Бритковской Н.В., Буханцовой Е.В., Зуевой Л.Д., Мудракова А.В., Скиба Н.Н., Теличко Г.В., Чайка Н.Н., Чайка Н.Н., Буханцова В.И. к СХА (колхоз) «Родина» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Скрипов В.Н., Ануфриенко З.В., Бритковская Н.В., Буханцова Е.В., Зуева Л.Д., Мудраков А.В., Скиба Н.Н., Теличко Г.В., Чайка Н.Н., Чайка Н.Н., Буханцов В.И. обратились в суд с иском к СХА (колхоз) «Родина» о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании своих требований указали, что решением Апанасенковского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования СХА (колхоз) Родина удовлетворены частично. Суд взыскал со Скрипова В.Н., Ануфриенко З.В., Бритковской Н.В., Буханцовой В.Д., Буханцовой Е.В., Зуевой Л.Д., Мудракова А.В., Скиба Н.Н., Теличко Г.В., Чайка Н.Н., Чайка Н.Н., Буханцова В.И. в солидарном порядке в счет возмещения убытков сумму в размере <данные изъяты> рубле в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Апанасенковского районного суда <адрес> от <дата> исправлена арифметическая ошибка в решении Апанасенковского районного суда <адрес> от <дата> в части взысканной суммы в счет возмещения убытков взыскана сумма в размере <данные изъяты> рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела <адрес>вого суда от <дата> решение суда первой инстанции с учетом исправления арифметической ошибки от <дата> отменено, с принятием нового решения, которым в удовлетворении исковых требований СХА (колхоз) Родина отказано.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> оставлено без изменена кассационная жалоба - без удовлетворения

В ходе рассмотрения дела ответчики, <данные изъяты> из которых являются пенсионерами, в том числе <данные изъяты> инвалидами, понесли моральный вред от необоснованного судебного преследования со стороны СХА (колхоз) «Родина»: ответчики получили судебное взыскание на сумму <данные изъяты> рублей, по ложному основанию истца, все имущество ответчиков без разбора было арестовано судом, ответчики подвергались психологическому давлению со стороны руководства колхоза и представителя истца – им было запрещено пользование колхозным имуществом: пекарней, скотобойней, а также пастбищами для выпаса скота. В ходе судебного процесса, на фоне переживаемых нравственных страданий, нервного напряжения - состояние здоровья ответчиков ухудшилось, они неоднократно обращались за медицинской помощью в медучреждения района.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальными благами признаются: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

<дата> ответчики обратились к уполномоченному по правам человека в <адрес> о нарушении права на справедливое судебное разбирательство по данному делу, по итогам которого получен ответ от <дата>, согласно которого уполномоченный по правам человека в <адрес> указал на то, что решение Апанасенковского районного суда от <дата> является не только незаконным, необоснованным и не справедливым, но и являет собой образец попрания правосудия, при этом указав: «Необоснованно полагая, что сельхозработы, сбор и реализация зерна пшеницы произведены ответчиками, СХА (колхоз) «Родина» обратилась в суд за взысканием, якобы, причиненных убытков. Суд пошел на поводу у крупного товаропроизводителя, иск удовлетворил частично, при этом абсолютно никаких доказательств того, что именно ответчиками, <данные изъяты> из которых являются пенсионерами, <данные изъяты> инвалидами, или их представителями заключалось какие-либо соглашения с механизаторами или владельцами сельскохозяйственной техники на вспашку, посев, обработку посевов, внесение удобрений, гербицидов, пестицидов, уборку урожая комбайнам, вывоз автотранспортом зерна пшеницы, его реализация и получения денежных средств - истцом в суд не представлено. Вы пытались доказать свою невиновность, выезжали в поле со специалистами, адвокатом, нотариусом, составляли акты осмотра земельных участков, которые превратно истолковал суд первой инстанции. Суд бездоказательно на веру принял голословные доводы истца, при этом судом не проверено обстоятельство того, что сельхозработы, сбор урожая и его реализации были осуществлены самим арендатором земельного участка СХА (колхоз) «Родина», право на выдел, максимально унизить их и демонстративно показать другим собственникам земельных долей, что будет с ними, если они попытаются выделить свои земельные доли».

Учитывая сложившуюся ситуацию беззакония и попрания прав, ответчики обратились в редакцию Ставропольских губернских ведомостей, в номере № (№) редакция опубликовала крик о помощи в статье «Как помещичье-судебный крокодил паи заглотил». Полагают обоснованным и разумным размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому.

Просят суд взыскать с СХА (колхоз) «Родина» в пользу: Скрипова В.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей; Ануфриенко З.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей; Бритковской Н.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей; Буханцовой В.Д. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей; Буханцовой Е.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей; Зуевой Л.Д. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей; Мудракова А.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей;      Скибы Н.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей;     Теличко Г.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей; Чайки Н.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей; Чайки Н.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей; Буханцова В.И. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей.

В судебном заседании истицы Скрипов В.Н., Зуева Л.Д., Теличко Г.В., Скиба Н.Г. и их представитель адвокат Фенина Т.М. требования иска поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить его.

Истцы Ануфриенко З.В., Бритковская Н.В., Буханцова Е.В., Мудраков А.В., Чайка Н.Н., Чайка Н.Н. в заседание судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных истцов в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика СХА (колхоз) «Родина» Алтухов Ю.В. в заседание судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, просил в удовлетворении требований отказать, так как отсутствуют основания.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц территориального отдела с. Воздвиженское администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края и Управления Росреестра по СК в заседание судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Решением Апанасенковского районного суда <адрес> от <дата>, с учетом определения Апанасенковского районного суда <адрес> от <дата>, исковые требования СХА (колхоз) «Родина» удовлетворены частично. Со Скрипова В.Н., Ануфриенко З.В., Бритковской Н.В., Буханцовой Е.В., Зуевой Л.Д., Мудракова А.В., Скиба Н.Н., Теличко Г.В., Чайка Н.Н., Чайка Н.Н., Буханцова В.И., Буханцовой В.Д., Зуевой Н.А. в солидарном порядке взыскано в пользу СХА (колхоз) «Родина» в счет возмещения убытков <данные изъяты> рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> решение Апанасенковского районного суда от <дата> отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении требований СХА (колхоз) «Родина» к Скрипову В.Н., Ануфриенко З.В., Бритковской Н.В., Буханцовой Е.В., Зуевой Л.Д., Мудракову А.В., Скиба Н.Н., Теличко Г.В., Чайка Н.Н., Чайка Н.Н., Буханцову В.И. о возмещении убытков отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение от <дата> оставлено без изменений.

Определением Апанасенковского районного суда <адрес> от <дата> заявление представителя СХА (колхоз) «Родина» Алтухова Ю.В. о применении обеспечительных мер по иску СХА (колхоз) «Родина» к Скрипову В.Н., Ануфриенко З.В., Бритковской Н.В., Буханцовой Е.В., Зуевой Л.Д., Мудракову А.В., Скиба Н.Н., Теличко Г.В., Чайка Н.Н., Чайка Н.Н., Буханцову В.И., Буханцовой В.Д., Зуевой Н.А.о возмещении убытков удовлетворено частично. Применены меры обеспечения в виде: ареста на имущество: Скрипова В.Н., Ануфриенко З.В., Бритковской Н.В., Буханцовой Е.В., Зуевой Л.Д., Мудракова А.В., Скиба Н.Н., Теличко Г.В., Чайка Н.Н., Чайка Н.Н., Буханцова В.И., Буханцовой В.Д., Зуевой Н.А. в пределах заявленной исковой суммы <данные изъяты> рубля. В части удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчикам и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ответчикам движимого и недвижимого имущества отказано.

В соответствии с постановлениям судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства от <дата>, о наложении ареста на имущество должника от <дата>, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средства от <дата> все счета и денежные средства Мудракова А.В., в том числе и транспортное средство были арестованы.

Из свидетельства о рождении № № от <дата>, справки № № от <дата>, справки № № от <дата> следует, что у Мудракова А.В. на иждивении находится дочь ФИО9, <дата> года рождения, являющаяся инвали<адрес> группы, <данные изъяты>.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата> видно, что транспортное средство, принадлежащее Чайка Н.Н., было арестовано.

Определением Апанасенковского районного суда <адрес> от <дата> обеспечительные меры отмены.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела Скрипов В.Н., Ануфриенко З.В., Бритковская Н.В., Буханцова Е.В., Зуева Л.Д., Мудраков А.В., Скиба Н.Н., Теличко Г.В., Чайка Н.Н., Чайка Н.Н., Буханцов В.И. в <дата> получили заявления СХА (колхоз) «Родина», адресованные в Арбитражный суд <адрес> о признании должника несостоятельным (банкротом).

Из выписок из амбулаторных карт видно, что состояние здоровья истцов в период судебного разбирательства по гражданскому делу по иску СХА (колхоз) «Родина» к Скрипову В.Н., Ануфриенко З.В., Бритковской Н.В., Буханцовой Е.В., Зуевой Л.Д., Мудракову А.В., Скиба Н.Н., Теличко Г.В., Чайка Н.Н., Чайка Н.Н., Буханцову В.И., Буханцовой В.Д., Зуевой Н.А. о возмещении убытков ухудшилось, обращения за медицинской помощью стали чаще.

Таким образом, в результате действий ответчика, обстоятельства совершения которых, установлены вступившим в законную силу решением суда, по вине СХА (колхоз) «Родина» Скрипову В.Н., Ануфриенко З.В., Бритковской Н.В., Буханцовой Е.В., Зуевой Л.Д., Мудракову А.В., Скиба Н.Н., Теличко Г.В., Чайка Н.Н., Чайка Н.Н., Буханцову В.И. был причинен моральный вред, который является очевидным, поскольку выражается в перенесенных ими физических и нравственных страданиях по поводу судебных разбирательств и применения в отношении их имущества обеспечительных мер.

Иного по делу не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда, определяя размер которой суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий и переживаний истцов.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика СХА (колхоз) «Родина» подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного: Скрипову В.Н. в размере <данные изъяты> рублей; Ануфриенко З.В. в размере <данные изъяты> рублей; Бритковской Н.В. в размере <данные изъяты> рублей; Буханцовой Е.В. в размере <данные изъяты> рублей; Зуевой Л.Д. в размере <данные изъяты> рублей; Мудракову А.В. в размере <данные изъяты> рублей; Скиба Н.Н. в размере <данные изъяты> рублей; Теличко Г.В. в размере <данные изъяты> рублей; Чайка Н.Н. в размере <данные изъяты> рублей; Чайка Н.Н. в размере <данные изъяты> рублей; Буханцову В.И. в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требования Скрипова В.Н., Ануфриенко З.В., Бритковской Н.В., Буханцовой Е.В., Зуевой Л.Д., Мудракова А.В., Скиба Н.Н., Теличко Г.В., Чайка Н.Н., Чайка Н.Н., Буханцова В.И. к СХА (колхоз) «Родина» о взыскании компенсации морального вреда обоснованные подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

<данные изъяты>

РЕШИЛ:

Требования Скрипова В.Н., паспорт: № выдан <дата> ОВД <адрес>, Ануфриенко З.В., паспорт: № выдан <дата> ОВД <адрес>, Бритковской Н.В., паспорт: № выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, Буханцовой Е.В., паспорт: № выдан <дата> Отделением № Межрайонного Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), Зуевой Л.Д., паспорт: № выдан <дата> ОВД <адрес>, Мудракова А.В., паспорт: № выдан ГУ МВД России по <адрес>, Скиба Н.Н., паспорт: № выдан <дата> Отделением № Межрайонного Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), Теличко Г.В., паспорт: № выдан <дата> ОВД <адрес>, Чайка Н.Н., паспорт: № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, Чайка Н.Н., паспорт: № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, Буханцова В.И., паспорт: № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, к СХА (колхоз) «Родина», ИНН: №, ОГРН: №, о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с СХА (колхоз) «Родина», ИНН: №, ОГРН: № в пользу Скрипова В.Н., паспорт: № выдан <дата> ОВД <адрес>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Скрипова В.Н., паспорт: № выдан <дата> ОВД <адрес>, к СХА (колхоз) «Родина», ИНН: №, ОГРН: №, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Взыскать с СХА (колхоз) «Родина», ИНН: №, ОГРН: № в пользу Ануфриенко З.В., паспорт: № выдан <дата> ОВД <адрес>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Ануфриенко З.В., паспорт: № выдан <дата> ОВД <адрес>, к СХА (колхоз) «Родина», ИНН: №, ОГРН: №, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Взыскать с СХА (колхоз) «Родина», ИНН: №, ОГРН: № в пользу Бритковской Н.В., паспорт: № выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Бритковской Н.В., паспорт: № выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, к СХА (колхоз) «Родина», ИНН: №, ОГРН: №, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Взыскать с СХА (колхоз) «Родина», ИНН: №, ОГРН: № в пользу Буханцовой Е.В., паспорт: № выдан <дата> Отделением № Межрайонного Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Буханцовой Е.В., паспорт: № выдан <дата> Отделением № Межрайонного Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), к СХА (колхоз) «Родина», ИНН: №, ОГРН: №, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Взыскать с СХА (колхоз) «Родина», ИНН: №, ОГРН: № в пользу Зуевой Л.Д., паспорт: № выдан <дата> ОВД <адрес>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Зуевой Л.Д., паспорт: № выдан <дата> ОВД <адрес>, к СХА (колхоз) «Родина», ИНН: №, ОГРН: №, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Взыскать с СХА (колхоз) «Родина», ИНН: №, ОГРН: № в пользу Мудракова А.В., паспорт: № выдан ГУ МВД России по <адрес>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Мудракова А.В., паспорт: № выдан ГУ МВД России по <адрес>, к СХА (колхоз) «Родина», ИНН: №, ОГРН: №, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Взыскать с СХА (колхоз) «Родина», ИНН: №, ОГРН: № в пользу Скиба Н.Н., паспорт: № выдан <дата> Отделением № Межрайонного Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Скиба Н.Н., паспорт: № выдан <дата> Отделением № Межрайонного Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), к СХА (колхоз) «Родина», ИНН: №, ОГРН: №, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Взыскать с СХА (колхоз) «Родина», ИНН: №, ОГРН: № в пользу Теличко Г.В., паспорт: № выдан <дата> ОВД <адрес>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Теличко Г.В., паспорт: № выдан <дата> ОВД <адрес>, к СХА (колхоз) «Родина», ИНН: №, ОГРН: №, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Взыскать с СХА (колхоз) «Родина», ИНН: №, ОГРН: № в пользу Чайка Н.Н., паспорт: № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Чайка Н.Н., паспорт: № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, к СХА (колхоз) «Родина», ИНН: №, ОГРН: №, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Взыскать с СХА (колхоз) «Родина», ИНН: №, ОГРН: № в пользу Чайка Н.Н., паспорт: № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Чайка Н.Н., паспорт: № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, к СХА (колхоз) «Родина», ИНН: №, ОГРН: №, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Взыскать с СХА (колхоз) «Родина», ИНН: №, ОГРН: № в пользу Буханцова В.И., паспорт: № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Буханцова В.И., паспорт: № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, к СХА (колхоз) «Родина», ИНН: №, ОГРН: №, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.

Судья Н.Е. Горностай