Решение по делу № 2-2980/2016 от 01.04.2016

Дело №2-2980/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно – транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно – транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> <адрес> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г\н № и <данные изъяты> г\н №. Автомобиль <данные изъяты> г\н № принадлежит ФИО2 Постановлением ОГИБДД виновным в ДТП признано лицо, управлявшее автомобилем <данные изъяты> г\н №. ДД.ММ.ГГГГг. собственник автомобиля <данные изъяты> г\н № уступил свое право требования по возмещению ущерба ФИО4 ФИО4 обратился в страховую компанию с заявлением о совершении страховой выплаты денежных средств. В связи с фактическим отказом страховой компании в проведении страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 и ФИО2 заключили соглашение о расторжении договора уступки прав требования, в котором стороны пришли к соглашению о том, что все совершенные действия Цессионарием по получению страховой выплаты возмещения ущерба у страховой компании имеют силу для Цедента и последний их одобряет. Неправомерным бездействием ответчика истцу причинен моральный вред.

Впоследствии требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по оценке <данные изъяты> рублей; расходы на отправку ценного письма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; штраф <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> рублей -расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 (по доверенности- л.д. №) заявленные требования поддержал. ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах», ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом (л.д. №). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и административный материал, суд полагает требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ, либо односторонне изменение обязательства не допускается.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (ст.ст. 382-388 ГК РФ).

Как установлено ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г\н № и <данные изъяты> г\н №. Автомобиль <данные изъяты> г\н № был припаркован около <адрес> в <адрес>, собственником данного автомобиля является ФИО2 ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты> г\н №, двигаясь задним ходом, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> г\н №, в нарушение п. № ПДД РФ. Гражданская ответственность владельцев автомобилей <данные изъяты> г\н №, <данные изъяты> г\н № 124застрахована ПАО «Росгосстрах».

В отношении ФИО2 вынесено определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 заключил договор уступки прав требования с ФИО4, по условиям которого передал все права требования по возмещению убытков (страховой выплаты), причиненных автомобилю <данные изъяты> г\н № в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты> г\н № (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГг. заключено соглашение о расторжении договора уступки прав требования, по условиям которого все совершенные действия ФИО4 по получению страховой выплаты возмещения ущерба у страховой компании имеют силу для ФИО2 и последний их одобряет (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ответчику направлено заявление о страховой выплате заказным письмом с описью вложения (л.д. №).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГг. № ПАО «Росгосстрах» отказал ФИО4 в осуществлении страховой выплаты, ссылаясь на непредставление копии паспорта получателя по договору цессии ФИО4 (л.д. №).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ответчиком выплачено <данные изъяты> рублей по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Согласно расчету стоимости остатков пригодных к дальнейшей эксплуатации (автомобиля) стоимость годных остатков автомобиля ДД.ММ.ГГГГ г\н № составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>).

Заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г\н № с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля истца в доаварийном состоянии составляет <данные изъяты> рублей (л.д. №).

За проведение оценки материального ущерба, причинённого автомобилю истца в ДТП, им оплачено <данные изъяты> рублей (л.д. №); за направление заявления о страховой выплате заказным письмом с описью вложения - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. №); за оказание юридических услуг по настоящему делу - <данные изъяты> рублей (л.д. №).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Просил взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по оценке <данные изъяты> рублей; расходы на отправку ценного письма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; штраф <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> рублей -расходы на представителя.

Из представленного отзыва на исковое заявление ПАО «Росгосстрах» следует, что ответчиком выплачено страховой возмещение <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований просил отказать, полагал судебные расходы завышенными (л.д. №).

Суд, исследовав представленные доказательства, административный материал, пояснения представителя истца, принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г\н № и <данные изъяты> г\н №.

Виновным в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> г\н №, который, двигаясь задним ходом, нарушил п. № ПДД РФ. Вины истца в указанном ДТП судом не установлено, доказательств обратному ответчиком, третьим лицом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд учитывает представленный истцом расчет стоимости годных остатков автомобиля – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и заключение о рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> г\н № в доаварийном состоянии– <данные изъяты> рублей (л.д. №). Ответчиком добровольно выплачено <данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения (л.д. №).

Поскольку выводы ООО КЦПОиЭ «Движение» подробно мотивированы в исследовательской части заключений, не оспорены ответчиком, расчет стоимости годных остатков автомобиля и заключение о рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> г\н № принимаются судом в качестве достаточных доказательств в обоснование размера страховой выплаты. Ответчиком доказательств в обоснование возражений против исковых требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из расчета: <данные изъяты> рублей- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек-<данные изъяты> рублей, но не более исковых требований.

Поскольку для обращения истца с претензией к ответчику о проведенной страховой выплате в меньшем размере, чем причинен ущерб, истец вынужден был обратиться за оценкой ущерба, за что оплатил <данные изъяты> рублей и направил заявление о страховой выплате в адрес ответчика заказным письмом с описью вложения, за что оплатил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, указанные убытки являются необходимыми и подлежат возмещению ответчиком.

Согласно п. 3, 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Как следует из п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд полагает возможным взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 штраф <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х <данные изъяты>%).

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО2 оплачены услуги на представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).

Суд полагает возможным взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, указанный размер расходов суд полагает разумным, соответствующим категории спора, количеству проведенных с участием представителя истца судебных заседаний.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно – транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, убытки <данные изъяты> рублей, расходы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы на представителя <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.