Решение по делу № 2-13/2023 (2-2008/2022;) от 21.03.2022

29RS0018-01-2022-001698-18

Дело № 2-13/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б., при секретаре Самиляк Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске 17 января 2023 года гражданское дело по иску Абакумова А. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Абакумов А.К. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба в сумме 172498 рублей, 6400 рублей расходов на проведение оценки, 12000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 1730 рублей уплаченной государственной пошлины в возврат.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда на незакрепленную крышку колодца был поврежден принадлежащий ему автомобиль «Пежо», госномер №

Истец о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца Брюханов С.А. в судебном заседании поддержал вышеуказанные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель истца Брюханов С.А. и представитель ответчика Семенов М.Н. пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» берет на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Абакумову А. К. 170000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, а также 6400 рублей расходов на оценку, 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 1730 рублей уплаченной государственной пошлины в возврат.

Заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статья 101 ГПК РФ определяет, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к ст. 95,97,99 и 100 настоящего Кодекса.

Статья 95 ГПК РФ предписывает, что эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.

По делу была назначена и проведена судебная экспертиза, которая до настоящего времени не оплачена, расходы на проведение экспертизы составили 30000 рублей.

Данные расходы на основании ходатайства ООО «Аварийные комиссары» подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение сторон, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» берет на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Абакумову А. К. 170000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, а также 6400 рублей расходов на оценку, 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 1730 рублей уплаченной государственной пошлины в возврат.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» 30000 рублей в счет возмещения расходов на производство судебной экспертизы (счет № от ДД.ММ.ГГГГ).

Производство по гражданскому делу по иску Абакумова А. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о взыскании убытков, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья В.Б. Беляков