Решение по делу № 2-4325/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-4325/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года                     город Чебоксары

    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к В о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к В о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании заявления В от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана кредитная карта № с кредитным лимитом <данные изъяты>, под 24 % в год. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму долга и уплачивать банку проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполнил. На основании изложенного Банк просит взыскать с В задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель Банка в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в котором также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик В в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 117 ГПК РФ, причин уважительности неявки и возражений на иск суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ В обратился в ОАО АИКБ "Татфондбанк" с заявлением на выдачу кредитной карты и кредитовании банковского счета и установление лимита в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1.1 Правил анкета на получение кредитной карты представляет собой документ, содержащий данные о клиенте и переданный клиентом в банк лично и подписанный собственноручно, содержащий предложение (оферту) клиента на получение карты и установку кредитного лимита на карту.

В соответствии с п. 2.6 Правил анкету следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом <данные изъяты> под 24% годовых.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик получил карту с суммой кредитного лимита в размере <данные изъяты>, что подтверждается его подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования и корешке конверта с персональным идентификационным номером.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Вместе с тем, обязательства заемщика перед банком по возврату кредита и начисленных на них процентов не исполнялись надлежащим образом.

В соответствии с п. п. 5.10, 5.15 Правил ответчик обязался самостоятельно вести учет и контроль операций, и своевременно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи.

Согласно п. 3.11.3 Правил за пропуски минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями, где п. 11 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия договора: впервые - <данные изъяты>, 2-й раз - <данные изъяты>, 3-й раз - <данные изъяты>, 4-й и последующие разы - <данные изъяты>

Кроме того, Заемщик выразил согласие на присоединение к договору группового страхования жизни путем подписания соответствующего заявления (Согласия на присоединение к договору группового страхования). Комиссия за включение в Программу страхования держателей кредитных карт (взимается ежемесячно от общей суммы задолженности на Дату формирования счет-выписки) установлена в размере 0.3 % и указана в Примере расчета полной стоимости кредита по Кредитной карте, с которым Должник был ознакомлен под роспись.

В соответствии с п. 3.9.1. Правил проценты за пользование Кредитом начисляются Банком в размере, указанном в Условиях, ежедневно на остаток задолженности по Кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и по день возврата Кредита в полном размере включительно либо в случае востребования Банком возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме до даты, указанной в п. 3.16. Правил.

Согласно п. 3.15. Правил Банк вправе потребовать возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме далее - Требование) в случае нарушения Клиентом срока уплаты минимального платежа по Договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и платы, которое оставлено заемщиком без ответа (л.д.18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе:

просроченная задолженность - <данные изъяты>;

задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.102015 г <данные изъяты>;

задолженность по процентам по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

плата за пропуск минимального платежа за период с 20.01.2014г. по 12.10.2015г.-<данные изъяты>;

задолженность по ДСЖ (добровольное страхование жизни) за период с 30.11.2013г. по 30.09.2015г. - <данные изъяты>

Данный расчет Банка ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Установив факт неисполнения заемщиком обязательства по возвращению долга в установленный договором срок, применив вышеприведенные нормы материального права, суд пришел к выводу о взыскании с В заявленную сумму.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что по данному иску истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с В в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>- просроченная задолженность; <данные изъяты>- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - задолженность по процентам по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>- плата за пропуск минимального платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - задолженность по добровольному страхованию жизни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с В в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               И.Н.Башкирова

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2015 года