Решение по делу № 8Г-10122/2024 [88-11541/2024] от 17.04.2024

УИД 47RS0018-02-2021-003201-37

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88-11541/2024

№ 2-106/2023

город Санкт-Петербург	3 июня 2024 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего                      Черлановой Е.С., судей                                                      Белинской С.В., Нагуляк М.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюжевой Юлии Вячеславовны, Манасеряна Сережи Арменаковича к садоводческому некоммерческому товариществу «Керамик» массива «Никольское» о признании недостоверными сведения реестра членов СНТ и недействительными решения общего собрания,по кассационным жалобам Дюжевой Юлии Вячеславовны и Манасеряна Сережи Арменаковича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 декабря 2023 г.

заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., пояснения представителя Манасеряна С.А. – Никоновой К.В., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

                                                 установила:

Манасерян С.А. и Дюжева Ю.В. обратились в суд с иском, дополненным в ходе судебного разбирательства, к СНТ «Керамик» массива «Никольское» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от 6 июня 2021 г., признании недостоверными сведений реестра членов СНТ от 6 июня 2021 г.

В основание иска указали, что они не уведомлялись о проведении собрания, в собрании не участвовали, правлением СНТ не была обеспечена возможность ознакомления с проектами документов, с проектом приходно- расходной сметы и ее финансовым обоснованием, было допущено нарушение равенства прав участников, при проведении собрания отсутствовал кворум.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2023 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 декабря 2023 г. решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 апреля2023 г. отменено, принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Дюжева Ю.В. и Манасерян С.А. просят об отмене апелляционного определения как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

    В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судом апелляционной инстанции не допущено.

        Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Манасерян С.А. является членом СНТ «Керамик» массива «Никольское», Дюжева Ю.В. является лицом, ведущим садоводство на земельном участке, расположенном в границах СНТ без участия в товариществе.

        Заседанием правления членов СНТ «Керамик» массива «Никольское» от 22 мая 2021 г. определено провести 6 мая 2021 г. очередное общее собрание членов СНТ, с утверждением повестки дня и даты проведения общего собрания.

        Информация о проведении общего собрания, дате и повестке дня была размещена на стендах на территории СНТ и в правлении СНТ, с указанием на возможность ознакомления с информацией в правлении СНТ и на стендах СНТ.

Согласно протоколу общего очередного собрания членов СНТ от 6 июня 2021 г. на собрании из числа членов СНТ в количестве 238 человек присутствовало 146 членов СНТ, кворум составил 61,3 %.

Собранием приняты решения об утверждении отчета председателя СНТ, отчета ревизионной комиссии, плана работы и сметы доходов-расходов, размера и сроков уплаты членских взносов, об избрании членов правления, председателя правления ревизионной комиссии, установке индивидуальных приборов учета электроэнергии и размера взноса за его установку и участия в программе 2022 г. на субсидирование соответствующих расходов, разрешении использования имущества общего пользования (столбов) для проведения линии связи интернета.

Все указанные решения приняты квалифицированным большинством более двух третей голосов от общего числа присутствующих (от 94 % до 100 %, то есть от 137 до 146 присутствующих членов СНТ).

Актом СНТ подтверждается размещение 13 июня 2021 г. на стендах территории СНТ и в правлении СНТ информации о решениях, принятых общим собранием от 6 июня 2021 г.

        Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что имеющиеся в реестре членов СНТ несоответствия в отношении новых членов и выбывших членов СНТ свидетельствуют о недостоверности сведений в реестре, вследствие чего не представляется возможным подсчитать кворум на общем собрании, что является основанием для признания недействительными решений общего собрания.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что суд первой инстанции не указал, чем нарушаются права истцов оспариваемым реестром членов СНТ, а также в нарушение требований ст. 67 ГПК РФ не оценил представленные СНТ документы, регистрационные листы, доверенности и не проверил сведения о реестре членов СНТ на основании имеющихся в деле доказательств с целью определения необходимого количества членов товарищества, правомочности собрания (кворума) и количества необходимых голосов для принятия решений.

        Руководствуясь статьями 1814, 1815 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 19 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что несоответствие содержащихся в реестре членов СНТ сведений о членах товарищества и их количестве само по себе не нарушает права истцов. Истец Манасерян С.А. учтен в реестре в качестве члена СНТ, а истец Дюжева Ю.В. не является членом СНТ и не наделена правом на обжалование указанного реестра.

        Согласно содержащимся в деле доказательствам, документам СНТ, регистрационным листам лиц, участвующих в деле, доверенностям, сведениям о правах на земельные участки на территории СНТ, заявлениям граждан и членским книжкам, подтвержденной совокупностью имеющихся в деле письменных доказательств, представленной ответчиком в суд апелляционной инстанции сводной таблице участников оспариваемого общего собрания и соответствия ее реестру членом СНТ, достоверно подтверждается, что на момент проведения 6 июня 2021 г. оспариваемого собрания, численный состав членов СНТ составлял 222 члена товарищества из которых 142 его члена, то есть более чем 50% членов товарищества или их представителей, приняли участие в оспариваемом собрании, что свидетельствует о его правомочности и также о принятии всех решений общего собрания квалифицированным большинством более двух третей голосов (95 членов).

    Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не находит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 декабря 2023 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Дюжевой Юлии Вячеславовны и Манасеряна Сережи Арменаковича - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи