Решение по делу № 2а-2970/2016 от 12.07.2016

Дело№а-2970/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград    14 сентября 2016 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием представителя ответчика инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области Харахоркина М.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному исковому заявлению Полякова <данные изъяты> к инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, администрации Советского района г. Волгограда о признании незаконными бездействия государственного органа и органа местного самоуправления

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Поляков СВ. обратился в суд с административным исковым заявлением к инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, администрации Советского района г. Волгограда о признании незаконными бездействия государственного органа и органа местного самоуправления, в котором просил суд признать незаконными действия/бездействия инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, выразившиеся в нарушении ст. 197 ЖК РФ и Правил информирования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.03.2015г. № 289, а именно: Не уведомление собственников <адрес> о наличии оснований и принятии решения государственным органом об исключении сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий ООО «Управление жилищным фондом Советского района»; лишении собственников МКД (нарушение) законного права, установленного п.7ст.198 ЖК РФ, на проведение в течение 2-х месяцев со дня надлежащего информирования, общего собрания собственников МКД с целью решения вопроса о продолжении осуществления лицензиатом (ООО «Управление жилищным фондом Советского района») деятельности по управлению многоквартирным домом_<адрес>; не уведомление органа местного самоуправления о наличии оснований и принятии решения об исключении сведений о многоквартирном доме <адрес> из реестра лицензий ООО «Управление жилищным фондом Советского района». Признать незаконными действия/бездействия администрации Советского района г.Волгограда, выразившиеся в нарушении п.4 ст.200 ЖК РФ, а

2&apos; именно: не созыве и не проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме для предоставления права решения вопроса о выборе способа управления домом до назначения оспоренного в судебном порядке конкурса по отбору управляющей организации 16.11,2015г..

Административный истец Поляков СВ. и его представитель Костенко Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом и своевременно, до начала судебного заседания представили в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.

Административный    ответчик    представитель    инспекции

государственного жилищного надзора Волгоградской области Харахоркин М.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Административный ответчик представитель администрации Советского района г. Волгограда, 3-е лицо представитель ООО «Управление жилищным фондом Советского района» о дате^ времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили.

Судом, явившимся участникам процесса разъяснены последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194,195 КАС РФ, а именно, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно пункту ч. 1 п.З ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство

по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска. ( ч. 2 ст. 157 КАС РФ)

Суд    находит    отказ административного    истца    от

заявленных требований не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц. Факт добровольного отказа административного истца от требований признается судом установленным достоверно.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению по правилам, предусмотренным ст.ст. 194,195 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, ст.ст. 194, 195 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Полякова <данные изъяты> от административного иска к инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, администрации Советского района г. Волгограда о признании незаконными бездействия государственного органа и органа местного самоуправления.

Прекратить производство по административному гражданскому делу по административному исковому заявлению Полякова <данные изъяты> к инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, администрации Советского района г. Волгограда о признании незаконными бездействия государственного органа и органа местного самоуправления, в связи с отказом от заявленных требований.

Повторное обращение в этот же либо другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья    Т.В. Макарова