Решение по делу № 1-55/2022 от 31.05.2022

дело № 1-55/2022                                 <данные изъяты>

    П Р И Г О В О Р    

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года с. Шарлык

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Хасановой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Самарцева Е.А.,

подсудимого Шахмуратова И.Х., его защитника – адвоката Судьбина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Шахмуратова И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 05 апреля 2019 года по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства, постановлением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 03 сентября 2019 года принудительные работы заменены лишением свободы на срок 6 месяцев в ИК общего режима, наказание отбыто 07 февраля 2020 года;

- приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области от 04 апреля 2022 года по ч.1 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области от 08 июня 2022 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 25 дней в колонии поселении, обязан следовать в колонию поселение самостоятельно, к отбытию наказания не приступил, в колонию поселение самостоятельно не поехал;

осужденного приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 01 июля 2022 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Шахмуратова И.Х. под стражей с 01 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шахмуратов И.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часа 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества принадлежащего Халикову Р.Р. с незаконным проникновением в иное хранилище - гараж, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес> и безвозмездного обращения в свою пользу, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, увидев, что одна створка ворот гаража была приоткрыта, подошел к вышеуказанному гаражу, открыл незапертую створку ворот и незаконно путем свободного доступа проник в гараж, расположенный по указанному выше адресу, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машинку марки «PITPWS125-C5» (ПИТ ПВС125-Ц5) серийный номер 2012200880 в картонной коробке с гарантийным свидетельством на указанный инструмент стоимостью 2944 рубля 00 копеек принадлежащие Халикову Р.Р., которые положил в свой черный полимерный пакет и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению забрав себе, причинив своими действиями материальный вред Халикову Р.Р. на общую сумму 2944 рубля 00 копеек, который для потерпевшего не является значительным.

Он же, Шахмуратов И,Х., совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2022 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, находясь в общественном месте напротив крыльца, ведущего в здание Отд МВД России по Шарлыкскому району по адресу: Оренбургская область, Шарлыкский район, село Шарлык, улица Советская, дом 223 (далее по тексту Отд МВД России по Шарлыкскому району), выражая несогласие с действиями старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шарлыкскому району старшего лейтенанта полиции Бегинина И.Г. (далее по тексту старший УУП Отд МВД России по Шарлыкскому району Бегинин И.Г.) назначенного на данную должность приказом Отд МВД России по Шарлыкскому району № от 18.11.2019, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, действующих в рамках своего должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного 09.01.2020 начальником Отд МВД России по Шарлыкскому району, в соответствии с п. 2.6 которого он имеет право задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии со статьями 13, 14, 15 Закона «О полиции» лиц, подозреваемых в совершении преступления, в соответствии с п. 3.1.2 которого он обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, в соответствии с п. 3.1.4 обязан обеспечивать охрану общественного порядка и общественной безопасности, а так же действующего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее – ФЗ РФ «О полиции»), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому, полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от гражданина прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник органов внутренних дел, исполняющий свои служебные обязанности, в форменном обмундировании сотрудника полиции, будучи не согласным с тем, что старший УУП Отд МВД России по Шарлыкскому району Бегинин И.Г. доставил его в Отд МВД России по Шарлыкскому району по адресу: Оренбургская область, Шарлыкский район, село Шарлык, улица Советская, дом № 223, для проведения разбирательства по сообщению о происшествии Халиковым Р.Р. о хищении угловой шлифовальной машинки КУСП № от 12.04.2022, желая показать собственное превосходство перед находившимся перед ним при исполнении своих служебных обязанностей старшим УУП Отд МВД России по Шарлыкскому району Бегининым И.Г., преследуя цель унизить последнего и желая этого, осознавая противоправный характер своих действий, публично, в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес старшего УУП Отд МВД России по Шарлыкскому району Бегинина И.Г. слова грубой нецензурной брани, ненормативной лексики, сделав их достоянием посторонних лиц, которые по своему смыслу являются оскорбительными и унижающими честь и достоинство последнего, тем самым публично оскорбил его, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, и подорвал его авторитет.

Подсудимый Шахмуратов И.Х. с предъявленным ему обвинением по обоим преступлениям согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Самарцев Е.А. и потерпевшие Халиков Р.Р. и Бегинин И.Г. не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Судьбин К.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, а также то, что государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкции п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ст. 319 УК РФ не превышают 5 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шахмуратов И.Х. по обоим преступлениям обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Шахмуратова И.Х. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище и по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания за каждое преступление в соответствии со ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Шахмуратов И.Х. совершил два умышленных преступления, одно из которых относится в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а другое – средней тяжести.

Изучение данных о личности Шахмуратова И.Х. показало, что он судим приговорами Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 05 апреля 2019 года, мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области от 04 апреля 2022 года, осужден приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 01 июля 2022 года, вступившим в законную силу 12 июля 2022 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Шахмуратова И.Х. под стражей с 01 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, официально не трудоустроен, при этом ограничений к занятию трудовой деятельностью не имеет, на учетах нигде не состоит, характеризуется в целом посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами по ст. 319 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям в судебном заседании не установлено.

В связи с тем, что суд признал в действиях Шахмуратова И.Х. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по данному преступлению, при определении размера и вида наказания за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ суд исходит из положений ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку дело рассматривается по правилам главы 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания подсудимому Шахмуратову И.Х. за каждое преступление исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания за каждое преступление в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание по каждому преступлению характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Шахмуратовым И.Х., данные о его личности, учитывая влияние назначенного наказания за каждое преступление на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований к применению положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено и считает справедливым и обоснованным назначить ему наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, а по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, которое будет исполнено подсудимым и в должной мере будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий в назначении наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ст. 56 УК РФ не имеется, так как Шахмуратов И.Х. не впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость. При этом, учитывая поведение Шахмуратова И.Х. после совершенного преступления, суд считает возможным не назначать Шахмуратову И.Х. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Правовых оснований для применения по ст. 319 УК РФ положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ суд, исходя из способа совершения преступления, его общественной опасности, не усматривает.

Исходя из характеристики личности подсудимого Шахмуратова И.Х., суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что одно из преступлений, совершенных Шахмуратовым И.Х., является преступлением небольшой тяжести, а другое преступлением средней тяжести, то наказание ему подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд учитывает положение ст. 71 УК РФ о том, что одному дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ.

В связи с тем, что Шахмуратов И.Х. совершил вмененные ему преступления, до вынесения в отношении него приговора Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 01 июля 2022 года, то окончательное наказание Шахмуратову И.Х. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по вышеуказанному приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 01 июля 2022 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Шахмуратову И.Х. согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима в связи с тем, что Шахмуратов И.Х. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в период непогашенной судимости вновь совершил преступления, на путь исправления не встал.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, личность подсудимого Шахмуратова И.Х., оснований применения к окончательно назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Шахмуратова И.Х. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании суду не представлено.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого Шахмуратова И.Х., необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шахмуратова И.Х. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы,

- по ст. 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шахмуратову И.Х. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 01 июля 2022 года окончательно назначить Шахмуратову И,Х. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шахмуратову И.Х. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое Шахмуратовым И.Х. по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 01 июля 2022 года с 01 июля 2022 года по 12 июля 2022 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шахмуратова И.Х. под стражей с 13 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела: бумажный конверт белого цвета, со следом руки на скотче, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Шарлыкского МСО СУ СК России по Оренбургской области – уничтожить; угловую шлифовальную машинку марки PIT модель PWS125-С5 серийный номер 2012200880, возвращенную владельцу Халикову Р.Р. – считать возвращенной по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения Отд МВД России по Шарлыкскому району, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Шахмуратова И.Х. не подлежат.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, т.е. в Оренбургском областном суде в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья: подпись Р.Ю. Колдаев