Решение по делу № 1-245/2020 от 30.09.2020

дело № ххх

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сафоново 19 октября 2020 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Мильченко Е.А., при секретаре Агибаловой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Довыденкова А.А., подсудимого Кузьмина В.О., защитника - адвоката Сафоновской районной коллегии адвокатов Смоленской области Ковалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Кузьмина В. О., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка дд.мм.гггг года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин В.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Кузьмин В.О., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № ххх в МО «<адрес>» <адрес> № ххх от дд.мм.гггг (вступило в законную силу дд.мм.гггг), дд.мм.гггг около 16.20, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный номер № ххх регион, двигаясь вблизи <адрес>, где совершил столкновение с впереди движущейся автомашиной «Skoda Oktavia», государственный регистрационный номер № ххх регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

дд.мм.гггг Кузьминым В.О. было сдано водительское удостоверение в подразделение ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский», соответственно датой начала течения срока лишения специального права управление транспортными средствами считается дд.мм.гггг. Поскольку со дня окончания исполнения, вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания, не истек один год, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Кузьмин В.О. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Сафоновский», в связи с наличием у Кузьмина В.О. запаха алкоголя изо рта, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. При помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кузьмина В.О. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от дд.мм.гггг у Кузьмина В.О. было установлено состояние алкогольного опьянения, с указанием концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,940 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерения 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475.

Подсудимый Кузьмин В.О. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ковалева Е.В., поддержала ходатайство подсудимого Кузьмина В.О. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьмин В.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Кузьмин В.О. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Кузьмина В.О. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Кузьмин В.О., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, дд.мм.гггг около 16.20, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный номер № ххх регион, вблизи <адрес>, совершил столкновение с впереди движущейся автомашиной «Skoda Oktavia», государственный регистрационный номер № ххх регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому Кузьмину В.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое Кузьминым В.О., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Как личность подсудимый Кузьмин В.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не привлекался к административной ответственности, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузьмину В.О. суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кузьминым В.О. преступления, а также всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. В целях восстановления социальной справедливости, обеспечения целей наказания и предупреждения новых преступлений, суд считает целесообразным и справедливым назначить Кузьмину В.О. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанная мера наказания, кроме того, будет способствовать осознанию подсудимым неотвратимости уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении Кузьмина В.О. ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается с учетом требований ст.ст.81,82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства, расходы по вознаграждению адвоката в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьмина В. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Кузьмину В. О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный чек с распечатанными данными с алкотектора; протокол об административном правонарушении от дд.мм.гггг в отношении Кузьмина В.О.; DVD+R диск с видеозаписью процесса проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузьмина В.О. - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осуждённым защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/      Е.А. Мильченко

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области     Е.А. Мильченко