Решение по делу № 1-738/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-738/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2022 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.

подсудимого Масленникова А.А.

защитника - адвоката Рискулова А.М.

при секретаре Фроловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

МАСЛЕННИКОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> (с 17 января 2022 года содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России в г.Уфа), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: по приговору Кировского районного суда г.Уфы РБ от 04 марта 2021 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Демского районного суда г.Уфы РБ от 10 ноября 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, прибыл 17 января 2022 года, конец срока 16 января 2023 года Неотбытый срок наказания на настоящий момент составляет 5 месяцев 19 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Масленников А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2021 года в период времени с 23:30 до 23:55 Масленников А.А., находился возле магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>А и в этот момент у него возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей с незаконным проникновением в помещение магазина. Реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте в тоже время, Масленников А.А., умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, путем повреждения стекла окна, незаконно проник в помещение магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>А, откуда тайно похитил вино игристое «Шато Тамань» белое объемом 0,75 литра стоимостью 169 рублей 50 копеек в количестве 4 штук на общую сумму 678 рублей, напиток «Santo Stefano Aperini» красный сладкий объемом 1 литр стоимостью 212 рублей 49 копеек в количестве 6 штук на общую сумму 1 274 рубля 94 копеек, вино игристое «Di Caspico» белое объемом 0,75 литра стоимостью 155 рублей в количестве 4 штук на общую сумму 620 рублей. Преступными действиями Масленникова А.А. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 572 рубля 94 копейки.

Таким образом, Масленников А.А. совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Масленников А.А. и его адвокат поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Масленников А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, письменную позицию представителя потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая, то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина Масленникова А.А. доказана и его действия суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Масленникова А.А., суд учитывает полное признание вины, как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной (т.1 л.д.15), наличие хронического заболевания, осуществление ухода за матерью, имеющей тяжелое заболевание.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд назначает Масленникову А.А. наказание с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Масленников А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ЦЗН не состоит.

Суд, на основании обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Масленникова А.А. невозможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 73 и 64 УК РФ суд не находит. Оснований для переквалификации действий подсудимого, изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ст.58 УК РФ осужденному надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Масленников А.А. осужден по приговору Кировского районного суда г.Уфы РБ от 04 марта 2021 года с учетом постановления Демского районного суда г.Уфы от 10 ноября 2021 года к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он прибыл 17 января 2022 года. Остаток неотбытого наказания на настоящий момент составляет 5 месяцев 19 дней. Суд считает необходимым на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание вышеуказанному приговору к наказанию по настоящему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Масленникова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г.Уфы РБ от 04 марта 2021 года с учетом постановления Демского районного суда г.Уфы РБ от 10 ноября 2021 года к наказанию по настоящему приговору назначить Масленникову А.А. окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Масленникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН по г.Стерлитамак.

Зачесть Масленникову А.А. в период отбывания наказания время содержания под стражей с 28 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию инвентаризационного акта № от 23 ноября 2021 года, предварительную справку о стоимости похищенного товара, предварительную справку о стоимости поврежденного товара, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Судья         Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Секретарь Фролова А.Г.