Решение по делу № 2-603/2021 (2-4171/2020;) от 02.12.2020

№ 2-603/21

уид50RS0015-01-2020-000234-35

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Зименко П.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах субъекта Российской Федерации - Московской области в лице Министерства имущественных отношений Московской области, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области, Администрации городского округа Истра, Министерства экологии и природопользования и неопределенного круга лиц к ООО «Торговый дом «Марлин» об истребовании земельного участка, сносе строений, третьи лица Управление Росреестра по МО, Министерство жилищной политики Московской области АО «Мосводоканал»,

У с т а н о в и л:

Межрайонный природоохранный прокурор Московской области в интересах субъекта Российской Федерации - Московской области в лице Министерства имущественных отношений Московской области, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области, Администрации городского округа Истра, Министерства экологии и природопользования и неопределенного круга лиц предъявил иск к ООО «Торговый дом «Марлин» об истребовании земельного участка, сносе строений. В обоснование иска указал, что Межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области проверено соблюдение требований природоохранного, земельного, градостроительного законодательства обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Марлин», осуществляющим хозяйственную деятельность по адресу: <данные изъяты>

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством экологии и природопользования Московской области и ООО «Торговый дом «Марлин» заключен договор водопользования № № Указанный договор заключен в соответствии с протоколом аукциона от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора следует, что цель водопользования - использование акватории водного объекта, а именно руслового пруда на реке Песочная. Водный объект предоставляется в пользование для размещения средств и объектов водопользования, гидротехнических и иных сооружений, расположенных на водном объекте.

Земельный участок государственной неразграниченной собственности, на котором ООО «Торговый дом «Марлин» строятся объекты капитального строительства находится в границах второго пояса зоны санитарной охраны Московского водопровода источников водоснабжения.

Проверкой установлено, что на земельном участке, относящемся к неразграниченной государственной собственности, на расстоянии 7 метров от акватории водного объекта - реки Песочной ООО «ТД «Марлин» осуществляет строительство одноэтажных зданий администрации и беседки: каркас - брус, фундамент винтовой (свайный) с обвязкой из бруса, кровля скатная. Объекты строительством не завершены. Здания имеют прочную связь с землей и конструктивные характеристики, которые не позволяют осуществить перемещение или демонтаж, и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик сооружений.

Таким образом, ООО «ТД «Марлин» в нарушение указанных требований законодательства осуществляет строительство объектов капитального строительства в отсутствие оформленного разрешения на строительство в 100 метровой полосе второго пояса зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы - реки Песочной.

Кроме того, установлено, что строительство ведется в границах водоохранной зоны реки Песочной на земельном участке неразграниченной государственной собственности, при этом строительство не соответствует установленным требованиям градостроительного и природоохранного законодательства и может повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде.

Уточняя иск просил обязать ООО «ТД «Марлин» в течение трех месяцев освободить земельный участок береговой полосы водного объекта – река Песочная занятого объектом строительства - здания администрации.

Прокурор Цепилов А.Н. исковые требования поддержал.

Представитель ООО «ТД «Марлин» Ерина Е.В.иск признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить ил уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Таким образом, суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

      Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

         Иск Межрайонного природоохранного прокурора Московской области удовлетворить.

        Обязать ООО «ТД «Марлин» в течение трех месяцев освободить земельный участок береговой полосы водного объекта – река Песочная занятого объектом строительства - здания администрации.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.