Решение по делу № 2-41/2022 (2-779/2021;) от 02.12.2021

Дело № 2- 41/2022

УИД 79RS0006-01-2021-002125-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович                             08 февраля 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи                Бересневой О.Р.

при секретаре                Филатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» к Лихтину Алексею Юрьевичу, Лихтиной Людмиле Борисовне, Лихтину Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности за услуги энергоснабжения, пени, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

01.12.2021 г. ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» обратилось в суд с иском к Лихтину А.Ю. о взыскании задолженности за услуги энергоснабжения в размере 14 357 рублей 55 копеек, пени в размере 834 рубля 38 копеек. Требования мотивированы тем, что согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ДЭК» получило выписку из ЕГРН, в которой собственником вышеназванного имущества до сих пор является ФИО6 Иные сведения, кто может являться наследником, у истца отсутствуют, однако имеется договор энергоснабжения, заключенный с Лихтиным А.Ю. За ФИО6 остались обязательства в части имеющейся задолженности за услуги электроснабжения за январь 2021 г. в размере 14 357 рублей 55 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги энергоснабжения в размере 14 357 рублей 55 копеек, пеню в размере 834 рубля 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 607 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Лихтина Л.Б. в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, поскольку она одна приняла наследство после смерти супруга ФИО6, о чем имеется телефонограмма.

Ответчик Лихтин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, о чем имеется телефонограмма.

В судебное заседание ответчик Лихтин А.Ю. не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания ФКУ «Следственный изолятор № 1 по ЕАО», о чем имеется расписка, ходатайства об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, об отложении судебного заседания от ответчика не поступали.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из материалов дела, собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО6

Согласно расчету задолженности по лицевому счету №, справке о начислениях и оплатах от 29.10.2021г. задолженность по электроэнергии по состоянию на 14.11.2021г. составляет 14 357 рублей 55 копеек.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО6 и Бородаевой Л.Б., после заключения брака супруге присвоена фамилия «Лихтина».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.10.2021г. Лихтиной Л.Б. в рамках наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме к ответчику Лихтиной Л.Б. как к наследнику, принявшему наследство после смерти ФИО6 и о взыскании с нее в пользу истца суммы задолженности за услуги энергоснабжения в размере 14 357 рублей 55 копеек, а также суммы пени в размере 834 рублей 38 копеек за период с 01.03.2021г. по 31.08.2021г.(из которых 242 рубля 41 копейка за период с 01.03.2021г. по 31.05.2021г., 591 рубль 97 копеек за период с 01.06.2021г. по 31.08.2021г.). Суд соглашается с данным расчетом, он проверен судом. Расчет ответчиками не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что Лихтин Ал.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в настоящее время содержится в ФКУ «Следственный изолятор № 1 по ЕАО». Наличие в материалах дела договора энергоснабжения гражданина-потребителя № от 02.06.2021г. безусловно не свидетельствует о совершении данным ответчиком действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти отца ФИО6

С учетом изложенного, снований для удовлетворения исковых требований к ответчикам Лихтину Ал.Ю., Лихтину Ан.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию суд не усматривает, поскольку в материалах наследственного дела, иных материалах дела отсутствуют сведения о принятии ими наследства после смерти ФИО6

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - Энергосбыт ЕАО» к Лихтиной Людмиле Борисовне о взыскании суммы задолженности за потребленную без учета электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Лихтиной Людмилы Борисовны в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая копания» задолженность за потребленную без учета электроэнергию в размере 14 357 рублей 55 копеек, пеню в размере 834 рублей 38 копеек.

Взыскать с Лихтиной Людмилы Борисовны в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая копания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 607 рублей 68 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - Энергосбыт ЕАО» к Лихтину Алексею Юрьевичу, Лихтину Андрею Юрьевичу о взыскании суммы задолженности за потребленную без учета электроэнергию отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                         О.Р. Береснева