Решение по делу № 33-2232/2021 от 18.06.2021

Судья Курчавова Н.Л. № 33-2232/2021 10RS0011-01-2021-004217-81 № 2-2449/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2021 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Глушенко Н.О.,

судей Гудковой Г.В., Савельевой Н.В.

при секретаре Полат И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 апреля 2021 г. по иску Бесмана В. М. к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Карелия о включении периодов в стаж.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск заявлен по тем основаниям, что с 2018 г. истец является получателем страховой пенсии по старости, при назначении которой в расчет его трудового стажа ответчик не учел период учебы в СПТУ № (.....) с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и период службы в армии в районах Крайнего Севера в двойном размере с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Полагая, что включение указанных периодов повлияет на размер пенсии в сторону увеличения, истец просил суд обязать ответчика включить в трудовой стаж период учебы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и период службы в армии по призыву в районах Крайнего Севера с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в двойном размере.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С данным решением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы ссылается на неверное применение судом норм материального права. Полагает, что при назначении пенсии периоды учебы и службы в армии должны были быть включены в общий трудовой стаж, при этом, служба в армии - из расчета один день военной службы за два дня.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 19.07.2021 произведена замена ответчика ГУ - УПФР в г. Петрозаводске РК (межрайонное) на ответчика ГУ - ОПФР по Республике Карелия.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Бесман В.М. доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика Корнилов В.В. в судебном заседании апелляционной инстанции возражал по доводам жалобы.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы выплатного дела истца, гражданского дела №, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Бесман В.М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратился в ГУ - УПФР в (.....) РК (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ № истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи недостаточностью стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее - МКС). В страховой стаж истца ответчиком было учтено 30 лет 08 месяцев 01 день (с учетом периодов учебы, периода военной службы по призыву и периодов работы до 01 января 2002 года в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисленных в льготном порядке (учтены в полуторном размере), в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П), при требуемом стаже 25 лет; в стаж работы в МКС 13 лет 04 месяца 22 дня, что меньше требуемого стажа - 17 лет 04 месяца (на возраст 55 лет 08 месяцев).

Указанное решение истцом было оспорено в судебном порядке.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.10.2018 иск Бесмана В.М. о защите пенсионных прав был удовлетворен частично, суд обязал ГУ - УПФР в г. Петрозаводске (межрайонное) учесть Бесману В.М. в стаж работы в районах Крайнего Севера период службы в армии с 01.07.1982 по 09.06.1984; в стаж работы в МКС периоды с 01.01.1999 по 31.12.2000, с 01.01.2003 по 31.12.2004, и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 25.10.2017. Данный судебный акт не был обжалован, вступил в законную силу.

С даты назначения истцу страховой пенсии по старости (с 25.10.2017), исчисление размера пенсии было произведено ответчиком в соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

С 01.09.2020 размер страховой пенсии по старости исчислен в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь законодательством в области спорных правоотношений, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что права истца ответчиком нарушены не были, размер пенсии истца установлен правильно, с учетом изменений в действующем пенсионном законодательстве, обозначенные в иске спорные периоды не влияют на изменение в сторону увеличения расчетного размера пенсии истца, действительная срочная военная служба, которую истец проходил в РКС, не влечет увеличения размера пенсии либо его части, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований с ними не согласиться.

В соответствии с ч. 10 ст. 15 ФЗ «О страховых пенсиях» величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01.01.2015, определяется исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленного по состоянию на 31.12.2014 по нормам ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

С даты назначения истцу страховой пенсии по старости, исчисление размера пенсии ответчиком было произведено в наиболее выгодном варианте в соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», когда периоды учебы и службы в армии по призыву в двойном размере учитываются в общий трудовой стаж, при этом к некоторым периодам применяется льготный порядок исчисления стажа (периоды работы в РКС и МКС засчитываются в стаж в полуторном размере).

С 01.09.2020 более выгодным для истца вариантом стало исчисление размера страховой пенсии по старости по п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при таком исчислении периоды учебы в стаж не включаются, а служба в армии по призыву учитывается только в календарном порядке.

Доводы апелляционной жалобы истца, по своей сути, не опровергают выводов суда, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем не являются основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия
от 23 апреля 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи