Решение по делу № 2-1368/2018 от 11.12.2017

Дело № 2-1368/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску шумилова еа к СНТ «Лесовод» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, о признании сделок недействительными,

установил:

Шумилова Е.А. обратилась в суд с уточненным иском к СНТ «Лесовод» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, принятых в период с июня 2017 г. по июль 2017 г., а также признании сделок, заключенных председателем СНТ «Лесовод» Никитиной Н.А. от имени СНТ «Лесовод» в период с июня 2017 г по июль 2017 г. недействительными.

В обоснованием заявленных требований указано, что Шумилова Е.А. является членом СНТ «Лесовод» и собственником земельного участка №. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Лесовод», которое было проведено в нарушение требований закона, так как, в нарушение ч.2 ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан», а также ч.1 ст. 181.2 ГК РФ, на нем присутствовало менее чем 50 % членов товарищества; в нарушение ч.3 ст. 181.2 ГК РФ, не велся протокол общего собрания, решение общего собрания не было доведено до его членов. Кроме того, в июле 2017 г. проводилось общее собрание в форме заочного голосования, однако информация о его результатах до истца, как члена СНТ, доведена не была. Указала, что уставом СНТ «Лесовод» не установлен порядок и условия проведения заочного голосования, а потому, оно не может быть признано законным. Кроме того, полагая, что указанные выше решения общего собрания СНТ «Лесовод» являются недействительными, ссылаясь на ст.183, ст.184 ГК РФ, просила признать также недействительными сделки, совершенные председателем СНТ «Лесовод» Никитиной Н.А. от имени СНТ «Лесовод» в период с июня 2017 г по июль 2017 г.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика председатель правления СНТ «Лесовод» Никитина Н.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что в 2017 г. отчетно-перевыборное собрание в СНТ «Лесовод» проводилось в три этапа с одной повесткой: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем заочного голосования. Продолжение собрания от ДД.ММ.ГГГГ было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ из-за погодных условий, о чем было вывешено объявление на информационный стенд. ДД.ММ.ГГГГ пришедшие на собрание регистрировались в списке присутствующих. ДД.ММ.ГГГГ регистрацию пришедших на собрание вел председатель собрания Никитин С.И. в своей тетради, а не продолжали отмечаться в списке от ДД.ММ.ГГГГ Позже сведения из тетради перенесли в реестр от ДД.ММ.ГГГГг. На собрании ДД.ММ.ГГГГ все вопросы повестки дня были рассмотрены. При оформлении протоколов выяснилось, что нет кворума присутствующих, т.к. не все зарегистрировались в списке. В соответствии с реестром на ДД.ММ.ГГГГ численность действующих членов СНТ «Лесовод» составляет 158 чел., кворум 80 чел. Заявления от членов товарищества, кто присутствовал на собраниях, но не зарегистрировался, председатель собрания Никитин С.И. не стал учитывать в протоколе. Правление принимает решение провести заочное голосование для тех членов, кто не присутствовал на собрании или не отметился в списках. Возможность заочного голосования при отсутствии кворума предусмотрена Законом № 66-ФЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ГлаваV, Статья 21, п.3 и Уставом СНТ «Лесовод» (ст. 7, п. 7.12). На собрании правления была согласована форма и текст единого бюллетеня, определены сроки начала и окончания заочного голосования. За две недели до начала заочного голосования ДД.ММ.ГГГГг. на информационный стенд было вывешено объявление с указанием даты начала и даты окончания заочного голосования, а также повестка заочного голосования. Заочное голосование проводилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. для тех, кто не присутствовал на предыдущих 2-х собраниях или не зарегистрировался в списках присутствующих. Заочно проголосовало дополнительно еще 44 чел. Указала, что с учетом заочного голосования решения, принятые на отчетно-выборном собрании от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. были приняты правомочным большинством членов садового товарищества в количестве 99 чел. На информационном стенде было вывешено объявление о том, что заочное голосование по решениям, принятым на собраниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ состоялось и решения остаются в силе. Считала заявленные исковые требования необоснованными, просила в иске отказать.

Выслушав объяснения ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу п. п. 2, 3, 4 п. 1 ст. 21 вышеназванного Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

В соответствии с ч.3 ст.21 указанного Закона, при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума.

В соответствии с п.7 ч.2 ст.21 Закона № 66-ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии с ч.1 ст.181.1 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (ч. 2).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (ч. 3, 4).

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол (ч. 5).

В соответствии с ч.1 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 мая 2017 г. состоялось общее собрание членов СНТ «Лесовод» с повесткой дня: отчет правления за период с 01.05.2016 г. по 30.04.2017 г., отчет ревизионной комиссии, выборы правления, выборы председателя правления, выборы ревизионной комиссии, утверждение сметы на 2017-2018 г., организационные вопросы: регистрация строений, межевание, противопожарные и антитеррористические мероприятия (л.д. 66-67).

Из протокола общего собрания СНТ «Лесовод» № 1 от 27 мая 2017 г. следует, что на собрании присутствовали 61 человек, что также подтверждается списком присутствующих на собрании (л.д. 43-46, 47-50)

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.19.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», не позднее одного месяца со дня государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения председателем правления объединения или иным уполномоченным членом правления объединения создается и осуществляется ведение реестра членов объединения. Сбор, обработка, хранение и распространение сведений, необходимых для ведения реестра членов объединения, осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно представленного суду реестра членов СНТ «Лесовод» по состоянию на 01.01.2017 г. в товариществе числились членами 170 человек, из которых отмечены как умершие 11 человек, и не появляющиеся, не осваивающие свой участок более 15 лет – 2 человека. Таким образом, действующими членами товарищества, по состоянию на 01.01.2017 г., числились 157 человек, по состоянию на 10.06.2017 г. членами товарищества числились 158 человек, что не оспорено сторонами (л.д. 102-109).

Как следует из протокола общего собрания от 27.05.2017 г., в списке присутствовавших на собрании зарегистрирован 61 человек, по первому вопросу повестки был заслушан отчет Правления.

Однако, из-за погодных условий, продолжение проведения общего собрания было перенесено на 10.06.2017 г.

Как следует из протокола общего собрания от 10.06.2017 г., в списке присутствовавших на собрании зарегистрировано 62 человека, повестка дня, соответствовала установлено ранее на собрании 27.05.2017 г. за исключением вопроса № 1 рассмотренного 27.05.29017г. На общем собрании 10.06.2017г. были рассмотрены вопросы повестки дня с принятием по ним решений: утвержден акт ревизионной комиссии, избраны члены правления, избран председатель правления, члены ревизионной комиссии, утверждена смета расходов, и иные вопросы (л.д.68-71).

В судебном заседании представитель СНТ «Лесовод» Никитина Н.А. пояснила, что при оформлении протокола собрания стало известно, что не все присутствовавшие зарегистрировались в списках членов СНТ, которые велись при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46, 47-50, 51-59).

В связи с указанным обстоятельством, правлением СНТ «Лесовод» на доске объявлений было размещено объявление, в котором была указана просьба к присутствующим на собрании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ членам СНТ проверить факт регистрации их в списках членов СНТ, в случае, если они присутствовали, однако не отметились в списках, написать соответствующее заявление и сдать секретарю собрания (л.д. 79).

Из материалов дела следует, от членов СНТ «Лесовод», присутствующих, но не зарегистрированных в списках собрания, поступили 20 заявлений (л.д. 47-50, 51-59).

Из представленного в материалы дела реестра, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая численность членов СНТ «Лесовод» составила 158 человек, соответственно, кворум, необходимый для проведения собрание, должен составлять не менее 80 человек, тогда как в собрании, согласно протоколу приняло 62 человека.

Из представленного в материалы дела протокола заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на заседании правления СНТ "Лесовод» было принято решение о проведении заочного голосования для тех членов товарищества, кто не присутствовал на собрании и не отмечался в списках, с повесткой дня ранее предложенной на общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, с утверждением единого бюллетеня и проведением заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Возможность проведения заочного голосования предусмотрена ст.21 ФЗ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п.7.12 Устава СНТ «Лесовод» (л.д. 84-100).

За две недели до начала заочного голосования на информационном стенде было размещено объявление с указанием даты начала и даты окончания заочного голосования, а также повестка заочного голосования, аналогичная той повестке, которая была принята на собраниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).

Заочное голосование было проведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания единого бюллетеня для заочного голосования, о результатах заочного голосования было сообщено в объявлении, также вывешенном на информационном стенде (л.д. 60-63, 118)

Согласно представленного в материалы дела бюллетеня заочного голосования, в порядке заочного голосования проголосовало еще 44 человека.

Из указанного бюллетеня заочного голосования следует, что по результатам заочного голосования приняты следующие решения: утвержден отчет правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; утвержден отчет ревизионной комиссии, избрано Правление в составе 6 человек: Зуева А.Ю., Липатов Л.С., Мартинкевич Д.Д., Никитина Н.А., Петров С.М., Шумилова Е.А.; избран председатель правления СНТ «Лесовод» Никитина Н.А., избрана ревизионная комиссия в составе трех человек: Дудина Е.А., Вишневская И.Г., Смирнова Л.В.; утверждена смета на период с 01.06.2017 г. по 31.05.2018 г. и целевой взнос на восстановление проводов – 1 000 руб.

Для подтверждения позиций сторон по делу, в судебном заседании были допрошены свидетели Никитин С.И., Петров С.М., Вишневская И.Г.

Так свидетель Никитин С.И. пояснил, что является членом садового товарищества «Лесовод», принимал участие в общих собраниях членов СНТ 27.05.17 и 10.06.17г. Подтвердил подлинность представленных суду протоколов собраний и свою подпись в них. Свидетелю было известно о проведении заочного голосования. Указал, что на информационных стендах не размещались протоколу от 27.05.2017г. и от 10.06.2017г. (л.д. 113).

Из показаний свидетеля Вишневской И.Г. следует, что она является членом садового товарищества «Лесовод» и присутствовала на собраниях, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Свидетелю также было известно о проведении заочного голосования, о чем была размещена информация на стендах, также были размещены формы протоколов, выписка о заочном голосовании, решения собраний (л.д. 113).

Свидетель Петров С.М. пояснил, что является членом садового товарищества «Лесовод» и владеет 2-мя объединенными участками. Рассказал, что принимал участие в собраниях 27.05.2017г. и 10.06.2017г., на которых кворум отсутствовал, указал, что было принято решение о проведении заочного голосования. Утверждал, что на информационных стендах размещались объявления о проведении собраний (л.д. 113).

Показания свидетелей не оспорены сторонами, подтверждаются материалами дела, оснований сомневаться в их достоверности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для признания решений общих собраний членов СНТ «Лесовод» незаконными.

Суд приходит к выводу, что доводы иска не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также учитывает положения ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ, согласно которым решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Оценив обстоятельства дела, количество членов СНТ «Лесовод», а также количество членов принявших участие в общих собраниях, суд приходит к выводу, что голос Шумиловой Е.А. не мог повлиять на принятие решений.

Каких-либо доказательств подтверждающих факт наличия существенных неблагоприятных последствий для истца, суду не представлено.

Также суд находит требования истца о признании недействительными сделок заключенных Никитиной Н.А. от имени СНТ «Лесовод» в период с июля 2017 года по день рассмотрения спора, не подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования являются производными. Кроме того суду не представлены доказательства наличия таких сделок.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 181.1-181.5 ГК РФ, ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований шумилова еа к СНТ «Лесовод» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, о признании сделок недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

-

Судья М.А. Миридонова