Решение по делу № 2-1052/2017 от 18.08.2017

дело № 2-1052/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года                            с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзяновой Лилии Рафаизовны в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Ахметзянову Радифу Римовичу о признании утратившим права пользования жилым домом

УСТАНОВИЛ:

Истец Ахметзянова Л.Р., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым домом.

Просила признать Ахметзянова Р.Р. утратившим права пользования жилым домом по адресу: <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета.

На судебное заседание ответчик Ахметзянов Р.Р. не явился по заявлению, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

На судебное заседание представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> РБ не явились, будучи надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела, возражения относительно исковых требований и ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела не поступали.

Суд, с согласия истца Ахметзяновой Л.Р., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО1, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2, представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> РБ.

В судебном заседании истец Ахметзянова Л.Р., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО1, просит суд принять ее отказ от иска к ответчику ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым домом, производство по гражданскому делу прекратить на основании ст.220 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца Ахметзянову Л.Р., действующую в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО1, исследовав материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выраженный в письменном заявлении, приобщенном к гражданскому делу, отказ истца Ахметзяновой Л.Р., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО1, от иска к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым домом не противоречит закону, заявлен истцом Ахметзяновой Л.Р., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО1, добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска к ответчику ФИО2 и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу Ахметзяновой Л.Р., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО1, разъяснены и понятны.

В связи с этим, суд не усматривает препятствий для принятия отказа Ахметзяновой Л.Р., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО1, от иска к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым домом и принимает отказ истца Ахметзяновой Л.Р., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО1, от иска к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым домом, тем самым считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Ахметзяновой Л.Р., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО1, к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым домом.

В соответствие со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ахметзяновой Лилии Рафаизовны в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 от иска к Ахметзянову Радифу Римовичу о признании утратившим права пользования жилым домом.

Производство по гражданскому делу № по иску Ахметзяновой Лилии Рафаизовны в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Ахметзянову Радифу Римовичу о признании утратившим права пользования жилым домом прекратить.

Разъяснить Ахметзяновой Лилие Рафаизовне положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                        Ибрагимова А.А.