Решение по делу № 1-21/2023 (1-182/2022;) от 29.12.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск                                                                                      13 января 2023 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при секретаре Ворониной В.А., с участием

государственного обвинителя Макеева С.В.,

подсудимого Калинин В.В.,

защитника – адвоката Голубкина С.В.,

рассмотрев уголовное дело № 1-21/2023 (1-182/2022) в отношении

Калинин В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в       <данные изъяты> неснятых и непогашенных судимостей не имеет,

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинин В.В. совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Калинин В.В., в период времени с 1 сентября 2020 года по 30 ноября 2020 года, незаконно, в нарушение Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение оружия, без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для приобретения и хранения оружия необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации и не имея такого разрешения, осознавая противоправных характер своих действий, и желая этого, в неустановленном дознанием месте, незаконно приобрел у С.Г.**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем дарения, одноствольное, однозарядное, гладкоствольное охотничье оружие модели ИЖ-18-Е 32-го калибра, относящееся к гражданскому огнестрельному оружию, для стрельбы пригодное, ствол № №, УСМ № № цевье – «046», в данное оружие внесены конструктивные изменения самодельным способом путем укорачивания ствола и ложа пистолетного типа до остаточной части пистолетной рукояти, внесенные в конструкцию оружия изменения существенно не влияют на тактико-технические характеристики этого оружия, однако, влияют на его функциональные качества, такие как малые размеры, позволяющие осуществлять скрытое ношение оружие, увеличивается маневренность при использовании оружия в укороченном виде – более быстрая подготовка и изготовка к стрельбе, ведение стрельбы в ограниченном пространстве, после чего приобретенное оружие незаконно хранил в кладовой, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, до 03 июля 2022 года до обнаружения и изъятия указанного оружия сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Калинин В.В. свою виновность в совершении преступления признал полностью, пояснил, что действительно в период времени с 1 сентября 2020 года по 30 ноября 2020 года незаконно приобрел и хранил до обнаружения и изъятия 03 июля 2022 года огнестрельное оружие без соответствующего разрешения при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте по уголовному делу.

Помимо признания подсудимым Калинин В.В. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетеля В.** (л.д. 117-120), данными ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, согласно которым на протяжении 10-ти лет сожительствует с Калинин В.В., общих детей они не имеют, однако у нее есть дочь от первого брака-С.**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Калинин В.В. ее дочь принял как свою, активно участвует в ее жизни, помогает, обеспечивает. В 2020 году Калинин В.В. его двоюродный брат подарил ружье, у которого ствол был укороченным, модель ружья она не знает, так как не разбирается. Двоюродным братом Калинин В.В. являлся С.Г.**, который умер в 2020 году. Я помню, что данное ружье было у С.Г.**, но пользовался ли он им она не знает. После того, как С.Г.** подарил ружье Калинин В.В., то Калинин В.В. им не пользовался, где тот его хранил мне не известно, но полагает, что в кладовой в ограде их дома. Так, на протяжении нескольких дней ее сожитель распивал спиртные напитки, примерно в 18 часов 00 минут 03 июля 2022 года, Калинин В.В. вернулся домой, она стала высказывать тому претензии по поводу злоупотребления алкоголем. Калинин В.В. при этом находясь в сильном алкогольном опьянении вышел из дома во двор и уже потом ей сказала дочь, что тот взял канистру с бензином и обливает гараж, который расположен во дворе их дома. Она сразу вышла во двор, но у Калинин В.В. в руках канистру она не видела, запаха бензина не чувствовала, но в руках у Калинин В.В. было ружье, с обрезанным стволом, она сразу поняла, что это ружье, которое ему подарил С.Г.**. Данным ружьем Калинин В.В. ни в меня, ни в дочь не целился, угроз убийства в их адрес не высказывал. Калинин В.В. с этим ружьем уехал, а она позвонила в полицию;

- показаниями свидетеля К.** (л.д. 121-124), данными ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, согласно которым она проживает с матерью и братом. У нее также есть родной брат Калинин В.В., который проживает с В.** по адресу: <адрес>. На протяжении нескольких дней Калинин В.В. распивал спиртные напитки. Так, 03 июля 2022 года Калинин В.В. около 18 часов 00 минут находился у них дома, был в сильном состоянии алкогольного опьянения, потом собрался и куда-то ушел. Домой тот вернулся примерно через час, около 19 часов, она увидела, что в руках у Калинин В.В. находилось ружье, ствол ружья был коротким. Калинин В.В. сразу передал ей в руки данное ружье и попросил убрать, чтобы потом в дальнейшем отдать его сотрудникам полиции. Она спросила у Калинин В.В., где он взял данное ружье, на что тот ей отвечать не стал, она убрала ружье. После чего, позже, в этот же день приезжали сотрудники полиции опрашивали их, а также она добровольно выдала им ружье, с которым к ним пришел Калинин В.В.. После произошедшего она у Калинин В.В. снова интересовалась откуда у того появилось ружье, на что тот ответил, что еще при жизни ему подарил их двоюродный брат С.Г.**;

- показаниями свидетеля К.С.** (л.д. 125-128), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, согласно которым он проживает с сестрой и матерью. У него есть также родной брат Калинин В.В., который проживает по <адрес> сожительницей В.** Они с Калинин В.В. на протяжении нескольких дней распивали спиртные напитки у них дома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему стало известно, что Калинин В.В. передал ружье их сестре К.**, чтобы та, когда приедут сотрудники полиции передала его им. Также Калинин В.В. говорил, что еще при жизни тому подарил двоюродный брат С.Г.**, также тот говорил, что данное ружье переделанное, то есть укорочен ствол, так как С.Г.** было удобно хранить данное ружье и поэтому тот его укоротил. Сам Калинин В.В. переделкой данного ружья не занимался;

- показаниями свидетеля С.Н.** (л.д. 129-132), данными ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, согласно которым она проживает с сожителем. При жизни С.Г.**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходился ей родным братом. С С.Г.** у нее были доверительные отношения, проживал брат по адресу: <адрес> проживал один, семьи у того не было. Из близких родственников у С.Г.** была только я, мать их умерла, а отец с 1999 года с ними не проживал, о том известно лишь только то, что тот проживает в Подмосковье. Кроме того, есть еще два брата, но они с теми особо связь не поддерживали, один брат где-то обитает по России, постоянного места жительства не имеет, а второй брат живет в <адрес>, связи с ним они не имеют. Гена с теми не общался. С 2020 года ее брата С.Г.** нет в живых, у нее есть свидетельство о смерти. При жизни С.Г.** у того было ружье, с его слов ей известно, что он его нашел в лесу, было это примерно 14-15 лет назад, после находки данное ружье тот хранил у себя, официально его не регистрировал, кроме того примерно в 2006 году С.Г.** ей рассказывал, что данное найденное ружье он хотел хранить в ящике, но так как данное ружье туда не умещалось, то тот его укоротил, путем спиливания ствола. Она даже как-то это ружье видела у С.Г.**, но марку оружия она не знает. Кроме того ей известно, что перед смертью С.Г.** подарил данный обрез ружья их двоюродному брату Калинин В.В., примерно в 2020 году. Где именно хранил Калинин В.В. это ружье ей не известно. По слухам деревни, а также от самого Калинин В.В. ей известно, что данный обрез ружья в начале июля 2022 года был изъят сотрудниками полиции, а в отношении Калинин В.В. возбудили уголовное дело, так как это ружье тот также, как и С.Г.** не зарегистрировал;

- телефонным сообщением В.**, зарегистрированным в КУСП № 1574 от 03 июля 2022 года, о том, что Калинин В.В. угрожает расправой, ходит с ружьем, облил гараж бензином и хотел поджечь (л.д.21);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст.УУП МО МВД России «Киренский» ст.лейтенантом полиции С.В.**, зарегистрированным в КУСП № 1574 от 03 июля 2022 года, о том, что Калинин В.В. угрожает расправой, ходит с ружьем, облил гараж бензином и хотел поджечь, что в его действиях могут усматриваться признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. 23);

- протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 03 июля 2022 года ОУР МО МВД России «Киренский» мл.сержантом полиции Г.** огнестрельного оружия Т 36107, укороченным, незарегистрированным (л.д.28);

- справкой об исследовании № 19 от 12 июля 2022 года о том, что представленное на исследование оружие является обрезом гладкоствольного ружья 32 калибра ИЖ-18-Е – однозарядным, одноствольным, изготовленным самодельным способом путем укорачивания ствола и ложи, является гладкоствольным огнестрельным оружием, для стрельбы пригодно, ствол № №, УСМ № №, цевье- «046» (л.д.36);

- заключением эксперта № 50 от 07 октября 2022 года, согласно которого представленный на исследование обрез гладкоствольного охотничьего оружия 32 калибра ИЖ-18Е, ствол № №, УСМ №№, цевье – «046», однозарядное, одноствольное, состоит из ствола, ствольной коробки, ударно-спускового механизма, фрагмент ложи пистолетного типа, цевья, патронники пусты и стрелянных гильз в патронниках не имеется, курки находятся на предохранительном взводе. Общая длина 478 мм, масса 1,680 кг. Металлические детали ружья изготовлены из металла, обладающего магнитными свойствами, их поверхности оксидированы. Оксидирование имеет незначительное нарушение в виде потертостей, царапин, следы коррозии металла отобразившихся в виде коррозийных раковин. Цевье и фрагмент ложа пистолетного типа изготовлены из древесины, покрытой лакокрасочным материалом, с частичной перемоткой полимерной липкой лентой черного цвета поверхности. Длина ствола от края дульце до края казенника – 289 мм., диаметр ствола у казенного среза – 13,7 мм, у дульного среза – 12,4 мм. В канале ствола имеются незначительные загрязнения в виде налета вещества черного цвета. Дульный срез ствола неровный, имеет следы грубой механической обработки в виде хаотичных трас, что свидетельствует о самодельном укорочении ствола. На торцевой части ложи имеются следы грубой механической обработки, что свидетельствует о самодельном укорочении ложи пистолетного типа до остаточной части в виде рукояти. В данном виде оружие для производства выстрелов пригодно и является огнестрельным оружием. Внесенные конструкции оружия изменения существенно не влияют на технико-технические характеристики представленного оружия, однако влияют на его функциональные качества, такие как малые размеры, позволяющие осуществлять скрытое ношение оружия. Увеличивается маневренность при использовании оружия в укороченном виде – более быстрая подготовка и изготовка к стрельбе, ведение стрельбы в ограниченном пространстве (л.д.110-115);

- протоколом от 03 октября 2022 года выемки у инспектора по вооружению МО МВД России «Киренский» С.Е.** обреза охотничьего гладкоствольного ружья 32 калибра ИЖ – 18-Е (л.д. 102-104);

- протоколом от 03 октября 2022 года осмотра обреза, изъятого 03 октября 2022 года у С.Е.**, согласно которого обрез гладкоствольного ружья 32 калибра ИЖ-18Е, однозарядное, одноствольное, состоит из ствола, ствольной коробки, ударно-спускового механизма, фрагмент ложи пистолетного типа, цевья, патронники пусты и стрелянных гильз в патронниках не имеется, курки находятся на предохранительном взводе. Общая длина 478 мм, масса 1,680 кг. Металлические детали ружья изготовлены из металла, обладающего магнитными свойствами, их поверхности оксидированы. Оксидирование имеет незначительное нарушение в виде потертостей, царапин, следы коррозии металла отобразившихся в виде коррозийных раковин. Цевье и фрагмент ложа пистолетного типа изготовлены из древесины, покрытой лакокрасочным материалом, с частичной перемоткой полимерной липкой лентой черного цвета поверхности. Длина ствола от края дульце до края казенника – 289 мм., диаметр ствола у казенного среза – 13,7 мм, у дульного среза – 12,4 мм. В канале ствола имеются незначительные загрязнения в виде налета вещества черного цвета. Дульный срез ствола неровный, имеет следы грубой механической обработки в виде хаотичных трас, что свидетельствует о самодельном укорочении ствола. На торцевой части ложи имеются следы грубой механической обработки, что свидетельствует о самодельном укорочении ложи пистолетного типа до остаточной части в виде рукояти (л.д.105-106);

- справкой с отделения ЛРР по Киренскому и Катангскому районам Управления Росгвардии по Иркутской области от 27 октября 2022 года, согласно которой огнестрельное оружие: ИЖ-18-Е, 32 калибра, серия Т № № на учете в ОЛРР по Киренскому и Катангскому районам Управления Росгвардии по Иркутской области, в базе данных ИЦ ГУ МВД России «Киренский» как похищенное, либо утраченное не числится (л.д.88);

- справкой с отделения ЛРР по Киренскому и Катангскому районам Управления Росгвардии по Иркутской области от 27 октября 2022 года, согласно которой Калинин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как владелец оружия в ЛРР не зарегистрирован (л.д.88);

- справкой ИБД «Регион» от 22.08.2022 года, согласно которой Калинин В.В. владельцем какого-либо оружия не является (л.д.54-56).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили подсудимого, судом не установлено.

Протоколы следственных действий и заключение эксперта соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что запрещенное уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется Калинин В.В., имело место и совершено им при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а Калинин В.В. виновен в совершении данного преступления.

Поведение Калинин В.В. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2905 от 25 августа 2022 года (л.д. 92-98), у Калинин В.В. выявляется умственная отсталость легкой степени. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии, периодическое употребление. Однако Калинин В.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Следовательно, во время совершения инкриминируемого ему преступления Калинин В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, он нуждается в наблюдении и лечении у нарколога, медико-социальной реабилитации. Может принимать участие в судебно-следственных действиях, давать показания.

При таких обстоятельствах суд считает Калинин В.В. вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Суд квалифицирует действия Калинин В.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, поскольку он умышленно приобрел и хранил огнестрельное оружие, не имея на это соответствующей лицензии.

При этом суд пришел к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Калинин В.В. не имеется.

При назначении Калинин В.В. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, установленные судом смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Калинин В.В. совершил умышленное преступление против общественной безопасности, согласно ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, в браке не состоит, сожительствует с В.**, несовершеннолетних детей не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы от предыдущего брака, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 86), к административной ответственности не привлекался, состоит на учёте в психо-наркологическом кабинете по поводу хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании, психических заболеваний, имеет инвалидность II группы, имеет проблемы со здоровьем.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание Калинин В.В. обстоятельства активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и даче признательных показаний по делу.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание Калинин В.В. обстоятельств: полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, инвалидность II группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, поскольку он занимается воспитанием и материальным содержанием ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Калинин В.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении Калинин В.В. при назначении ему наказания в виде ограничения свободы в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, с возложением на него ограничений и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению Калинин В.В. наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для назначения Калинин В.В. других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в качестве альтернативных основных.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Калинин В.В. наказания в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения срока или размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Калинин В.В. наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Калинин В.В. преступления на менее тяжкую.

Оснований для избрания в отношении Калинин В.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку отсутствуют основания полагать, что он может уклониться от отбывания назначенному ему наказания.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек, а также размер оплаты труда защитника за каждый день его работы, судом Калинин В.В. были разъяснены; он в установленном законом порядке не отказался от услуг назначенного ему защитника, является трудоспособным, не официально работает, выразил готовность оплатить услуги адвоката, а также отсутствие данных, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения Калинин В.В. от уплаты процессуальных издержек, они подлежат взысканию с него в размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, с учетом количества времени, затраченного защитником на исполнение своих обязанностей.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», вещественное доказательство по уголовному делу в виде обреза гладкоствольного ружья 32 калибра ИЖ-18-Е, хранящегося в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Киренский», должно быть направлено в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Калинин В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Калинин В.В. ограничения:

- не выезжать за пределы территории Киренского муниципального образования и не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Калинин В.В. обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для отчета о своем поведении;

- в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии рекомендации врача, пройти курс лечения от алкогольной зависимости и реабилитацию.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осуждённого Калинин В.В. данные процессуальные издержки в размере, указанном в постановлении суда об оплате труда защитника, действовавшего по назначению, за счет средств федерального бюджета, вынесенном одновременно с приговором.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу в виде обреза гладкоствольного ружья 32 калибра ИЖ-18-Е, хранящегося в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Киренский», передать в распоряжение ГУ МВД России по Иркутской области.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                              М.С. Саая