Решение по делу № 2-87/2014 (2-2148/2013;) от 25.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2014 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Щепелевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-87/2014

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элинком» к Тихонову О.О., Тихоновой В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,-

установил:

ООО «Элинком» обратился в суд с иском (уточнен 20.12.2013г.) к Тихонову О.О., Тихоновой В.В., проживающим на основании зарегистрированного права собственности в квартире № по адресу: <адрес> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчики проживают по указанному адресу, что предоставляет им право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.

В судебном заседании представитель истца- представитель ООО «Элинком» Савельева Р.А., иск поддержала, просила суд взыскать с ответчиков сумму задолженности за услуги ЖКХ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Тихонов О.О. в суд явился, иск признал, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Тихонова В.В. в суд не явилась, иск не оспорила, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, об отложении не просила.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги ответчики Тихонов О.О., Тихонова В.В. и их несовершеннолетняя дочь ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании зарегистрированного права проживают в квартире № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из справки о сведениях по лицевому счету № следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2007г. по 31 октября 2013г. включительно в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собственник жилого помещения в соответствие с требованиями части 1 статьи 288 ГК РФ, частями 1 и 3 статьи 30 ЖК РФ осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, несет бремя содержания данного помещения, т.е. обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 292 ГК РФ, части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Из пункта 2 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, а именно с ответчиков в пользу ООО «Элинком» должны быть взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2007г. по 31 октября 2013г. включительно в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 392 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Тихонова О.О., Тихоновой В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элинком» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2007г. по 31 октября 2013г. включительно в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Тихонова О.О., Тихоновой В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элинком» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через суд его принявший в течение месяца.

Председательствующий С.Е. Рякин