Решение по делу № 2-3660/2024 от 18.03.2024

копия

Дело №2-3660/2024

УИД: 63RS0045-01-2024-002494-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         24 мая 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием представителя истца Урлянова Д.В.,

при секретаре ФИО15,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к Администрации г.о. Самара, ДУИ г.о. Самара, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации г.о. Самара, ДУИ г.о. Самара, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование своих требований указав следующее.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданного Управлением Федеральной службы государстве регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежала на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> квартира — жилое помещение общей площадью <данные изъяты>.м., на 4 этаже по <адрес> Свидетельство выдано на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством смерти от 21.08. 2023 года выданным ОЗАГС <адрес> городского о Самара управления ЗАГС <адрес>.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было оставлено завещание, в соответствии с которым, истцу ФИО6 было завещано все имущество, которое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартира указанная выше.

При обращении к нотариусу с документами на вступление в наследство в установленный законом шестимесячный срок истцу было отказано, так в реестре ЕГРН право общей долевой собственности было прекращено. Право прекращено на основании того, что другие участники общей долевой собственности (ФИО13, ФИО10, ФИО11) на основании решения Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело № выделили в свою собственность и признали право на изолированные объекты недвижимости жилые помещения (квартиры) в жилом помещении общей площадью <данные изъяты> кв.м., на 4 этаже по адресу <адрес>

         В связи с этим, ФИО6 обратился в суд и просит: признать за ним право собственности на изолированное жилое помещение-<адрес> на 4-ом этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., в порядке наследования по завещанию.

        В судебном заседании представитель истца Урлянов Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

    Ответчики Артемьева М.А., Артемьева Н.А., Баранов Ю.И., Горшков В.П., Жаркова Т.И., Климова О.А., Коростелев Р.П., Кузуб И.Д., Мерфогель В.В., Полякова О.Н., Терентьева М.А., а также представители Администрации г.о.Самара, Департамента управления имуществом г.о.Самары в судебное заседание не явились несмотря на надлежащее извещение, причины неявки суду н известны.

3-е лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

       Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, приходит к следующему.

       В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

        Из материалов дела судом установлено, что Топорковой А.А. на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ( вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) жилое помещение № в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сохранено в перепланированном состоянии. Жилое помещение № признано состоящим из 2-х жилых комнат, имеющим жилую площадь <данные изъяты>.м., по адресу: <адрес>

Решением Промышленного районного суда <адрес> от 23.09.2013г. прекращено право общей долевой собственности, в т.ч. и ФИО5,    на <адрес> в <адрес> в <адрес>, признано право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за ФИО17, ФИО18, ФИО19 на отдельную двухкомнатную <адрес> по вышеуказанному адресу.

Решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ( вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в спорной квартире выделено ФИО13 в натуре изолированная часть помещения - <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., помещения на плане 1-5, в коммунальной квартире по адресу: <адрес>

За ФИО13 признано право собственности на <адрес> помещения на плане №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО10, ФИО11 выделено в натуре изолированная часть помещения - <адрес>, помещения на плане № площадью <данные изъяты> кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

За ФИО10 признано право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли, за ФИО11 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, помещения на плане № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, право общей долевой собственности на спорную квартиру прекращено.

<данные изъяты> долей, принадлежащих ФИО20 в праве общей долевой собственности не выделены, право на изолированный объект недвижимости в жилом помещении по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Согласно поэтажному плану, который является неотъемлемой частью договору приватизации, доля <данные изъяты> соответствует двум жилым комнатам № общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой- <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается документально.

После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> долей в квартире по адресу: <адрес>

Согласно нотариально удостоверенного завещания <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещала ФИО6 все свое имущество, которое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе вышеуказанная квартира.

По сообщению нотариуса ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей на дату смерти по адресу: <адрес>.

Наследником подавшим заявление о принятии наследства по завещанию является: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Других заявлений о принятии или об отказе от наследства не поступало.

При розыске завещаний в ЕИС "еНот" было обнаружено завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/63-2021-10-81, на все имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: <адрес>, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По сведениям нотариуса <адрес> ФИО7 завещание не отменялось и не изменялось.

В наследственное дело наследником предоставлены документы на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на КВАРТИРУ, кадастровый (условный) номер №, находящуюся по адресу: <адрес>

- договор передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Департаментом управления имуществом г.о. Самара, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации №.

-свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру серии №, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрированное за №, прекратилось ДД.ММ.ГГГГ по Решению Федерального суда <адрес>.

Сведений о другом наследственном имуществе в наследственном деле не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, Лукьянов А.А. является наследником Топорковой А.А.

        В установленный шестимесячный срок он обратился с заявлением к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство спорную квартиру, ему выдано не было, поскольку в реестре ЕГРН право общей долевой собственности прекращено, другие участники общей долевой собственности (Полякова О.Н., Горшков В.П., Жаркова Т.И.) на основании решения Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело № выделили в свою собственность и признали право на изолированные объекты недвижимости в жилом помещении по адресу: <адрес> Доля Топорковой А.А. в праве общей долевой собственности не выделена, право на изолированный объект недвижимости в жилом помещении по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Как усматривается из материалов дела, для реализации названного права Лукьянов А.А. совершил в установленный законом срок все необходимые и достаточные действия путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Торопковой А.А.

Таким образом, истец как заинтересованное лицо согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

При указанных обстоятельствах, требования истца судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лукьянова Андрея Анатольевича - удовлетворить.

Признать за Лукьяновым Андреем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности на изолированное жилое помещение -<адрес>, расположенную по адресу: <адрес> кв.м, в порядке наследования после смерти Топорковой Антонины Антоновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Мотивированное решение суда изготовлено -31.05.2024г.

Председательствующий- подпись                  Османова Н.С.

Копия верна. Судья-                              Секретарь-

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела Промышленного районного суда г.Самары:

№-3660/2024 УИД: 63RS0045-01-2024-002494-37.