Решение по делу № 2-2826/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-2826/2021

УИД № 59RS0011-01-2021-004319-05        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пермский край, г. Березники                         01 октября 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

с участием прокурора Аксеновой Н.А.,

истца Шваревой А.А.,

представителя истца – Лукина В.В., действующего на основании устного заявления.

третьего лица – Струниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Шваревой А.А. к Струнину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Шварёва А.А. обратилась в суд с иском о признании Струнина С.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ......

Исковые требования обосновываются тем, что истец является собственником ..... доли в праве собственности на указанное жилое помещение, остальными собственниками данного жилого помещения являются Шварёва Т.В., Шварёв В.В., Струнина М.С., которым принадлежит по ..... доли в праве собственности.

По указанному адресу зарегистрирован ответчик, при этом, с 2005 года в данном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, его вещей в жилом помещении нет, мер по вселению в жилое помещение ответчик не предпринимает. Без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета в жилом помещении невозможно.

Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - комнатой в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: квартирой по адресу: ......

В судебном заседании истец Шварева А.А. на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель истца – Лукин В.В. доводы искового заявления поддержал в полном объеме, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Струнин С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо – Струнина М.С. в судебном заседании пояснила, что с доводами искового заявления согласна, просила их удовлетворить.

Третье лицо Шварёва Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Третье лицо Шварёв В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, согласно которого дело просил рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

Установлено, что Шварёва А.А. является собственником ..... доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: ....., остальными собственниками данного жилого помещения являются Шварёва Т.В., Шварёв В.В., Струнина М.С., которым принадлежит по ..... доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-13)

Согласно адресной справки, предоставленной суду отделом по вопросам миграции ОМВД по БГО, в указанном жилом помещении зарегистрирован Струнин С.В. – с ......Исходя из положений статьи 30 ЖК РФ и статьи 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик членом семьи настоящего собственника спорного жилого помещения не является. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с истцом общего хозяйства, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, каких-либо мер по вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, личных вещей в квартире не имеет. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует. Спорное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчика. Истец не признает за ответчиком право проживания в спорном жилом помещении. Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении право на жилье не порождает.

Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу, является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежним собственником и членами семьи прежнего собственника.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он сохранил право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, требование истца о признании ответчика Струнина С.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ..... подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Струнина С.В., ..... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ......

Решение является основанием для снятия ФИО1, ..... года рождения, с регистрационного учета в квартире по адресу: ......

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    (подпись)                 Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.