Решение по делу № 33-6975/2023 от 23.05.2023

Судья Смирнова И.С. Дело № 33-6975/2023 2.211г

УИД 24RS0017-01-2022-002391-57

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Туровой Т.В.,

судей: Александрова А.О., Лоншаковой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску Суслова Александра Вячеславовича, Татариновой Кристины Андреевны к Красноярское отдельское казачье общество Енисейского войскового казачьего общества о признании недействительным протокольного решения Круга Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего общества от 13.11.2021 года, по апелляционной жалобе атамана Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего общества Рудавина Д.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Признать недействительным (ничтожным) решения Круга Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего общества, № оформленное протоколом Круга Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего общества от 13.11.2021 года.

Взыскать с Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего общества №, в пользу Суслова Александра Вячеславовича,<дата> рождения, паспорт гражданина <данные изъяты> выдан 12.02.2020 г. ГУ МВД России по Красноярскому краю, судебные расходы возврат государственной пошлины 300 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суслов А.В., Татаринова К.А. обратились в суд с иском к Красноярскому одельскому казачьему обществу Енисейского войскового казачьего общества (сокращенное наименование КОКО ЕВКО далее по тексту), с требованием о признании решения Круга Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего общества, выраженное в протоколе от 13.11.2021 года, недействительным. Требования мотивированы тем, что Суслов А.В. избран делегатом Красноярского городского казачьего общества, а Татаринова К.А. делегатом Хуторского казачьего общества Устьянское Абаканского района для участия в общем собрании членов Большого Круга Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего общества 13.11.2021 года. 13.11.2021 года на общем собрание Большого Круга приняты решения, в том, числе по вопросу повестки дня избрание атаманом Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего общества Рудавина Д.В., оформлены протоколом, которые являются недействительным, так как общее собрание не набрало необходимый кворум для принятия решения. Большой круг правомочен при условии присутствия 2/3 от делегатов. В соответствии нормой представительства казачьих обществ в КОКО ЕВКО составляет 98 делегатов, для кворума необходимо 66 казаков делегатов. Так ответчик не представил доказательства верности избрания делегатов от казачьих обществ на Большой круг 98 делегатов. 13.11.2021 года общее собрание Большого круга проводилось очно, посредством видеоконференцсвязь, в действительности присутствовало менее 62 депутата. Истец на собрании высказал возражения в части отсутствия кворума, отсутствия полномочий у общего собрания на принятие решений, однако, его возражения были отклонены председателем. Лица, подписавшие протокол исказили ход проведения собрания, указав недостоверное количество голосов при голосовании. Как видно из текста протокола, общее собрание проходило очно часть участников десять делегатов присутствовали в месте нахождения ответчика по адресу <адрес>, а остальные 57 человек принимали участие дистанционно путем видеоконференцсвязи. Однако участие 57 делегатов одновременно дистанционно фактически не было подтверждено в период времени с 11-14 часов. Фактически по регистрации участников кворума не было установлено. Способ проведения собрания Большого круга дистанционно, то есть путём видеоконференцсвязь, не предусмотрено Уставом общества.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе атаман Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего общества Рудавин Д.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Указывает, что у истцов отсутствует процессуальный интерес по оспариванию решения вышестоящей организации, поскольку они ни членами, ни уполномоченными делегатами собрания не являлись. Полагает, что признание судом ничтожности собрания и (как следствие) ничтожность полномочий утверждённого на нем атаман Рудавина Д.В., дестабилизирует не только деятельность казачьего общества, но и внесет дестабилизацию во взаимодействие казачьего общества с органами власти. Считает, что представленная истцом аудиозапись является не допустим доказательством, поскольку неизвестно кем и когда эта запись осуществлена.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика Красноярское отдельское казачье общество Енисейского войскового казачьего общества – Игнатьева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Суслова А.В. и его представителя Милько А.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также возможные формы поддержки некоммерческих организаций органами государственной власти и органами местного самоуправления определяются Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». Данный закон применяется по отношению ко всем некоммерческим организациям, созданным или создаваемым на территории Российской Федерации, постольку, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (статья 1).

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона «О некоммерческих организациях» юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

Статьей 28 Федерального закона «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, а в отношении казенного или бюджетного учреждения - также в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа публичной власти федеральной территории, местной администрации муниципального образования или в случаях, установленных федеральным законом, законом субъекта Российской Федерации или нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления, - нормативными правовыми актами иных органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления.

В соответствии с Федеральным законом «О некоммерческих организациях» высшими органами управления ассоциации (союза) являются общее собрание членов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 05.12.2005 г. N 154-ФЗ "О государственной службе российского казачества" казачье общество - форма самоорганизации граждан Российской Федерации, объединившихся на основе общности интересов в целях возрождения российского казачества, защиты его прав, сохранения традиционных образа жизни, хозяйствования и культуры российского казачества в соответствии с федеральным законодательством (некоммерческая организация).

Казачье общество создается в виде хуторского, станичного, городского, районного (юртового), окружного (отдельского), войскового или всероссийского казачьего общества, члены которого в установленном порядке принимают на себя обязательства по несению государственной или иной службы. Управление казачьим обществом осуществляется высшим органом управления казачьего общества, атаманом казачьего общества, а также другими органами управления казачьего общества, образуемыми в соответствии с федеральным законом, указом Президента Российской Федерации и уставом казачьего общества. Казачье общество в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежит внесению в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации); к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2.08.1999 года принято решение о государственной регистрации некоммерческой организации Красноярского отдельского казачье общества Енисейского войскового казачьего общества.

25.05.2020 года ИМНС России по Железнодорожному району г. Красноярска Красноярского края постановлено на учет юридическое лицо Красноярское отдельское казачье общество, о чем выдано свидетельство № от 29.10.2002 г.

Распоряжением губернатора Красноярского края № 439-рг от 5.08.2021 года утвержден устав Красноярского отдельского казачье общества Енисейского войскового казачьего общества.

В силу п. 34 Устава органами отдельского казачьего общества являются: Большой круг отдельского казачьего общества; совет атаманов отдельского казачьего общества атаманов, отдельский атаман, отдельское правление, контрольно-ревизионная комиссия, совещательные органы.

Большой круг - высший орган управления отдельского казчьего общества является съездом выборных казаков от входящего в состав казачьих обществ по средней норме представительства, определяемой составом атаманов, исходя из общей численности отдельского казачьего общества и численности, входящих в его состав казачьих обществ. При определении нормы представительства, совет атаманов гарантирует представительство не менее 1 выборного казака от 25 казаков, с учетом общего количества членов первичных казачьих обществ (п. 35 Устава).

Выборные казаки избираются на заседаниях высших органов управления казачьих обществ, входящих в состав одельского казачьего обществ, открытым голосованием в порядке, определяемом советом атаманов. Не менее двух третей выборных казаков должны быть членами первичных казачьих обществ, входящих в состав отдельского казачьего общества, не занимающими должности в органах отдельского казачьего общества (п. 36 Устава).

В соответствии с п. 43 Устава заседание высшего органа управления отдельского казачьего общества правомочно, если на нем присутствуют более двух третей выборных казаков.

20.09.2021 года в адрес атамана Всероссийского казачьего общества направлено обращение о согласовании Большого круга Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего общества на 13 ноября 2021 г.

На письме стоит резолюция т. Бакланова Н.П. «согласовано проведение круга на 13.12.2021 г.».

На основании протокола правления Красноярского городского казачьего общества Енисейского казачьего общества от 10.11.2021 г. утверждены делегаты на большой круг Красноярского отдельского казачьего общества, проходящий в г. Красноярске, ул. Красная площадь, 3 -13.11.2021 г.: Пучилин Г.И., Суслов А.В., Дайнеко В.В.

В протоколе Круга Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего общества указано место проведение: <адрес> дата и время проведения: 13 ноября 2021 г. 12.00-14.00 работа Круга Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего.

Присутствуют: выборные казаки от станичных, городских, хуторских казачьих обществ, входящих в состав Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего общества, зарегистрированных в установленном порядке - всего 67 выборных казаков с решающим голосов из 98, избоданных для участия в Круге.

В разделе «О правомочности заедания Круга отдельского казачьего общества» указано, что регистрацию прошли 67 выборных казаков, избранных в соответствии с п. 36 Устава Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего общества на заседании кругов входящих в состав Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего общества, согласно норме представительства, определенной Советом атаманов Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего общества войскового казачьего общества в соответствии с п. 33, из них в студии в г. Красноярске 10 казаков, в формате видеоконференц-связи 57 казаков.

Делегат от ГКО Красноярское Суслов А.В. выразил недоверие формату видеоконференцсвязь и обвинил делегатов круга в некомпетентности и обмане и недоверию такому формату. Возникли трения, его поддержали два делегата от ГТО Красноярское.

Повесткой дня согласно протоколу являлось: утверждение делегатов на отчетный Круг Енисейского войскового казачьего общества; выборы Атамана Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего общества, утверждение Первого заместителя (Товарища атамана) Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего общества, утверждение структуры Совета атаманов Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского казачьего общества, утверждение структуры Правления Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего общества, утверждение Совета Стариков, Суда чести Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего общества, утверждение состава, контрольно-ревизионной комиссии Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего общества, разное.

По вопросам, изложенным в повестке дня проведено голосование: «за»- 64 голоса, «воздержавшиеся»- 3 голоса, за исключением вопроса о выборе на должность Атамана Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего общества Рудавина Д.В. проголосовало «за»-57 голосов, «против»- 7 голосов, «воздержавшиеся» - 3 голоса.

Приказом № 32 от 22.11.2021 г. Енисейского войскового казачьего общества утвержден в должности атамана Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего общества сотник Рудавин Д.В.

25.11.2021 г. Министерством юстиции Российской Федерации издано распоряжение № 1178-р о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего общества: Рудавин Дмитрий Владимирович - Атаман.

03.12.2021 г. в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В обосновании исковых требований истцы Суслов А.В., Татаринова К.А. указывают, что общее собрание не набрало необходимый кворум для принятия решения, так как на собрании присутствовало менее 62 делегата, при необходимом кворуме 66 человек (98/3х2 =65,3).

Из представленного списка выборных казаков Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего общества, присутствующих на Круге (приложение к протоколу Круга КОКО ЕВКО от 13.11.2021 г.) следует, что на собрании присутствовало 67 человек, в том числе: делегаты от Красноярского городского казачьего общества Енисейского казачьего общества Пучилин Г.И., Суслов А.В., Дайнеко В.В.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания (Круга) станичного казачьего общества Сухобузимского района «Суриковское» от 25.09.2021 г. избраны делегаты на Круг казаков 12 человек: Артаманов П.П., Яковлев А.П., Некрасова О.Н., Карепову Н.К., Удодов М.М., Секацкий С.В., Шорохов А.Г., Шабалин И.Н., Шибалин И.В., Вебер В.Ф., Яцковский Л.Ю., Якимов В.В.

В соответствии с выпиской из протокола Большого круга Городского казачьего общества г. Бородино от 24.10.2021 г. избраны делегаты на Круг казаков 4 человека: сотник Банцеев Ф.Ф., подъесаул Колупаев В.А., подъесаул Долгих С.В., подъесаул Кундиус И.В.

В соответствии с выпиской из протокола круга станичного казачьего общества «Станица Емельяново» избраны делегаты на Большой Круг Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего общества 5 человек: войсковой старшина Кизин А.Н., сотник Сорокин И.В., хорунжий Виноградов А.И., урядник Кизин А.Н., казачий полковник Сек В.А.

В соответствии с выпиской из протокола Большого круга Станичного казачьего общества «Станица Арей» МО Шуваевского сельсовета Емельяновского района от 17.10.2021 г. избраны делегаты на Большой Круг Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего общества 3 человека: подъесаул Шитиков А.Г., казак Емельяненко О.Г., войсковой старшина Солдатов Н.М.

В судебном заседании первой инстанции истец Суслов А.В. пояснял, что согласно протоколу Большого Круга от 13.11.2021 г. в студии в <адрес> присутствовало фактически всего три делегата Пучилин Г.И., Суслов А.В., Дайнеко В.В., которые после начала трений удалились с собрания, а в протоколе указано 10 делегатов. Так же указал, что заявленное количество делегатов по станицам не соответствовало действительности.

Приказом № 28 от 10.08.2021 г. ВКО ЕКВ установлено, что в целях снижения рисков заболевания и распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) при проведении Отчетных, Выборных Кругов (Сборов) казачьих обществ, входящих в состав Енисейского войскового казачьего общества в 2021 г., проведение Кругов (сборов) организовать комбинированным способом) очное заседание с подключением остальных участников в формате видеоконференцсвязи.

Из оспариваемого протокола Большого круга от 13.11.2021 г. следует, что регистрацию прошли 67 выборных казаков, избранных в соответствии с п. 36 Устава Красноярского Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего общества на заседании кругов входящих в состав Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего общества, согласно норме представительства, из них в студии в г. Красноярске 10 казаков, в формате видеоконференц связи 57 казаков.

Представитель ответчика Красноярское отдельское казачье общество Енисейского войскового казачьего общества Игнатьева Е.А. в ходе рассмотрения дела пояснял, что идентификацию участников, принимающих участие посредством видеоконференцсвязи осуществляли атаманы в каждой станице, голосование проводилось путем поднятия руки вверх, подсчет рук.

Письмо Минюста России от 24.04.2020 N 11-48855/20 «О проведении собраний высших и иных органов профсоюзов в связи с эпидемиологической ситуацией» указывает, что условиями правомочности собрания высшего органа юридического лица являются обеспечение соблюдения всех квалифицирующих признаков и правил проведения данной формы собрания, возможность идентификации и установления факта непосредственного участия в нем соответствующих лиц, возможность определения волеизъявления лиц, участвующих удаленно, а также ведения подсчёта голосов. Квалифицирующими признаками очной формы проведения собрания высшего органа являются возможность идентификации и установления факта непосредственного участия в нем соответствующих лиц.

В соответствии с пп.2 п. 4 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе должны быть указаны сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании.

Согласно Уставу Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего общества п. 10. В состав входят районные (юртовые), хуторские, станичные, городские казачьи общества.

Устав ответчика не содержит прямого запрета на использование при проведении собраний высшего органа управления средств видеоконференцсвязи.

Разрешая спор и признавая недействительным (ничтожным) решения Круга Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего общества, №, оформленное протоколом Круга Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего общества от 13.11.2021 года, суд исходил из того, что ответчик не представил список состава первичных казачьих обществ, их общий состав, в связи с чем не представляется возможность проверить правильность избрание делегатов от первичных казачьи обществ на Большой Круг, при этом, для проверки кворума общего собрания Большого Круга важна точная идентификация каждого участника собрания, принимающего участие по средствам видеоконференцсвязи является обязательным условием для легитимности собрания.

Кроме того, судом верно указано, что ответчик также не представил суду сведения о том, на какой платформе, по какому электронному адресу проводилось собрание.

Также судом указано, что поскольку не установлен конкретный способ идентификации лица в целях принятия им участия в проводимом посредством видеоконференцсвязи собрания, допускается любой способ, позволяющий надлежащим образом идентифицировать лицо, принимающее участие в собрании. Для идентификации лиц, принимающих участие в собрании, могут быть заблаговременно запрошены оригинал документов, удостоверяющих полномочия. Идентификация лиц также могут осуществлять с использованием программных средств через связку «логин-пароль», исходя из презумпции использования логина и пароля надлежащим образом.

Однако, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком надлежащих доказательств о количестве казаков, принявших участие в голосовании (листы регистрации, сведения из платформы, на которой проводилось собрание) в материалы дела не представлено.

Более того, является верным указание суда о нарушении кворума, поскольку истец и еще двое казаков покинули собрание и участие в голосовании по вопросам, поставленным на повестку дня, не принимали, однако согласно протоколу оспариваемого решения их голоса были занесены как «воздержавшиеся».

Таким образом, поскольку в качестве доказательства наличия кворума на общем собрании общества суду представлен только протокол собрания от 13.11.2021 со списком о количестве присутствующих членов без уточнения индивидуальных сведений о них, вывод суда об отсутствии кворума является обоснованным.

При таких обстоятельствах, установив, что на Большом круге Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего общества 13.11.2021 г. принимались решения в отсутствие кворума, суд пришёл к выводу о ничтожности такого решения в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ.

Довод о том, что истцы не вправе оспаривать решение Большого круга, так как, со слов апеллянта, избраны делегатами в нарушение Устава – правлением, а не общим собранием, судебной коллегией отклоняются, поскольку, как следует из материалов дела, делегатами от Красноярского городского казачьего общества Енисейского казачьего общества избраны 10 человек, в том числе, Пучилин Г.И., Суслов А.В., Дайнеко В.В., присутствовали по адресу: <адрес>, последние, причем покинули собрание также втроем. Истец Суслов А.В. пояснил, что все 10 делегатов избирались правлением. При этом апеллянт пояснил, что обладает информацией о выборе в качестве делегата на Большой Круг в нарушение Устава Правлением только Суслова А.В., что, по мнению судебной коллегии, не может соответствовать действительности, так как делегаты избираются одномоментно, из чего следует, что все делегаты от Красноярского городского казачьего общества Енисейского казачьего общества, избраны в нарушение Устава, соответственно изначально не имелось кворума (67-3=64 человека). Доказательств обратного суду не представлено в нарушение положений ст.56 ГПК РФ.

При таком положении, Судебная коллегия приходит к выводу, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, выводы суда соответствуют установленным по данному делу обстоятельствам, решение суда является обоснованным, вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права применительно к спорным правоотношениям; в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В целом доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования в суде первой инстанции и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, указаний на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционных жалобах не содержится.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен верно в соответствии с требования ст. 98 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу атамана Красноярского отдельского казачьего общества Енисейского войскового казачьего общества Рудавина Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Турова Т.В.

Судьи: Лоншакова Е.О.

Александров А.О.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.06.2023 года.