Решение по делу № 2-2689/2023 от 15.09.2023

УИД: 66RS0009-01-2023-002765-71                    Дело № 2-2689/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года                     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гуриной С.А.,

        при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» к Дрозд Александру Сергеевичу, Дрозд Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по ежегодным взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило исковое заявление ГЭК «Урал» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по ежегодным взносам за гаражный бокс № №, расположенный в ГЭК «Урал», за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17500 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13951 рубль, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1143 рубля 53 копейки и почтовых расходов в размере 79 рублей 80 копеек.

В обоснование исковых требований к наследственному имуществу ФИО7. указано, что ФИО8 умерла, являлась собственником гаражного бокса. Требования предъявлены к наследственному имуществу умершего в соответствии со ст. 1775 ГК РФ, поскольку истцу не известны данные о лицах, принявших наследство после смерти наследодателя, которые несут ответственность по долгам наследодателя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО12 – Дрозд Александр Сергеевич и сын – Дрозд Владимир Александрович, которые зарегистрированы по адресу <адрес>

    Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие..

    В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье, с учетом субъектного состава спора, характера, возникших между сторонами спорных правоотношений и размера заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Мировому судье подсудны гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

Из материалов дела следует, что цена иска не превышает 50000 рублей.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является дата смерти наследодателя.

Заявленные требования о взыскании задолженности по ежегодным взносам и пени за период ДД.ММ.ГГГГ не относятся к требованиям, связанным с наследованием имущества, не относятся к долгам наследодателя, имевшим место на день открытия наследства, поскольку предъявленная к взысканию задолженность возникла после смерти ФИО13. которая последовала ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения, исходя из субъектного состава правоотношений, характера спорных правоотношений, размера заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности мировому судье.

Поскольку ответчики Дрозд В.А. и Дрозд А.С. имеют регистрацию по адресу г. <адрес> суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Руководствуясь статьями 33, 152, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2689/2023 по иску Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» к Дрозд Александру Сергеевичу, Дрозд Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по ежегодным взносам и пени на рассмотрение мировому судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий                             Гурина С.А.