Решение по делу № 2-4178/2023 от 20.10.2023

Гражданское дело № 2-4178/2023

68RS0001-01-2023-005350-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«6» декабря 2023 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области к Проскуриной Алле Александровне об обращении взыскания на долю земельного участка и долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Октябрьский РОСП УФССП России по Тамбовской области обратились в суд с иском к Проскуриной А.А. об обращении взыскания на 11/100 долю жилого здания по адресу: <адрес>, площадью 187 кв.м. с кадастровым номером 68:29:0213009:233 и 11/100 долю земельного участка площадью 870 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером 68:29:0213009:42.

В обоснование иска указав, что в производстве Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Проскуриной А.А., ИНН 683208234547 на общую сумму 165 341,24 руб. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником зарегистрировано на праве собственности следующее имущество: 11/100 доля жилого здания по адресу: <адрес>, площадью 187 кв.м. с кадастровым номером 68:29:0213009:233 и 11/100 доля земельного участка площадью 870 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером 68:29:0213009:42. В ходе исполнительного производства установлено, что иное имущество должника достаточное для погашения задолженности по исполнительному производству отсутствует. В связи с этим, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Проскурина А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ИФНС по <адрес>, Прудников В.В., ПАО Квадра Тамбовская Генерация, ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

Судом установлено, что в производстве Октябрьского РОПС УФССП России по <адрес> на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Проскуриной А.А., ИНН 683208234547 на общую сумму 165 341,24 руб. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником зарегистрировано на праве собственности следующее имущество: 11/100 доля жилого здания по адресу: <адрес>, площадью 187 кв.м. с кадастровым номером 68:29:0213009:233 и 11/100 доля земельного участка площадью 870 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером 68:29:0213009:42. В ходе исполнительного производства установлено, что иное имущество должника достаточное для погашения задолженности по исполнительному производству отсутствует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение судебного пристава с настоящим иском правомерно, поскольку реализация обращения взыскания на указанное имущество должно осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на объект недвижимого имущества, в рамках исполнительного производства, заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника.

Учитывая отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчика, в том числе в части соответствия стоимости имущества его долговым обязательствам по исполнительному производству, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> к Проскуриной Алле Александровне об обращении взыскания на долю земельного участка и жилого дома удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Проскуриной Алле Александровне (ИНН 683208234547) на 11/100 долю жилого здания по адресу: <адрес>, площадью 187 кв.м. с кадастровым номером 68:29:0213009:233 и 11/100 долю земельного участка площадью 870 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером 68:29:0213009:42.

Взыскать с Проскуриной Аллы Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                  О.Н. Мальцева