Решение по делу № 2-1046/2020 от 14.09.2020

                                                        Дело №2-1046/2020

УИД 04RS0008-01-2020-001558-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года                                                                        п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальского Банка ПАО «Сбербанк» к Замуловой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее по тексту ПАО) «Сбербанк» в лице филиала Байкальского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Замуловой Е.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере 690 726,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 108,27 руб. мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 20.12.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Замуловой Е.А. заключен договор о кредитной карте, по условиям которого последней предоставлена банком кредитная карта под 24,049% годовых, неустойкой 36% годовых.

Ответчик обязательство по оплате кредита и процентов по нему не исполняет.

В судебное заседание представитель истца Остроухова В.В. действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Замулова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду о наличии уважительных причин неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, учитывая мнение представителя истца, согласившегося на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).

20.12.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Замуловой Е.А. заключен договор о кредитной карте с лимитом 194 954,28 руб., по условиям которого последней предоставлена банком кредитная карта под 24,049% годовых (ПСК), неустойкой 36% годовых.

Ответчик обязательство по оплате кредита и процентов по нему не исполняет

Согласно условиям договора ответчик обязан погашать задолженность по вышеуказанному кредиту (основной долг, проценты по кредиту) в форме аннуитентых платежей в платежную дату согласно графику платежей.

Согласно ст. 809, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Обстоятельство заключения кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

    Судом установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения исполнения обязательств по погашению кредита и процентов по нему, что в силу закона и условий кредитного договора даёт банку право предъявить требования о взыскании причитающихся по договору процентов и основного долга, а также неустойки.

    Согласно расчету задолженности по иску, задолженность по кредиту составляет 690 726,59 руб. из которых: просроченный основной долг 559 322,64 руб., просроченные проценты – 104 695, 71 руб. неустойка 26 708,24 руб.

При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о досрочном возврате суммы кредита (основной долг, проценты, неустойки).

Судом проверен расчет суммы иска и признается обоснованным.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 107,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

      Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» со ФИО1 700 833 (семьсот три тысячи восемьсот тридцать три) рубля 86 копеек из которых просроченный основной долг 559 322,64 руб., просроченные проценты – 104 695, 71 руб. неустойка 26 708,24 руб., судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 107,27 руб.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд Республики Бурятия, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                       П.С. Мархаев

судья. Копия верна                                                                                       П.С. Мархаев