Решение по делу № 2а-6362/2019 от 15.07.2019

Санкт-Петербург                             01 октября 2019 года

Дело №2а-6362/2019

УИД 78RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лыковой С.А.,

    При секретаре Поповой Е.В.

    С участием прокурора Беловой К.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску адвоката адвокатской консультации № «<данные изъяты>» СПб ГКА Дрововозова А. В. в защиту интересов Каткова С. А. к группе по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по Невскому району СПб, УМВД России по Невскому району СПб о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

     Адвокат обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах поднадзорного лица, в котором просил досрочно прекратить административный надзор.

    В обоснование исковых требований податель указал, что 01.02.2010 приговором Псковского городского суда Катков С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.06.2014 Псковским районным судом Псковской области Катков С.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 8 месяцев 11 дней. Решением Печерского районного суда Псковской области 26.03.2015 в отношении Каткова С.А. установлен надзор до погашения судимости с административными ограничениями: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне места жительства в период с 23-00 до 06-00 час. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором Катков С.А. не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ, положительно характеризуется по месту работы в ИП <данные изъяты>, по месту жительства. После отбытия наказания Катков С.А. вел себя безупречно, не допускал нарушений законодательства, трудоустроился в ИП на должность агента по недвижимости.

    Административный истец – адвокат Дрововозов А.В., поднадзорное лицо Катков С.А. в судебное заседание явились, каждый в отдельности пояснил, что на исковых требованиях настаивают, просят удовлетворить.

    Представитель административного ответчика УМВД России по Невскому району СПб Анохина А.В., Тарасова С.А. в судебное заседание явились, каждый в отдельности пояснил, что исковые требования ответчик не признает, пояснив, что основания для удовлетворения отсутствуют.

    Потерпевший Игнатенков В.В. в рамках уголовного дела № Псковского городского суда был извещен о поданном адвокатом в интересах поднадзорного лица Каткова С.А. исковом заявлении, не направил в адрес суда заявление о вступлении в процесс в качестве заинтересованного лица с изложением своего мнения относительно заявленных требований.

    Суд, заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 6 Федерального Закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном, либо особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Как усматривается из материалов дела, Катков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден по приговору Псковского городского суда от 01.02.2010 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Печерского районного суда от 06.02.2008 по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ и окончательно к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-8).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда постановление Псковского районного суда от 27.03.2012 о пересмотре приговоров в отношении Каткова С.А. изменено: по приговору Псковского городского суда от 01.02.2010 назначено Каткову С.А. наказание по ст.111 ч.1 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ – 3 года 5 месяцев лишения свободы; на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию за преступление по данному приговору не отбытого им наказания по приговору Печерского районного суда от 06.02.2008, назначено Каткову С.А. окончательное наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-11).

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

    Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 02.04.2014 Катков С.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 8 месяцев 11 дней с разъяснением условий и порядка отмены УДО в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ. Катков С.А. обязан встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденного по месту жительства, без его уведомления не менять постоянного места жительства, являться в этот орган на регистрацию два раза в месяц, запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, трудоустроиться, не находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 06 час. (л.д.15-16).

    На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" указано, что согласно ч.2 и 3 ст.9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Материалами дела установлено, что Катков С.А. прибыл в УМВД России по Невскому району СПб из МО МВД России «Печорский» в связи с переменой места жительства.

Так, согласно договору найма жилой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Катков С.А. является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26). По месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается обзорной справкой участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 70 о/п УМВД России по Невскому району СПб Самойловой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что со слов соседей характеризуется с положительной стороны, жалоб, претензий не поступало (л.д.28).

С ДД.ММ.ГГГГ поднадзорное лицо Катков С.А. трудоустроен в ИП <данные изъяты>, где осуществляет свою трудовую деятельность по настоящее время (копия срочного трудового договора л.д.19-23, дополнительного соглашения л.д.60).

По месту работы Катков С.А. характеризуется положительно. Так, в характеристике, выданной ИП <данные изъяты>, агентство недвижимости «<данные изъяты>» отражено, что Катков С.А. за время работы проявляет себя ответственным сотрудником, нацеленным на положительный результат, готов принимать взвешенные решения с возложением на себя полной ответственности. Отличается профессионализмом и высоким спектром знаний по имеющейся специальности, обладает навыками деловых переговоров, посещает курсы, программы повышения квалификации, пунктуален, требователен к себе. В конфликтных ситуациях с сотрудниками, клиентами замечен не был (л.д.62).

В 2019 году Катков С.А. получил благодарственное письмо ОАУСО Новгородский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «<данные изъяты>» (л.д.63).

С 2017 года Катков С.А. является учащимся спортивного центра «<данные изъяты>» на отделении футбол, волейбол. Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ со стороны старшего тренера, партнеров по команде, другими спортсменами характеризуется положительно (л.д.241).

Согласно сведениям из личного дела поднадзорного лица Каткова С.А., за период нахождения под административным надзором Катков С.А. ограничения, установленные судом, не нарушал, возложенные обязанности выполнял (л.д.72-210).

По данным ИЦ ГУ МВД России по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение скоростного режима).

Согласно положению ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ предусмотрено, что в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (в ред., действующей до вступления в законную силу ФЗ от 23.07.2013 №218-ФЗ).

Материалами дела установлено, что Катков С.А. отбыл более половины установленного судом административного надзора, в период административного надзора добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные законом, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности досрочно прекратить административный надзор.

Руководствуясь ст.175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Досрочно прекратить административный надзор в отношении Каткова С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья: