Решение по делу № 2а-239/2020 от 19.12.2019

Дело №а-239\20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

15 января 2020г.                                                                        <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО6., при секретаре ФИО3, с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, Управлению по жилищным вопросам, Управлению муниципального жилищного контроля о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с административным иском к Администрации <адрес>, Управлению по жилищным вопросам, Управлению муниципального жилищного контроля о признании действий незаконными, указывая, что истец ФИО1 является собственником квартир по адресу <адрес>,7,8,9 согласно свидетельствам государственной регистрации права серии 05-РД № от ДД.ММ.ГГГГ с записью в ЕГРП за №; №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.08.2017г.; 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ с записью в ЕГРП за №; № от ДД.ММ.ГГГГ с записью в ЕГРП за №.

Согласно заключению «Дагестангражданкоммунпроект» № от 11.03.2016г. ФИО4 произведена перепланировка квартир, которая не влияет на несущие конструкции, устойчивость и сейсмостойкость здания при выполнении последовательности работ согласно прилагаемым чертежам. Проектом перепланировки квартир №№,7,8,9 по адресу: <адрес> предусмотрено заложить оконный проем в <адрес>, разобрать перегородки между квартирами № и №, возвести перегородку между квартирами № и №. Все указанные перегородки являются деревянными конструкциями. Управлением Архитектуры и градостроительства <адрес> вынесено решение № от 15.06.2017г. о присвоении адреса объекту недвижимости и присвоен новый адрес <адрес>., после перепланировки квартир, в БТИ <адрес> получен новый технический паспорт. ФИО1 обратился в Администрацию <адрес> с просьбой согласовать перепланировку жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности с приложением всех правоустанавливающих документов на квартиры, проект переустройства и (или) перепланировки, технического паспорта объединенной квартиры и иных документов. 18.11.2019г. получен ответ от заместителя начальника Управления муниципального жилищного контроля Администрации <адрес> за №.01.МЖК-842/19, в котором указано, что произведенная ФИО4 перепланировка ранее не была в установленном законом порядке согласована в органе местного самоуправления. С данным ответом об отказе в согласовании перепланировки квартир ФИО1 не согласен, считает, сто данное обращение не было рассмотрено по существу, каких-либо проектных замечаний к перепланировке квартир в нем не указано. Просит суд признать полностью незаконным действия административного ответчика администрации <адрес>, выразившиеся в не рассмотрении по существу вышеуказанного заявления о согласовании перепланировки квартир расположенных по адресу: <адрес>, кВ. №№.7,8,9; обязать административного ответчика администрацию <адрес> повторно рассмотреть по существу заявление о согласовании перепланировки квартир по указанному адресу.

Стороны, административный истец ФИО1, представители административных ответчиков Администрации <адрес>, Управления по жилищным вопросам, Управления муниципального жилищного контроля, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.2 ст. 289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Однако в приемную Кировского районного суда <адрес> поступило от административного истца заявление о прекращении производства по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, Управлению по жилищным вопросам, Управлению муниципального жилищного контроля о признании действий незаконными, в котором указывает, что настоящим заявлением отказывается от заявленных в административном иске требований и просит суд прекратить производство по данному делу. Последствия отказа от иска известны и понятны.

Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

     Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

      Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

      Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.(ч.3)

       Суд, изучив поступившее от административного истца заявление об отказе от иска и прекращении производства по административному делу, полагает возможным его принять, поскольку данный отказ не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу ФИО1 известны.

      Руководствуясь ч.1 ст.225, п.3 ч.1 ст.194, ст.ст.198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Принять от административного истца ФИО1 отказ от административного иска.

     Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, Управлению по жилищным вопросам, Управлению муниципального жилищного контроля о признании действий незаконными - прекратить.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней с момента его вынесения, через районный суд.

Судья                                                                                М.<адрес>