Решение от 12.07.2018 по делу № 2а-868/2018 от 02.07.2018

Дело № 2а-868/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     г. Калач – на – Дону                                                  12 июля 2018 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.,

                 при секретаре                            Рабадановой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Калачевского РО СП УФССП России по Волгоградской области, Управлению ФССП России по Волгоградской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Калачевского РО СП УФССП России по Волгоградской области, Управлению ФССП России по Волгоградской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и просило суд:

          - признать бездействие судебного пристава-исполнителя Калачевского РО СР УФССП России по Волгоградской области Сарановой Кристины Андреевны, выраженное в не соблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным;

          - обязании административного ответчика возобновить исполнительное производство № и принять меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ;

         - взыскании в соответствии со ст.1069 ГК РФ в пользу ООО «АФК» с Управления ФССП России по Волгоградской области 2 000 рублей за причиненный административным ответчиком вред.

          В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, так как ответчик добровольно исполнил требования, изложенные в административном иске.

         Административные ответчики, заинтересованное лицо Зайцева Н.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены своевременно и в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили.

        Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе дело принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или в части.

        В силу ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (ч.3).

       В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Учитывая, что отказ административного истца ООО «АФК» от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по административному делу прекратить.

        Последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от административных исковых требований, предусмотренные ст.195 КАС РФ, сторонам разъяснены и понятны.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░: