Решение по делу № 33-615/2024 от 08.02.2024

копия

89RS0004-01-2023-000679-05

1 инст. № 2-1124/2023

Судья Волошина С.С.

Апел. дело 33-615/2024

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года                                                                  город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Долматова М.В.,

рассмотрев гражданское дело по представлению прокурора города Новый Уренгой на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июля 2023 года по заявлению МАДОУ «ДС «Ручеёк» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которым постановлено:

Заявление МАДОУ «Детский сад «Ручеёк» удовлетворить.

Отсрочить исполнение решения Новоуренгойского городского суда от 14 апреля 2023 года по гражданскому делу №2-1124/2023 по иску прокурора города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, действующего в интересах неопределённого круга лиц к МАДОУ «Детский сад «Ручеёк» о возложении обязанности устранить нарушения действующего законодательства, на срок до 01 сентября 2024 года.

УСТАНОВИЛ:

МАДОУ «Детский сад «Ручеёк» обратились в суд с заявлением о о предоставлении отсрочки исполнения решения Новоуренгойского городского суда от 14 апреля 2023 года по гражданскому делу №2-1124/2023.

Требования мотивированы тем, что в настоящее время исполнить решение суда в указанный срок не представляется возможным. Между тем, администрацией МАДОУ «ДС «Ручеёк» направлены письма МКУ «Управление муниципального хозяйства» об оказании помощи в решении данного вопроса; были выделены средства и заключен договор на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации на автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Просили предоставить отсрочку в срок до 01.09.2024 года.

Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.

В представлении прокурор г. Новый Уренгой Строгалев А.А. просит об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу, путём отказа в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В обоснование представления приводит доводы о том, что правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имелось, поскольку доказательств наличия исключительности обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не представлено.

В соответствии со статьей 333 и статьей 203.1 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле и без судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 настоящего Кодекса.

Таким образом, при наличие обстоятельств, препятствующих или затрудняющих исполнение судебного решения, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Вопрос о наличии указанных обстоятельств оценивается и разрешается судом в каждом конкретном случае самостоятельно.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 апреля 2023 года на МАДОУ «ДС «Ручеек» возложена обязанность по устранению нарушений требований федерального законодательства на объекте, расположенном по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Юбилейный, д. 4, корп. 4, а именно обеспечить удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции из коридоров 1, 2 этажей; обеспечить выполнение кабельных линий и электропроводки систем противопожарной защиты с применением пожаростойких проводов; обеспечить ширину лестничных маршей лестничных клеток не менее 1,2 м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО от 13 июня 2023 года возбуждено исполнительное производство № 150714/23/89007-ИП, в адрес МАДОУ «Ручеек» 14 июня 2023 года направлено требование об устранении нарушений в 1-месячный срок.

Удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами действующего законодательства, пришел к выводу о том, что имеются обстоятельства, которые носят исключительный характер и свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда, в связи с чем, предоставил МБОУ ДС «Ручеёк» отсрочку исполнения решения суда от 14.04.2023 г. до 01.09.2024 г, что является незначительным сроком.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанным выводом.

Так, из материалов дела видно, что МАДОУ «Ручеек» были проведены следующие мероприятия: следующие мероприятия: направление писем в МКУ «Управление муниципального хозяйства» об оказании помощи в решении данного вопроса; заключение договора на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации на автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения и управления эвакуации людей при пожаре.

Кроме того, в настоящее время заявителем была проведена следующая работа: заключен договор от 16.05.2023 г. №32312334041 на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации на автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, разработана проектная документация 0088-2023-00-ПС.СОУЭ и локальный сметный расчет (смета) № 02-01-01.

Анализируя изложенное выше, принимая во внимание то, что организация мероприятий по обеспечению систем противопожарной защиты, является длительным и требующим значительных финансовых затрат процессом, финансирование данных мероприятий проводится также в определенной последовательности, то, что должник предпринимает действия для надлежащего исполнения решения суда, однако своевременное исполнение решения, после его вынесения не представлялось возможным, ввиду необходимости соблюдения необходимых административных процедур, учитывая обстоятельство об обязательности исполнения вынесенного судом решения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами об удовлетворении ходатайства о предоставлении: отсрочки исполнения решения суда до 01.09.2024 года, с учетом наличия заключенного договора по разработке проектно-сметной документации, разработки проектной документации и локального сметного расчета, а также сроков выполнения указанных работ.

При таких обстоятельствах доводы представления не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм права. Приведенные в представлении доводы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции. Каких-либо обстоятельств, которые могут повлиять на обоснованность и законность обжалуемого определения суда, представление не содержит.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья                          /подпись/                                      М.В. Долматов