Решение по делу № 2-251/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-251/2015

    Мотивированное решение суда изготовлено 05 мая 2015 года

Решение

именем Российской Федерации

р.п. Чамзинка 30 апреля 2015 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Сорокиной Г.И.,

при секретаре Макаровой О.Н.,

с участием в деле:

истца - кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки», в лице его представителя Мамкаевой О.Г., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности отДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

ответчиков - Ромашкиной Н.А., Ромашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к Ромашкиной Н.А., Ромашкиной Л.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

кредитный потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» (в дальнейшем КПК «Центр финансовой поддержки») обратился в суд с указанным иском к Ромашкиной Н.А., Ромашкиной Л.В.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Центр финансовой поддержки» и Ромашкиной Н.А. заключен договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил заемщику денежные средства на ремонт в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки согласно условиям договора и графику платежей. Кооператив предоставил заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно нарушала сроки и порядок уплаты долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты>., в том числе, <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - пени по основному долгу. Решением кооператива размер пени уменьшен до суммы основного долга <данные изъяты> руб. Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа кооператив заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ромашкиной Л.В., по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед кооперативом в том же объеме, что и должник, в том числе, за уплату займа, процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки и судебных издержек. Требование о погашение всей суммы долга заемщик в добровольном порядке не исполнила.

По данным основаниям истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу кооператива задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель КПК «Центр финансовой поддержки» Мамкаева О.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчицы Ромашкина Н.А. и Ромашкина Л.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, сведений о причине неявки не имеется, доказательств уважительной причины неявки не представлено.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца Мамкаеву О.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Центр финансовой поддержки» и Ромашкина Н.А. заключили договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил Ромашкиной Н.А. займ на ремонт в размере <данные изъяты> руб. (пункт 1.1).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно выплачивать основной долг и проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты> годовых, согласно графику. Уплата заемщиком процентов по договору займа производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы займа. При расчете процентов число дней в году принимается равным 365 (366), а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.

Согласно пункту 2.5 указанного договора заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возвращения суммы займа и процентов, в том числе, при невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату суммы займа; при нарушении заемщиком срока, установленного настоящим договором для возврата очередной суммы займа, свыше 60 дней.

В случае, когда заимодавец в судебном порядке требует досрочного возврата суммы займа вместе с процентами, проценты взыскиваются заимодавцем до дня, когда сумма займа в соответствии с настоящим договором займа должна быть возвращена заемщиком полностью, согласно графику платежей (пункт 2.6).

Пунктом 4.4 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, заимодавец вправе удержать пеню из расчета до <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика КПК «Центр финансовой поддержки» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ромашкиной Л.В., по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед заимодавцем за исполнение заемщиком Ромашкиной Н.А. всех ее обязательств перед заимодавцем, возникших по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (пункт 1.1).

Согласно пунктам 1.3 и 1.4 поручитель обязалась отвечать перед заимодавцем солидарно в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату займа, процентов, пени, возмещение убытков, за уплату неустойки, судебных издержек. Поручитель согласилась на право заимодавца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, пени по договору займа в случаях, предусмотренных договором займа.

Согласно расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ кооператив выдал Ромашкиной Н.А. по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Из анализа платежей Ромашкиной Н.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она внесла в счет погашения долга <данные изъяты> руб., из которых в погашение основного долга зачтено <данные изъяты> руб. и в погашение процентов за пользование займом <данные изъяты> руб.; иных платежей не усматривается.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей истцом в адрес заемщика и поручителя направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате не позднее ДД.ММ.ГГГГ всего долга в размере <данные изъяты> руб.

Согласно почтовым уведомлениям данные требования кооператива возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что до настоящего времени задолженность по договору займа заемщиком или поручителем не погашена. Доказательств обратного не имеется.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

В силу статьи 2 Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться статьей 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей имеющейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» также предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорам поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из вышеизложенных норм права и учитывая, что заемщиком
Ромашкиной Н.А. платежи по возврату долга не производятся, требования истца о взыскании с заемщика и поручителя солидарно задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным. Так, согласно анализу платежей Ромашкиной Н.А. в погашение основного долга внесен <данные изъяты> руб., следовательно, остаток основного долга составляет <данные изъяты>

Учитывая внесение в погашение процентов за пользование займом <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из предусмотренной договором займа процентной ставки <данные изъяты> % годовых, кооперативом правильно исчислены проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб.

Истец просит суд о взыскании с ответчиц пени в размере <данные изъяты> руб., соответствующем задолженности по основному долгу. Исходя из размера пени <данные изъяты> за каждый день просрочки, сумма пени за период просрочки составляет <данные изъяты> руб. Вместе с тем, решением кооператива размер пени уменьшен до суммы основного долга <данные изъяты> руб.

Учитывая, что такая мера ответственности как взыскание пени за просрочку платежей предусмотрена условиями кредитного договора, исходя из соразмерности заявленного ко взысканию размера пени сумме просроченной задолженности, суд находит требования истца о взыскании с ответчиц пени в сумме <данные изъяты> руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб. согласно следующему расчету:

<данные изъяты>

Следовательно, учитывая право заимодавца потребовать солидарного досрочного возврата всей суммы займа, а также пени за несвоевременный возврат займа с ответчиц в солидарном порядке в пользу кооператива подлежит взысканию задолженность по договору займа на общую сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате государственной полшины подлежат взысканию с каждой из ответчиц по <данные изъяты>

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к Ромашкиной Н.А., Ромашкиной Л.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени и возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ромашкиной Н.А., Ромашкиной Л.В. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ромашкиной Н.А. в пользу кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать с Ромашкиной Л.В. в пользу кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Г.И. Сорокина