Решение по делу № 2-1119/2023 от 09.02.2023

                               УИД 61RS0019-01-2023-000451-12

            Дело № 2-1119/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 год                                                              г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи: Соколовой В.О.,

при секретаре: Пронжило Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Итаева Исы Хасановича к Кушнаревой Олесе Александровне о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы и процентов по договору,

установил:

Итаев И.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Кушнаревой О.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы и процентов по договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

<дата> между Итаевым И.Х. (покупатель) и Кушнаревой О.А. (продавец) был заключен договор купли-продажи №.

Согласно раздела № п.п.1 предметом договора являются товар - животные (продуктивный скот) – 1 корова породы Австрийский Сементал, живого веса 670-730 кг., суточный удой молока 42-48 л., процентная жирность молока 5,8-5,9%, стельная, отел от 15 до <дата>, 9 бычков (5 голов породы Шароле, 4 головы породы Герефорд), 1 телка Айширской породы, живой вес головы 200 кг.

Авансовый платеж за указанный товар составил 245 000 руб.

<дата> Итаевым И.Х. была переведена сумма 245 000 руб. на счет Кушнаревой О.А. (кредитная карта №). Однако договорные обязательства Кушнаревой О.А. не исполнены. При этом также ответчик отказывается возвратить полученные в качестве аванса денежные средства в добровольном порядке.

Итаев И.Х. обратился в полицию с заявлением.

<дата> следователем ГРП на ТО ОП № МУ МВД России «Волгодонское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

<дата> в целях досудебного урегулирования спора Итаев И.Х. направил Кушнаревой О.А. претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

Просит суд расторгнуть договор № от <дата>, взыскать с Кушнаревой О.А. в пользу Итаева И.Х. денежные средства в размере 245 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13 280,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5650 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований.

Истец Итаев И.Х. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель Итаева И.Х. по доверенности Стехин В.Н. просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Кушнарева О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о рассмотрении дела надлежащим образом по месту жительства, отраженному в адресной справке отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское».

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Согласно пункта 11.1 Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения, предназначенного для ответчика почтового отправления, об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 той же статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пункт 1 статьи 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 485 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения, определенного в нем срока только с согласия покупателя

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Итаевым И.Х. (покупатель) и Кушнаревой О.А. (продавец) был заключен договор купли-продажи № (л.д.47-48).

Согласно раздела № п.п.1 предметом договора являются товар - животные (продуктивный скот) – 1 корова породы Австрийский Сементал, живого веса 670-730 кг., суточный удой молока 42-48 л., процентная жирность молока 5,8-5,9%, стельная, отел от 15 до <дата>, 9 бычков (5 голов породы Шароле, 4 головы породы Герефорд), 1 телка Айширской породы, живой вес головы 200 кг.

Авансовый платеж за указанный товар составил 245 000 руб.

<дата> Итаевым И.Х. была переведена сумма 245 000 руб. на счет Кушнаревой О.А. (кредитная карта №), что подтверждается историей операций по дебетовой карте за <дата> ПАО Сбербанка (л.д.137).

Однако договорные обязательства Кушнаревой О.А. не исполнены. При этом также ответчик отказывается возвратить полученные денежные средства в качестве аванса в добровольном порядке.

Итаев И.Х. обратился в полицию с заявлением.

<дата> следователем ГРП на ТО ОП № МУ МВД России «Волгодонское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

<дата> в целях досудебного урегулирования спора Итаев И.Х. направил Кушнаревой О.А. претензию, которая была оставлена последней без удовлетворения.

Судом установлено, что ответчиком Кушнаревой О.А. договорные обязательства не исполнены в полном объеме.

Данный факт подтверждается материалами дела, пояснениями представителя истца, материалом КУСП № ОП № МУ МВД России «Волгодонское» по заявлению Итаева И.Х. о факте завладения мошенническим путем его денежных средств (л.д. 60-133).

Со стороны ответчика до начала слушания дела никаких заявлений, ходатайств либо возражений не поступило.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что требования истца о взыскании суммы в размере 245 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 13 280,34 рублей, т.е., со следующего дня после дня поставки товара (<дата>) п.2.3 раздел № договора купли-продажи № (л.д.47).

На основании изложенного, учитывая пределы заявленных истцом требований, их обоснованность и законность, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Суд, проверив расчет истцовой стороны, считает его математически верным и соответствующим действующему законодательству, с учетом требований п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика суммы процентов в размере 13280,34 руб. рублей, исходя из следующего расчета:

(Задолженность, период, количество дней просрочки, процентная ставка, количество дней в году, сумма задолженности).

245000 с <дата> по <дата> 11 дн. 11% 365 дн. = 812,19

245000 с <дата> по <дата> 41 дн. 9,5% 365 дн. = 2614,45

245000 с <дата> по <дата> 56 дн. 8% 365 дн. = 3007,12

245000 с <дата> по <дата> 136 дн. 7,5 % 365 дн. = 6846,58

Итого: 244 8,11 % = 13280,34 руб.

Истцом также заявлены требования о расторжении договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд с учетом вышеуказанной нормы закона, а также установленных обстоятельств по делу, полагает, что требования о расторжении договора № от <дата> подлежат удовлетворению.

    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5650 руб.

    В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5650 руб.

    По требованию о взыскании с ответчика штрафа, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, суд полагает, что данные требования не подлежат удовлетворению, т.к. к данным правоотношениям нормы Закона «О защите прав потребителей» не могут быть применимы. Между сторонами существуют договорные обязательства, в связи с чем, к данным правоотношениям необходимо применять нормы ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Итаева Исы Хасановича к Кушнаревой Олесе Александровне о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы и процентов по договору – удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор № от <дата>, заключенный между Итаевым Исой Хасановичем и Кушнаревой Олесей Александровной.

Взыскать в пользу Итаева Исы Хасановича (№) с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) сумму долга по договору купли-продажи № от <дата> в размере 245 000 (двести сорок пять тысяч) руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 280 (тринадцать тысяч двести восемьдесят тысяч) руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2023 года.

Судья

Новочеркасского городского суда

Ростовской области                                                             В.О. Соколова