Решение по делу № 1-78/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-78/2023 26RS0004-01-2023-000438-72

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Александровского района Попова Р.В., представителя потерпевшего ООО «Вектор» ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО3, защитника подсудимой – адвоката ФИО17, представившего ордер № Н320402 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, №, с высшим образованием, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут у ФИО3, работающей в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ у работодателя в лице индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 в должности продавца в магазине «Универсам 7 Я», расположенного по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес> №, из корыстных побуждений, возник умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств получаемых в результате розничной продажи товаров, принадлежащих ИП «Потерпевший №1», а так же денежных средств от фактической розничной торговли алкогольными и безалкогольными напитками, пивом, принадлежащих ООО «Вектор», осуществляющего свою деятельность в магазине «Универсам 7 Я» на основании Устава от ДД.ММ.ГГГГ и лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте за кассой № магазина «Универсам 7 Я», расположенного по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес> №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, руководствуясь корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана руководства магазина «Универсам 7 Я», производя действия по проведению ложной отмены покупки товара в кассовых чеках, совершила хищение денежных средств из кассы № «Универсама 7 Я», а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 25 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 13 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 69 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей 93 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль 66 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 71 копейка, ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 83 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18691 рубль 28 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей 16 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в № рублей 53 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей 84 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей 15 копеек, а всего на общую сумму № рублей 28 копеек, принадлежащих ИП «Потерпевший №1» причинив последней материальный ущерб на сумму № рублей 28 копеек, который является крупным размером, а также ДД.ММ.ГГГГ в сумме 514 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 455 рублей 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, а всего на общую сумму № рублей 70 копеек, принадлежащих ООО «Вектор».

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО3, показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «Универсам 7-Я» за кассой №, тогда у нее возник умысел на кражу денежных средств из кассового бокса данного магазина путем обмана руководства. Так, ДД.ММ.ГГГГ к кассе подошел покупатель с товаром, который выставил его на ленту, затем она отсканировала товар и он отобразился на экране кассового аппарата, а именно его наименование и стоимость. После этого она называла покупателю стоимость товара и он передал ей наличные денежные средства, которые она поместила в кассовый бокс, при этом не распечатывая кассовый чек, она дождалась отхода покупателя от кассы, то есть она убедилась в том, что покупатель не потребует кассовый чек и после чего произвела его отмену. Ее действия привели к тому, что отмененный товар якобы оставался в магазине «Универсам 7 Я», хотя на самом деле его забирал добросовестный покупатель, а в кассе образовывался излишек денежных средств на сумму стоимости отмененного товара. В последующем, спустя некоторое время она подождала подходящий момент, чтобы ее действия казались незамеченными для руководства и иных сотрудников магазина, открыла кассовый бокс, откуда похитила денежные средства в размере, равном отмененному чеку и убрала их в карман своей одежды, в какой именно сумме она не помнит. Именно ДД.ММ.ГГГГ она решила, что каждую свою смену она будет повторять указанные действия по отмене кассовых чеков и похищать денежные средства из кассового бокса № магазина «Универсам 7 Я». Хочет пояснить, что отменяла она кассовый чек, используя только свой именной бейдж кассира, на котором отражен штрих-код, присвоенный лично ей, при этом также вводя определенную комбинацию на клавиатуре кассы. К концу ее рабочего дня в кассе оставались только денежные средства, равные закрытым чекам, то есть при сдаче кассы подозрений к ней не было. В результате чего, она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на каждой своей смене аналогичным способом похищала денежные средства на разные суммы от 5000 рублей до 15000 рублей. Похищенные ею денежные средства она тратила на свои нужды в период новогодних праздников, большую часть денежных средств, а именно 130 000 рублей она отдала в счет погашения долга своей знакомой, данные которой она называть в настоящее время также не желает.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена повторная ревизия в магазине «Универсам 7 Я», в состав ревизионной комиссии входили: председатель комиссии ИП ФИО2, ИП Потерпевший №1, администраторы магазина Свидетель №4 и Свидетель №1, кассиры магазина Свидетель №2 и Свидетель №3 Целью ревизии являлось определение размера причиненного ею материального ущерба в результате совершения хищения денежных средств. Для этого было проведено сличение остатков денежных средств по кассе с фактически реализованными товарами, кассовыми чеками и инвентаризационными ведомостями по количеству и фактическому наличию товаров, а также перечень отмененных операций по кассе №, внесенных в программное обеспечение ее рабочего места, то есть кассы №. Таким образом, в ходе ревизии было установлено, что она путем обмана руководства магазина «Универсам 7 Я», производя действия по проведению ложной отмены покупки товара в кассовых чеках в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств в общей сумме № рублей 98 копеек, из которых 264758 рублей 28 копеек ущерб причиненный ИП «Потерпевший №1», и № рублей 70 копеек, ущерб причиненный ООО «Вектор». С выводами ревизии она полностью согласна и их не оспаривает. В настоящее время свою вину в совершении вышеуказанного преступления она признает полностью и в содеянном искренне раскаивается (Том № л.д.189-192, 234-236, Том № л.д. 4-6).

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показал, что он является единственным учредителем ООО «Вектор» и находится в должности директора данного Общества. ООО «Вектор» принадлежит алкогольная продукция, которая реализуется в принадлежащем ему магазине «Универсам 7 Я» согласно лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ и которую он закупает на собственные денежные средства. В магазине «Универсам 7 Я» также осуществляет свою деятельность индивидуальный предприниматель Потерпевший №1, которая также реализует различные группы товаров. В магазине «Универсам 7 Я» установлены 4 кассы, через которые и осуществляется реализация товара, при этом за первой кассой работает Свидетель №3, за второй кассой работает кассир Свидетель №2, примерно с начала ноября 2022 по ДД.ММ.ГГГГ за четвертой кассой работала ФИО3, третья касса не работает. ФИО3 в магазине «Универсам 7 Я» работает с октября 2021 года по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в должности кассира. В ходе работы каждый кассир работает только за своей кассой. Перед заступлением на кассу кассир в бухгалтерии получает кассовый бокс и с помощью штрих-кода на бейджике активирует кассу, при этом у каждого кассира свой именной бейдж. Кассиры работают два через два дня согласно графику с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут.

Примерно в начале января 2023 года от администратора магазина «Универсам 7 Я» Свидетель №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ею ревизии отдельной группы товаров она выявила недостачи. В связи с этим она начала проверять кассы на предмет отмены чеков и больше всего отмененных чеков было у ФИО3 на 4-й кассе, и так как торговый зал магазина «Универсам 7 Я» оборудован камерами видеонаблюдения, то Свидетель №1 начала просматривать видеозаписи, так как хотела проверить деятельность кассиров на предмет хищения денежных средств из кассы и обнаружила, что ФИО3 неоднократно совершает хищение денежных средств из кассы магазина. Пояснил, чтобы отменить (отложить) чек необходим только именной бейдж кассира, на котором отражен штрих-код, присвоенный лично кассиру, при этом также необходимо ввести определенную комбинацию на клавиатуре кассы, что и делала ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ произвести отмену (возврат) товара можно только по именному бейджу со штрих-кодом администратора магазина «Универсам 7 Я» и только в его присутствии.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ревизии в магазине «Универсам 7 Я», в состав ревизионной комиссии входили: он, как председатель комиссии, ИП Потерпевший №1, администраторы магазина Свидетель №4 и Свидетель №1, кассиры магазина Свидетель №2 и Свидетель №3, в том числе бывший кассир ФИО3. Целью ревизии являлось определение размера причиненного ФИО3 материального ущерба в результате совершенного ею хищения денежных средств. Для чего было проведено сличение остатков денежных средств по кассе с фактически реализованными товарами, кассовыми чеками и инвентаризационными ведомостями по количеству и фактическому наличию товаров, а также перечень отмененных операций (возвратов) по кассе №, внесенных в программное обеспечение рабочего места кассира РМ №.

В ходе ревизии установлено отсутствие наличных денежных средств за приобретенный товар, числящийся по проведенным операциям кассиром, как отмена (возврат) за товар принадлежащий ООО «Вектор», и установлен общий ущерб хищения из кассы № денежных средств, принадлежащий ООО «Вектор», в сумме № рублей 10 копеек. Так как в магазине «Универсам 7 Я» стали выявляться еще факты хищения денежных средств, то в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ была проведена повторная ревизия, в состав которой входили он, как председатель комиссии, ИП Потерпевший №1, администраторы магазина Свидетель №4 и Свидетель №1, кассиры магазина Свидетель №2 и Свидетель №3 Целью ревизии также являлось определение размера причиненного ФИО3 материального ущерба в результате совершенного ею хищения денежных средств. Для чего было повторно проведено сличение остатков денежных средств по кассе с фактически реализованными товарами, кассовыми чеками и инвентаризационными ведомостями по количеству и фактическому наличию товаров, а также перечень отмененных операций (или возвратов) по кассе №, внесенных в программное обеспечение рабочего места кассира РМ №.

В ходе ревизии установлено отсутствие наличных денежных средств за приобретенный товар, числящийся по проведенным операциям кассиром, как отмена (возврат) за товар, принадлежащий ООО «Вектор», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен общий ущерб хищения из кассы № денежных средств, принадлежащий ООО «Вектор», в сумме 7827 рублей 70 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговую деятельность различными группами товаров, в том числе продуктами питаниям в магазине «Универсам 7 Я», который расположен по адресу: <адрес> Александровский муниципальный округ <адрес> №. Собственником магазина «Универсам 7 Я» является ФИО2, который в то же время является единственным учредителем ООО «Вектор» и находится в должности директора данного Общества. ООО «Вектор» принадлежит алкогольная продукция, которая реализуется в магазине «Универсам 7 Я» в соответствии с лицензией. В магазине «Универсам 7 Я» установлены 4 кассы, через которые и осуществляется реализация товара, при этом за первой кассой работает кассир Свидетель №3, за второй кассой работает кассир Свидетель №2, примерно с начала ноября 2022 по ДД.ММ.ГГГГ за четвертой кассой работала кассир ФИО3, третья касса не работает. В магазине «Универсам 7» ФИО3 работала с октября 2021 года по трудовому договору. В ходе работы каждый кассир работает только за своей кассой. Перед заступлением за кассу, кассир в бухгалтерии получает кассовый бокс и с помощью штрих-кода на бейджике активирует кассу, при этом у каждого кассира свой именной бейдж. Кассиры работают два через два дня согласно графика, с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут.

Примерно в начале января 2023 года от администратора магазина «Универсам 7 Я» Свидетель №1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ею ревизии отдельной группы товаров она выявила недостачи. В связи с этим она начала проверять кассы на предмет отмены чеков и больше всего отмененных чеков было у ФИО3 на 4-й кассе и так как торговый зал магазина «Универсам 7 Я» оборудован камерами видеонаблюдения, то Свидетель №1 начала просматривать видеозаписи, так как хотела проверить деятельность кассиров на предмет хищения денежных средств из кассы и обнаружила, что ФИО3 неоднократно совершает хищение денежных средств из кассы № магазина «Универсам 7 Я». Хочет пояснить, что для того, чтобы отменить (отложить) чек необходим только именной бейдж кассира, на котором отражен штрих-код, присвоенный лично кассиру, при этом также необходимо ввести определенную комбинацию на клавиатуре кассы, что и делала ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ произвести отмену или возврат товара можно только по именному бейджу со штрих кодом администратора магазина «Универсам 7 Я» и только в его присутствии.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ревизии в магазине «Универсам 7 Я», в состав ревизионной комиссии входили: директор ООО «Вектор» ФИО2 в качестве председателя комиссии, она, администраторы магазина Свидетель №4 и Свидетель №1, кассиры магазина Свидетель №2 и Свидетель №3, в том числе бывший кассир ФИО3 Целью ревизии являлось определение размера причиненного ФИО3 материального ущерба в результате совершенного ею хищения денежных средств. Для это было проведено сличение остатков денежных средств по кассе с фактически реализованными товарами, кассовыми чеками и инвентаризационными ведомостями по количеству и фактическому наличию товаров, а также перечень отмененных операций (возвратов) по кассе №, внесенных в программное обеспечение рабочего места кассира РМ №.

В ходе ревизии установлено отсутствие наличных денежных средств за приобретенный товар, числящийся по проведенным операциям кассиром, как отмена (возврат) за товар, принадлежащий ей как индивидуальному предпринимателю, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен общий ущерб хищения из кассы № денежных средств, принадлежащих ей как индивидуальному предпринимателю в сумме № 90 копеек.

Также Потерпевший №1 пояснила, что так как в магазине «Универсам 7 Я» стали выявляться еще факты хищения денежных средств, то в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ была проведена повторная ревизия, в состав которой входили председатель комиссии ИП ФИО2, она, администраторы магазина Свидетель №4 и Свидетель №1, кассиры магазина Свидетель №2 и Свидетель №3 Целью ревизии также являлось определение размера причиненного ФИО3 материального ущерба в результате совершенного ею хищения денежных средств. Для чего было повторно проведено сличение остатков денежных средств по кассе с фактически реализованными товарами, кассовыми чеками и инвентаризационными ведомостями по количеству и фактическому наличию товаров, а также перечень отмененных операций (или возвратов) по кассе №, внесенных в программное обеспечение рабочего места кассира РМ №.

В ходе ревизии установлено отсутствие наличных денежных средств за приобретенный товар, числящийся по проведенным операциям кассиром, как отмена (возврат) за товар, принадлежащий ей, как индивидуальному предпринимателю. Итого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен общий ущерб хищения из кассы № денежных средств, принадлежащих ей как индивидуальному предпринимателю в сумме №.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показала, что она работает в должности администратора в магазине «Универсам 7 Я», расположенном по <адрес> № <адрес> муниципального округа <адрес>, который на праве собственности принадлежит ФИО2. Пояснила, что в магазине «Универсам 7 Я» установлены 4 кассы, через которые и осуществляется реализация товара. С октября 2021 года по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в должности кассира работала ФИО3, Перед заступлением на кассу кассир в бухгалтерии получает кассовый бокс и с помощью штрих-кода на бейджике активирует кассу, при этом у каждого кассира свой именной бейдж. Кассиры работают два через два дня согласно графика, с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут.

С ДД.ММ.ГГГГ она начала проводить ревизию отдельной группы товаров, в ходе чего выявились недостачи. В связи с этим она начала проверять кассы на предмет отмены чеков и больше всего отмененных чеков было у ФИО3 на 4-й кассе. Так как торговый магазина «Универсам 7 Я» оборудован камерами видеонаблюдения, то она начала просматривать видеозаписи, так как хотела проверить деятельность кассиров на предмет хищения денежных средств из кассы. В ходе просмотра одной из видеозаписей с камеры, установленной над 4-й кассой, она увидела, что к кассе № подходит покупатель, который выкладывает товар на ленту кассы, после чего ФИО3 сканирует товар, озвучивает сумму покупателю, получает определенную сумму денежных средств от покупателя за товар, при необходимости выдает сдачу, а полученные денежные средства за товар кладет в кассовый бокс, при этом не распечатывая кассовый чек на данный товар. В последующем, ФИО3 дожидается ухода от кассы покупателя и делает отмену покупки.

Далее в ходе просмотра видеозаписи, она увидела, что спустя некоторое время после ухода покупателя, ФИО3 открывает кассу и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осмотрев торговый зал магазина, из бокса берет купюру, и в последующем зажимает ее в кулаке левой руки и убирает в карман, т.е. совершает хищение денежных средств. После чего ею были выбраны все отмененные чеки с 4-й кассы для проведения ревизии и для установления аналогичных фактов хищения ФИО3 денежных средств. Хочет пояснить, что для того, чтобы отменить чек необходим только именной бейдж кассира, на котором отражен штрих-код, присвоенный лично кассиру, при этом также необходимо ввести определенную комбинацию на клавиатуре кассы, что и делала ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ произвести отмену (возврат) товара можно только по именному бейджу со штрих кодом администратора магазина «Универсам 7 Я» и только в его присутствии.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия в магазине «Универсам 7 Я», в состав ревизионной комиссии входили: председатель комиссии ИП ФИО2, ИП Потерпевший №1, администраторы магазина Свидетель №4 и она, кассиры магазина Свидетель №2 и Свидетель №3, сама ФИО3 Целью ревизии являлось определение размера причиненного ФИО3 материального ущерба в результате совершенного ею хищения денежных средств. Для чего было проведено сличение остатков денежных средств по кассе с фактически реализованными товарами, кассовыми чеками и инвентаризационными ведомостями по количеству и фактическому наличию товаров, а также перечень отмененных операций (или возвратов) по кассе №, внесенных в программное обеспечение рабочего места кассира РМ №. Хочет пояснить, что в представленных скриншотах отмененных чеков рабочего места кассира РМ № имеются и другие отмененные чеки, выполненные кассиром Бабадеевой Викторией, и ею в том числе, при этом в ходе проверки данных чеков было установлено, что они совпали с реальными остатками товаров в магазине «Универсам 7 Я».

Таким образом, в ходе ревизии было установлено, что ФИО3 путем обмана руководства магазина «Универсам 7 Я», производя действия по проведению ложной отмены покупки товара в кассовых чеках в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств в общей сумме № рублей, из которых 265874 рублей 90 копеек ущерб причиненный ИП «Потерпевший №1», и № рублей 10 копеек, ущерб причиненный ООО «Вектор».

Также Свидетель №1 пояснила, что так как в магазине «Универсам 7 Я» стали выявляться еще факты хищения денежных средств, то в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ была проведена повторная ревизия, в состав которой входили председатель комиссии ИП ФИО2, ИП Потерпевший №1, администраторы магазина Свидетель №4 и она, кассиры магазина Свидетель №2 и Свидетель №3 Целью ревизии также являлось определение размера причиненного ФИО3 материального ущерба в результате совершенного ею хищения денежных средств. Для чего было проведено сличение остатков денежных средств по кассе с фактически реализованными товарами, кассовыми чеками и инвентаризационными ведомостями по количеству и фактическому наличию товаров, а также перечень отмененных операций (или возвратов) по кассе №, внесенных в программное обеспечение рабочего места кассира РМ № и выяснилось, что ФИО3 путем обмана руководства магазина «Универсам 7 Я», производя действия по проведению ложной отмены покупки товара в кассовых чеках в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств в общей сумме № 98 копеек, из которых № 28 копеек ущерб причиненный ИП «Потерпевший №1», и № рублей 70 копеек, ущерб причиненный ООО «Вектор».

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ранее она работала кассиром в магазине «Универсам 7 Я», В магазине «Универсам 7 Я» установлены 4 кассы. Перед заступлением на кассу кассир в бухгалтерии получает кассовый бокс и с помощью штрих-кода на бейджике активирует кассу, при этом у каждого кассира свой именной бейдж. По факту недостачи в магазине ничего пояснить не может.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает кассиром в магазине «Универсам 7 Я», расположенном по <адрес> № <адрес> муниципального округа <адрес>, который на праве собственности принадлежит ФИО2, который является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговую деятельность различными группами товаров, в том числе продуктами питаниям и алкогольной продукцией в магазине «Универсам 7 Я», и в тоже время является единственным учредителем ООО «Вектор» и находится в должности директора данного Общества. ООО «Вектор» принадлежит алкогольная продукция, которая реализуется в магазине «Универсам 7 Я». В данном магазине также осуществляет свою деятельность индивидуальный предприниматель Потерпевший №1, которая совместно с ИП ФИО2 реализуют группы товаров, не подлежащих лицензированию. В магазине «Универсам 7 Я» установлены 4 кассы, через которые и осуществляется реализация товара, при этом она все время работает за второй кассой, за первой кассой работает Свидетель №3, примерно с начала ноября 2022 по ДД.ММ.ГГГГ за четвертой кассой работала ФИО3, третья касса не работает. В ходе работы каждый кассир работает только за своей кассой. Перед заступлением на кассу кассир в бухгалтерии получает кассовый бокс и с помощью штрих-кода на бейджике активирует кассу, при этом у каждого кассира свой именной бейдж. Кассиры работают два через два дня согласно графика, с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут.

Примерно в начале января 2023 года от администратора магазина «Универсам 7 Я» Свидетель №1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ею ревизии отдельной группы товаров она выявила недостачи. В связи с этим она начала проверять кассы на предмет отмены чеков и больше всего отмененных чеков было у ФИО3 на 4-й кассе и так как торговый зал магазина «Универсам 7 Я» оборудован камерами видеонаблюдения, то она начала просматривать видеозаписи, так как хотела проверить деятельность кассиров на предмет хищения денежных средств из кассы и обнаружила, что ФИО3 неоднократно совершает хищение денежных средств из кассы магазина.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия в магазине «Универсам 7 Я», в состав ревизионной комиссии входили: председатель комиссии ИП ФИО2, ИП Потерпевший №1, администратор магазина Свидетель №4 и Свидетель №1, кассиры магазина она и Свидетель №3, а также сама ФИО3 Задачей ревизии являлось определение размера причиненного ФИО3 материального ущерба в результате совершенного ею хищения денежных средств.

В ходе проверки было установлено, что ФИО3 путем обмана руководства магазина «Универсам 7 Я», производя действия по проведению ложной отмены покупки товара в кассовых чеках в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств в общей сумме № рублей, из которых 265874 рублей 90 копеек ущерб причиненный ИП «Потерпевший №1», и № 10 копеек, ущерб причиненный ООО «Вектор».

Также Свидетель №2 пояснила, что так как в магазине «Универсам 7 Я» стали выявляться еще факты хищения денежных средств, то в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ была проведена повторная ревизия, в состав которой входили председатель комиссии ИП ФИО2, ИП Потерпевший №1, администраторы магазина Свидетель №4 и Свидетель №1, кассиры магазина она и Свидетель №3 Целью ревизии также являлось определение размера причиненного ФИО3 материального ущерба в результате совершенного ею хищения денежных средств. Для чего было проведено сличение остатков денежных средств по кассе с фактически реализованными товарами, кассовыми чеками и инвентаризационными ведомостями по количеству и фактическому наличию товаров, а также перечень отмененных операций (или возвратов) по кассе №, внесенных в программное обеспечение рабочего места кассира РМ № и выяснилось, что ФИО3 путем обмана руководства магазина «Универсам 7 Я», производя действия по проведению ложной отмены покупки товара в кассовых чеках в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств в общей сумме 272 585 рублей 98 копеек, из которых 264758 рублей 28 копеек ущерб причиненный ИП «Потерпевший №1», и № 70 копеек, ущерб причиненный ООО «Вектор»( т1. л.д.197-199,237-238).

По результату оглашенных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия, объяснив противоречия в показаниях прошествием времени.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что с мая 2019 года она работает в должности администратора в магазине «Универсам 7 Я». Пояснила, что в магазине «Универсам 7 Я» установлены 4 кассы, через которые и осуществляется реализация товара. За четвертой кассой работала ФИО3Примерно в начале января 2023 года от администратора магазина «Универсам 7 Я» Свидетель №1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ею ревизии отдельной группы товаров она выявила недостачи. В связи с этим она начала проверять кассы на предмет отмены чеков и больше всего отмененных чеков было у ФИО3 на 4-й кассе и так как торговый зал магазина «Универсам 7 Я» оборудован камерами видеонаблюдения, то она начала просматривать видеозаписи, так как хотела проверить деятельность кассиров на предмет хищения денежных средств из кассы и обнаружила, что ФИО3 неоднократно совершает хищение денежных средств из кассы № магазина «Универсам 7 Я». Хочет пояснить, что для того, чтобы отменить чек необходим только именной бейдж кассира, на котором отражен штрих-код, присвоенный лично кассиру, при этом также необходимо ввести определенную комбинацию на клавиатуре кассы, что и делала ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ произвести отмену или возврат товара можно только по именному бейджу со штрих кодом администратора магазина «Универсам 7 Я» и только в его присутствии.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия в магазине « Универсам 7 Я», в состав ревизионной комиссии входили: председатель комиссии ИП ФИО2, ИП Потерпевший №1, администраторы магазина Свидетель №1 и она, кассиры магазина Свидетель №2 и Свидетель №3, сама ФИО3 Целью ревизии являлось определение размера причиненного ФИО3 материального ущерба в результате совершенного ею хищения денежных средств. Для чего было проведено сличение остатков денежных средств по кассе с фактически реализованными товарами, кассовыми чеками и инвентаризационными ведомостями по количеству и фактическому наличию товаров, а также перечень отмененных операций (или возвратов) по кассе №, внесенных в программное обеспечение рабочего места кассира РМ №. Результаты ревизии она не помнит, но была недостача.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что она проживает по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ <адрес> №. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С февраля 2020 года она работает кассиром в магазине «Универсам 7 Я», расположенном по <адрес> № <адрес> муниципального округа <адрес>, который на праве собственности принадлежит ФИО2, который является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговую деятельность различными группами товаров, в том числе продуктами питаниям и алкогольной продукцией в магазине «Универсам 7 Я», и в тоже время является единственным учредителем ООО «Вектор» и находится в должности директора данного Общества. ООО «Вектор» принадлежит алкогольная продукция, которая реализуется в магазине «Универсам 7 Я». В данном магазине также осуществляет свою деятельность индивидуальный предприниматель Потерпевший №1, которая совместно с ИП ФИО2 реализуют группы товаров, не подлежащих лицензированию. В магазине «Универсам 7 Я» установлены 4 кассы, через которые и осуществляется реализация товара, при этом она все время работает за первой кассой, за второй кассой работает Свидетель №2, примерно с начала ноября 2022 по ДД.ММ.ГГГГ за четвертой кассой работала ФИО3, третья касса не работает. В ходе работы каждый кассир работает только за своей кассой. Перед заступлением на кассу кассир в бухгалтерии получает кассовый бокс и с помощью штрих-кода на бейджике активирует кассу, при этом у каждого кассира свой именной бейдж. Кассиры работают два через два дня согласно графика, с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут.

Примерно в начале января 2023 года от администратора магазина «Универсам 7 Я» Свидетель №1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ею ревизии отдельной группы товаров она выявила недостачи. В связи с этим она начала проверять кассы на предмет отмены чеков и больше всего отмененных чеков было у ФИО3 на 4-й кассе и так как торговый зал магазина «Универсам 7 Я» оборудован камерами видеонаблюдения, то она начала просматривать видеозаписи, так как хотела проверить деятельность кассиров на предмет хищения денежных средств из кассы и обнаружила, что ФИО3 неоднократно совершает хищение денежных средств из кассы магазина. Хочет пояснить, что до ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы отменить чек был необходим только именной бейдж кассира, на котором отражен штрих-код, присвоенный лично кассиру, при этом также необходимо ввести определенную комбинацию на клавиатуре кассы.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия в магазине «Универсам 7 Я», в состав ревизионной комиссии входили: председатель комиссии ИП ФИО2, ИП Потерпевший №1, администраторы магазина Свидетель №4 и Свидетель №1, кассиры магазина Свидетель №2 и она, а также сама ФИО3 Задачей ревизии являлось определение размера причиненного ФИО3 материального ущерба в результате совершенного ею хищения денежных средств.

В ходе проверки было установлено, что ФИО3 путем обмана руководства магазина «Универсам 7 Я», производя действия по проведению ложной отмены покупки товара в кассовых чеках в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств в общей сумме № рублей, из которых № 90 копеек ущерб причиненный ИП «Потерпевший №1», и № 10 копеек, ущерб причиненный ООО «Вектор».

Также Свидетель №3 пояснила, что так как в магазине «Универсам 7 Я» стали выявляться еще факты хищения денежных средств, то в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ была проведена повторная ревизия, в состав которой входили председатель комиссии ИП ФИО2, ИП Потерпевший №1, администраторы магазина Свидетель №4 и Свидетель №1, кассиры магазина Свидетель №2 и она. Целью ревизии также являлось определение размера причиненного ФИО3 материального ущерба в результате совершенного ею хищения денежных средств. Для чего было проведено сличение остатков денежных средств по кассе с фактически реализованными товарами, кассовыми чеками и инвентаризационными ведомостями по количеству и фактическому наличию товаров, а также перечень отмененных операций (или возвратов) по кассе №, внесенных в программное обеспечение рабочего места кассира РМ № и выяснилось, что ФИО3 путем обмана руководства магазина «Универсам 7 Я», производя действия по проведению ложной отмены покупки товара в кассовых чеках в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств в общей сумме № рублей 98 копеек, из которых № 28 копеек ущерб причиненный ИП «Потерпевший №1», и № 70 копеек, ущерб причиненный ООО «Вектор» (Том 1 л.д.202-204, 241-242).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> Александровский муниципальный округ с. <адрес> Солнечный №. По данному адресу она проживает совместно со своей семьей. На учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит. В настоящее время она официально не трудоустроена, зарабатывает на жизнь временными заработками.

ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятого старшим участковым уполномоченным Отдела МВД России «Александровский» майором полиции ФИО11 для участия в осмотре места происшествия. Осмотр места происшествия проводился в помещении магазина «Универсам 7 Я», расположенном по адресу: <адрес> Александровский муниципальный округ <адрес> №. Ей были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства осмотра места происшествия. Так же к осмотру места происшествия был приглашен еще один понятой. В осмотре места происшествия участвовала, как впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции ФИО3, а также администратор магазина «Универсам 7 Я» Свидетель №1. ФИО3 в присутствии всех участвующих лиц указала на кассу № и пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ она производя действия по проведению ложной отмены покупки товара в кассовых чеках, совершала хищение денежных средств из указанной кассы магазина «Универсам 7 Я». В ходе осмотра места происшествия были изъяты бейдж со штрих-кодом на имя ФИО3, который был помещен в полимерный файл, опечатанный соответствующим образом, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных над кассой № магазина «Универсам 7 Я», которые были изъяты и перенесены на CD-RW диск, помещенный в бумажный конверт, опечатанный соответствующим образом. По окончанию осмотра места происшествия, участковым уполномоченным полиции был оглашен вслух протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и собственноручно в нём расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало (Том № л.д. 205-206).

Свидетель Свидетель №6, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> Александровский муниципальный округ <адрес> №. По данному адресу она проживает совместно со со своей семьей. На учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит. В настоящее время она официально не трудоустроена, зарабатывает на жизнь временными заработками.

ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятого старшим участковым уполномоченным Отдела МВД России «Александровский» майором полиции ФИО11 для участия в осмотре места происшествия. Осмотр места происшествия проводился в помещении магазина «Универсам 7 Я», расположенном по адресу: <адрес> Александровский муниципальный округ <адрес> №. Ей были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства осмотра места происшествия. Так же к осмотру места происшествия был приглашен еще один понятой. В осмотре места происшествия участвовала, как впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции ФИО3, а также администратор магазина «Универсам 7 Я» Свидетель №1. ФИО3 в присутствии всех участвующих лиц указала на кассу № и пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ она производя действия по проведению ложной отмены покупки товара в кассовых чеках, совершала хищение денежных средств из указанной кассы магазина «Универсам 7 Я». В ходе осмотра места происшествия были изъяты бейдж со штрих-кодом на имя ФИО3, который был помещен в полимерный файл, опечатанный соответствующим образом, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных над кассой № магазина «Универсам 7 Я», которые были изъяты и перенесены на CD-RW диск, помещенный в бумажный конверт, опечатанный соответствующим образом. По окончанию осмотра места происшествия, участковым уполномоченным полиции был оглашен вслух протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и собственноручно в нём расписались.(Том № л.д. 200-201).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрено место совершения преступления, а именно магазин Универсам «7-Я», расположенный по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, в ходе которого изъяты СD - RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и бейдж кассира на имя ФИО3 (Том № л.д. 10-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ — в ходе производства которого осмотрен СD - RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина « Универсам 7-Я»( Том № л.д. 84-89);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены кассовые чеки, инвентаризационные ведомости, а также перечень отмененных операций по кассе №, внесенных в программное обеспечение рабочего места кассира РМ № (Том № л.д. 92-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ — в ходе производства которого осмотрен бейдж кассира на имя ФИО3 (Том 1 л.д.181-183);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России «Александровский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, которая работая кассиром в магазине Универсам «7-Я» по адресу: <адрес> путем обмана совершила хищение денежных средств (Том № л.д. 5);

- заявлением ФИО2, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России «Александровский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, которая работая кассиром в магазине Универсам «7-Я» по адресу: <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана из кассы № совершила хищение денежных средств в сумме № (Том № л.д. 69);

- актом ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 232-233).

Суд признает показания представителя потерпевшего и потерпевшей ФИО2, Потерпевший №1 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, данные ими в судебном заседании, показания подсудимой ФИО3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются приведенными протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2, заявлением ФИО2, актом ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Каких - либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей деянии.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Крупным ущербом являются похищенные ФИО3 272 585 рублей 98 копеек, из которых 264 758 рублей 28 копеек ущерб причинен ИП «Потерпевший №1» и № копеек, ущерб причиненный ООО «Вектор», что превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер ущерба в двести пятьдесят тысяч рублей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО3, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое преступление, не имеется.

Как личность, ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие на иждивении двоих малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 в ходе предварительного следствия давала последовательные показания о том, каким образом совершала преступление, при каких обстоятельствах, её показания согласовываются с показаниями потерпевших и свидетелей. Кроме того, ФИО3 не судима, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшими, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя вид наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, и будет отвечать целям его назначения.

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной ФИО3 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимой ФИО3, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства: СD - RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина « Универсам 7-Я», кассовые чеки, инвентаризационные ведомости, а также перечень отменных операций по кассе №, внесенных в программное обеспечение рабочего места кассира РМ №; бейдж кассира на имя ФИО3- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Г.Штанько.