Решение по делу № 12-2470/2018 от 15.11.2018

дело № 12-2143/2018

Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2018 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, с участием заявителя жалобы Гареевой Д. М. и ее защитника по устному ходатайству Сафьянова Р.З., рассмотрев жалобу Гареевой Д. М. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани Хайруллина И.И. 10 октября 2018 года № 18810316182001710559 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани Хайруллина И.И. 10 октября 2018 года № 18810316182001710559 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ Гареева Д. М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что она 01.10.2018 в 16 часов 30 минут на пересечении улиц Проспект Победы-Завойского, управляя автомобилем BMW X1 XDRIVE20I с государственным регистрационным знаком Р606ТВ116, в нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, осуществляя перестроение, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Гареева Д. М. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считает обжалуемое постановление незаконным.

    Заявитель доводы жалобы поддержала, пояснила, что Гайфутдинов В.В. ехал по автобусной полосе с большой скоростью.

    Защитник пояснил, что Гареева Д.М. не нарушала ПДД, второй участник нарушил ПДД, он не имел преимуществ.

Второй участник ДТП Гайфутдинов В.В. в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

    Отделение по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела, представило административный материал.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

    Как усматривается из материалов дела, Гареева Д. М. 01.10.2018 в 16 часов 30 минут на пересечении улиц Проспект Победы-Завойского управляя автомобилем BMW X1 XDRIVE20I с государственным регистрационным знаком Р606ТВ116, в нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, осуществляя перестроение, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе копией протокола об административном правонарушении от 01.10.2018 № 16 ЕВ 03782215 по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения с указанием на нарушение пункта 8.4 ПДД РФ; копиями объяснений участников ДТП; копией сведений о транспортных средствах; копией схемы происшествия, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Гареевой Д. М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя жалобы основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Доводы о том, что причиной ДТП стало нарушение другим водителем правил ПДД, не принимаются судьей, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что при должном соблюдении пункта 8.4 ПДД РФ заявителем ДТП можно было бы избежать. Кроме того, при пересмотре обжалуемого постановления по делу в отношении одного водителя судья не вправе делать выводы о виновности другого водителя в ДТП, обратное означало бы выход за пределы предмета доказывания, что является недопустимым.

Постановление о привлечении заявителя жалобы к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено заявителю жалобы в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани Хайруллина И.И. 10 октября 2018 года № 18810316182001710559 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гареевой Д. М., оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                             Д.Н.Латыпова