Решение по делу № 1-752/2019 от 23.09.2019

Дело № 1-752/2019

УИД: 42RS0005-01-2019-005083-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Матвеева Л.Н.,

при секретаре Кулемжиной В.О.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Заводского района г.Кемерово Енютиной В.Е.,

обвиняемого Кайгородова С.В.,

его защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов Заводского района г. Кемерово Кемеровской области № 3» Никулиной О.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Кайгородова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, не имеющего детей и иных иждивенцев, работающего без оформления трудовых отношений в <данные изъяты>», имеющего ежемесячный доход в размере № рублей (со слов), не являющегося инвалидом, не имеющего хронических заболеваний, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кайгородов С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 01.07.2018 года в дневное время Кайгородов С.В., правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, путем свободного доступа, забрал из пластмассовой коробочки, находящейся в ящике тумбы, стоящей в спальне квартиры по вышеуказанному адресу, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- пару серег из золота 585 пробы, в виде березового листочка, весом 4 грамма, стоимостью 3800 рублей за 1 грамм, на общую сумму 15200 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, размер 17, с тремя камнями фианитами белого цвета, весом 2 грамма, стоимостью по 3800 рублей за 1 грамм, на общую сумму 7600 рублей;

- цепь (браслет) из золота 585 пробы, весом 1,4 грамма, стоимостью о 3800 рублей за 1 грамм, на общую сумму 5320 рублей,

а всего похитил имущество на общую сумму 28120 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

При этом Кайгородов С.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

После чего Кайгородов С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению

Органами предварительного расследования действия Кайгородова С.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Кайгородова С.В. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано в суд с согласия руководителя следственного органа – начальника СО отдела полиции «Заводский» СУ Управления МВД России по г.Кемерово, а также с согласия обвиняемого.

Представитель государственного обвинения Енютина В.Е. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Кайгородова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и просила назначить Кайгородову С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Кайгородов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, не возражал против назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он имеет возможность оплатить в установленный судом срок. Пояснил также, что размер его ежемесячной заработной платы составляет № рублей, при этом иждивенцев у него не имеется. Порядок, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ ему разъяснен и понятен.

В судебном заседании защитник обвиняемого Кайгородова С.В. – адвокат Никулина О.П. просила прекратить уголовное дело в отношении Кайгородова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кайгородова С.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что Кайгородов С.В. полностью возместил причиненный преступлением ущерб, извинился, претензий к Кайгородову С.В. она не имеет.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно п. 1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья может принять решение об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении Кайгородова С.В. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемому понятно, что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ является не реабилитирующим.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый Кайгородов С.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, т.е. совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, положительно характеризуется, ущерб в результате преступления возмещен полностью, что подтверждается распиской и показаниями потерпевшей, что свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением вреда.

В связи с изложенными обстоятельствами, а также с учетом принципов целесообразности и гуманизма, суд пришел к убеждению об обоснованности ходатайства следователя и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кайгородова С.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного Кайгородовым С.В. преступления, имущественное положение Кайгородова С.В. и его семьи.

Кайгородов С.В. имеет возможность оплатить судебный штраф в размере, определенном судом.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения Кайгородова С.В. и считает разумным, что судебный штраф должен быть уплачен Кайгородовым С.В. в течение месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кайгородова С.В. (л.д.37) - следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Южный» СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении Кайгородова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Кайгородова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Кайгородову Сергею Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в течение месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Меру пресечения Кайгородову Сергею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Разъяснить Кайгородову Сергею Владимировичу, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Кайгородову Сергею Владимировичу необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кайгородова С.В. (л.д.37) - следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Матвеева Л.Н.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя штрафа: Управление МВД России по г. Кемерово

УИН: 18888013200590051321

ИНН: 4207014720

КПП:420501001

л/с: 04391124460 УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово)

р\с: 40101810400000010007

БИК: 043207001

ОКТМО: 32701000

Банк: Отделение г. Кемерово

КБК: 188 116 21040 04 6000 140