Решение по делу № 2-382/2023 (2-3304/2022;) от 21.07.2022

УИД 78RS0011-01-2022-004085-54

Дело № 2-382/2023             20 марта 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Пановой А.В.

при секретаре                     Бобро Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании исполнительного документа 2а-658/2020-45 от 16.11.2020, выданного судебным участком №45 Санкт-Петербурга о взыскании денежных средств 02.11.2021 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. На основании исполнительного документа 2а-73/2021-45 от 25.05.2021, выданного судебным участком №45 Санкт-Петербурга о взыскании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО3 возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на 18.07.2022 остаток задолженности составляет 669 223 руб. 08 коп. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что у должника в собственности находятся земельные участки: 1) категория земель: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1400 кв.м. кадастровый №, 2) категория земель: для ведения дачного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> площадью 3 529 кв.м, кадастровый №. На данный земельные участки постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. В виду отсутствия денежных средств у ответчика, истец просил обратить взыскание на имущество должника ФИО1 - земельные участки, расположенные по адресу: по адресу: <адрес> площадью 1400 кв.м. кадастровый №, <адрес> площадью 3 529 кв.м, кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещался судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

     Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения, а также ознакомления ответчиком с материалами дела, отсутствие возражений.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга №2а-658/2020-45 от 16.11.2020 года с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Санкт-Петербургу взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 102 146 руб. и пени в сумме 1 330 руб. 45 коп., всего было взыскано 103 476 руб. 45 коп. (л.д. 47 оборот).

На основании данного судебного приказа 02.11.2021 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району возбуждено исполнительное производство №212570/21/78019-ИП (л.д. 45-46).

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга №2а-73/2021-45 от 25.05.2021 года с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Санкт-Петербургу взыскана задолженность по налогу в сумме 79 377 руб. 42 коп.

На основании данного судебного приказа 10.11.2021 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району возбуждено исполнительное производство №219075/21/78019-ИП (л.д. 13-15).

До настоящего времени исполнительные производства не окончены, взыскание в полном объеме не произведено, имеется задолженность.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним полученных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения решения суда ФИО1 является собственником недвижимого имущества:

1) категория земель: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1400 кв.м. кадастровый №,

2) категория земель: для ведения дачного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> площадью 3 529 кв.м, кадастровый №.

На данные земельные участки постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.11.2021 года и от 10.11.2021 года был наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

Также судебным приставом-исполнителем было установлено наличие в собственности у должника зданий на указанных земельных участках площадью 79,8 кв.м и 50,9 кв.м, транспортного средства – легкого автомобиля <данные изъяты>, 2008 года, два полуприцепа <данные изъяты>. В отношении данного имущества судебным приставом-исполнителем были приняты меры по запрету регистрационных действий.

У ответчика также были установлены банковские счета в банке «Санкт-Петербург» и Сбербанке. На денежные средства судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание. В ходе исполнения размер задолженности уменьшился за счет удержанных со счетов должника денежных средств в общей сумме 19 022 руб. 90 коп., размер задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 95 161 руб. 56 коп., по исполнительному производству 219075/21/78019-ИП – 60 354 руб. 52 коп.

Таким образом общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 155 516 руб. 08 коп., а не 669 223 руб. 08 коп. как указывает истец.

Из материалов исполнительного производства следует, что у ответчика имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе. Данный принцип основан на правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 года №10-П, в пункте 2.2 мотивированной части, которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнение обязательства должником.

В настоящее время исполнение решений мирового судьи производится путем удержания денежных средств со счетов, у должника имеется иное имущество соразмерное, на которое может быть обращено взыскание. Выбор имущества на которое истец просит обратить взыскание им необоснован, доказательств соразмерности суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Санкт-Петербургу в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2023 года

На №______________от______________	Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Санкт-Петербургу Лермонтовский пр.д.47, Санкт-Петербург, 190103 ФИО1 <адрес>

Направляю копию решения суда от 20 марта 2023 года по делу №2-382/2023.

Приложение: указанное на 5 листах в каждый адрес.

Судья                        А.В.Панова