Решение по делу № 1-830/2017 от 07.09.2017

Дело № 1-830/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 ноября 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., при секретаре Ахмадеевой М.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Перцева М.В., подсудимой Кирилловой И.А., защитника Кирилловой И.А. – адвоката Сербененко Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника подсудимой Петровой Л.А. – адвоката Хазовой Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ, без участия подсудимой Петровой Л.А. уголовное дело в отношении

Кирилловой И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, ранее судимой:

- приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Костромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима; освобождена ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

Петровой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка 2012 г.р., не работающей, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, ранее судимой:

- приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, ст. 64, ст. 69 ч. 3 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

осужденной: приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Кириллова И.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Кириллова И.А., находясь в палате № СПб ГУЗ «Городской противотуберкулезный диспансер» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, вступила в преступный сговор с Петровой Л.А. с целью совместных незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере. Далее, реализуя совместный преступный умысел на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и согласно распределению ролей в совершаемом преступлении, Петрова Л.А. приискала способ и средства к незаконному приобретению наркотического средства, а именно созвонилась с неустановленным лицом, с которым договорилась о приобретении наркотического средства в значительном размере, согласовав условия о цене, весе и месте приобретения. Действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на незаконные приобретение хранение наркотического средства Кириллова И.А. передала Петровой Л.А. денежные средства в сумме 3800 рублей в счёт оплаты приобретаемого наркотического средства, в свою очередь Петрова Л.А. также внесла в счет оплаты свои денежные средства в сумме 3800 рублей, после чего Петрова Л.А. через терминал приема платежей «Элекснет», установленный в торговом комплексе «Континент» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> перевела на электронные кошельки, номера которых были предоставлены неустановленным лицом, денежные средства в общей сумме 7600 рублей, после чего Петрова Л.А., действуя согласно распределению ролей в совершаемом преступлении и, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, получила от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), о чем Петрова Л.А. сообщила Кирилловой И.А. и они совместно проследовали к месту нахождения «закладки», а именно к подъезду № <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга. Затем, согласно достигнутой договоренности и распределению ролей в совершаемом преступлении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 30 минут, Кириллова И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Петровой Л.А., находясь у подъезда № <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела путем обнаружения «закладки» кристаллическое вещество белого цвета, общей массой 1,89 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После незаконного приобретения группой лиц по предварительному сговору с Петровой Л.А. смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 1,89 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, находящейся в двух фольгированных свертках, Кириллова И.А. незаконно, умышленно хранила при себе, указанную смесь в правом боковом кармане жилетки черного цвета, надетой на ней и ей принадлежащей, для личного употребления, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 30 минут, до момента ее задержания ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по подозрению в совершении незаконного хранения наркотического средства у подъезда № <адрес>, и изъятия в тот же день ходе проведения личного досмотра, произведенного в присутствии двух представителей общественности в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 40 минут в помещении досмотрового павильона, находящегося на платформе № Московского вокзала, расположенного в Центральном районе Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>.

Петрова Л.А. совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Петрова Л.А., находясь в палате № СПб ГУЗ «Городской противотуберкулезный диспансер» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, вступила в преступный сговор с Кирилловой И.А. с целью совместных незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере. После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта смеси, содержащей наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) и, согласно распределению ролей в совершаемом преступлении, Петрова Л.А. приискала способ и средства к незаконному приобретению наркотического средства, а именно созвонилась с неустановленным лицом, с которым договорилась о приобретении наркотического средства в значительном размере, согласовав условия о цене, весе и месте приобретения, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства Петрова Л.А. получила от Кирилловой И.А. денежные средства в сумме 3800 рублей в счёт оплаты приобретаемого наркотического средства, а также внесла в счет оплаты свои денежные средства в сумме 3800 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ через терминал приема платежей «Элекснет», установленный в торговом комплексе «Континент» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, перевела на электронные кошельки, номера которых были предоставлены неустановленным лицом, денежные средства в общей сумме 7600 рублей, тем самым оплатив приобретаемое наркотическое средство, после чего Петрова Л.А., действуя согласно распределению ролей в совершаемом преступлении и, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, получила от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), о чем Петрова Л.А. сообщила Кирилловой И.А., и они совместно проследовали к месту нахождения «закладки», а именно к подъезду № <адрес>, где совместно незаконно, умышленно, приобрели без цели сбыта, для личного совместного употребления, бесконтактным способом, путем обнаружения «закладки» кристаллическое вещество белого цвета общей массой 1,89 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, после чего, согласно распределению ролей, в совершаемом преступлении Кириллова И.А. незаконно, умышленно хранила при себе, указанную смесь в двух фольгированных свертках в правом боковом кармане жилетки черного цвета, надетой на ней и ей принадлежащей, для личного употребления, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 30 минут, до момента ее задержания ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по подозрению в совершении незаконного хранения наркотического средства у подъезда № <адрес>, изъятия в тот же день в ходе проведения личного досмотра, произведенного в присутствии двух представителей общественности в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 40 минут в помещении досмотрового павильона, находящегося на платформе № Московского вокзала, расположенного в <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга от Петровой Л.А. поступило ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в ее отсутствие, вину в совершенном преступлении Петрова Л.А. признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Возражений от представителей стороны защиты и стороны обвинения против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Судом ходатайство Петровой Л.А. удовлетворено, уголовное дело рассмотрено по существу с участием защитника в порядке, предусмотренном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ.

Согласно занятой в ходе предварительного расследования позиции, Петрова Л.А. свою вину в совершенном преступлении не признала, дала показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил муж, с которым она договорилась поехать в торговый центр «Южный полюс» по адресу: <адрес>, при этом Кириллова И.А. поехала с ней, попросив при этом у нее (Петровой), ее мобильный телефон, сказав, что ей необходимо позвонить. Она (Петрова) дала ей свой мобильный телефон, с которым та вышла из палаты. Кому звонила Кириллова И.А., она не знает. После этого они вдвоем поехали в торговый комплекс. Когда они подошли к магазину «Континент» на <адрес>, Кириллова И.А. сказала, что ей надо зайти и положить на счет мобильного телефона денежные средства, а когда вышла, то снова попросила у нее мобильный телефон. С кем общалась Кириллова И.А., она не знает, и о чем был разговор она не слышала. После этого Кириллова И.А. вернула телефон, и они с ней отправились ловить машину. На <адрес> они остановили автомобиль серого цвета, договорились с водителем об адресе, куда необходимо ехать. По ходу движения автомобиля, она поняла, что они едут не к торговому комплексу «Южный полюс», а в другое место, на что Кириллова И.А. ей пояснила, что ей необходимо заехать «в одно место и кое-что забрать». Что той необходимо было забрать, она не интересовалась. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут они подъехали на <адрес>. Кириллова И.А. сказала водителю, чтобы тот подождал ее, а она вышла из машины, чтобы покурить. Кириллова И.А. отсутствовала около минуты, после чего они сели в автомобиль и стали отъезжать. В этот момент их задержали сотрудники полиции по подозрению в хранении наркотических средств (том 2, л.д. 156-159).

Вина подсудимых Кирилловой И.А. и Петровой Л.А. (каждой) в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями сотрудников ОКОН СПб ЛУ МВД России на транспорте - свидетелей Михайлова Р.В., Орлова А.С. и Баринова И.С. в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ОКОН в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что Кириллова И.А. и Петрова Л.А. намереваются приобрести наркотическое средство – метадон. Они в составе оперативной группы на основании рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», прибыли в 14 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где ими была взята под наблюдение парадная № и прилегающая к ней территория. В 14 часов 18 минут к подъезду № <адрес> подъехал автомобиль марки «Ниссан-Икс-Трейл», серебристого цвета, г.р.з. № Из автомобиля с переднего пассажирского и заднего сиденья вышли две женщины, установленные как Кириллова И.А. и Петрова Л.А., которые проследовали к придомовой территории, слева от 5 парадной, между первым и вторым окном, где Кириллова И.А., присев на корточки, начала искать что-то на земле, а Петрова Л.А. находилась рядом, тоже что-то искала на земле, в том же месте. Петрова Л.А. смотрела все время по сторонам, явно с той целью, чтобы их никто не изобличил в обнаружении наркотического средства. Примерно через пять минут Кириллова И.А., подняла с земли какой то предмет и убрала его в правый боковой карман жилетки, надетой на ней, после чего, что-то сказала Петровой Л.А. Затем они направились обратно к автомобилю, на котором приехали. В 14 часов 30 минут было принято решение о прекращении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и о задержании Кирилловой И.А. и Петровой Л.А. При задержании применялись специальные средства – наручники, с целью предотвращения уничтожения доказательств. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут Кириллова И.А. и Петрова Л.А. были доставлены в досмотровый павильон, расположенный на седьмой платформе Московского вокзала Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 88-90, том 2, л.д. 146-148, 236-238);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой Кирилловой И.А. и свидетелем Михайловым Р.В., согласно которому свидетель Михайлов Р.В. подтвердил свои показания по факту событий, происходивших ДД.ММ.ГГГГ, описал свои действия и действия Кирилловой И.А. и Петровой Л.А. (том 2, л.д. 214-220);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой Петровой Л.А. и свидетелем Михайловым Р.В., согласно которому свидетель Михайлов Р.В. подтвердил свои показания по факту событий, происходивших ДД.ММ.ГГГГ, описал свои действия и действия Кирилловой И.А. и Петровой Л.А. (том 2, л.д. 164-171);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой Кирилловой И.А. и свидетелем Орловым А.С., согласно которому свидетель Орлов А.С. подтвердил свои показания по факту событий, происходивших ДД.ММ.ГГГГ, описал свои действия и действия Кирилловой И.А. и Петровой Л.А. (том 2, л.д. 228-235);

- показаниями свидетеля Калинина О.А., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности водителя такси в ООО «Везет» на принадлежащем ему автомобиле марки «Ниссан», г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ он проезжал мимо <адрес>, где увидел двух женщин, которые ловили машину. Указанные женщины попросили его подвезти их по адресу: <адрес>. Когда они прибыли к указанному женщинами адресу, он припарковался, а женщины попросили их подождать, сказав, что вернутся через минут пять. Через некоторое время женщины вернулись и их задержали сотрудники полиции (том 1, л.д. 91-92);

- показаниями свидетеля Коваленко Т.Н., данными ей в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности оперуполномоченного ОКОН СПб ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ она в помещении досмотровой комнаты Московского вокзала по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут, в присутствии двух понятых женского пола провела личный досмотр Кирилловой И.А., в ходе которого у последней в правом боковом кармане жилетки были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка, внутри которых находились два прозрачных полимерных пакетика с комплементарными застежками с кристаллическим веществом светлого цвета, о чем был составлен акт досмотра (том 1, л.д. 99-101);

- показаниями свидетелей Матвеевой Е.Ю. и Серебряковой С.И., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Кирилловой И.А. и Петровой Л.А., которые были задержаны по подозрению в хранении наркотического средства метадон. В период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 40 минут сотрудником полиции женского пола был произведен досмотр Кирилловой И.А., в ходе которого было обнаружено и изъято из бокового кармана жилетки два свертка, внутри которых находились два полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой с веществом белого цвета. В ходе личного досмотра Петровой Л.А. запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было (том 1, л.д. 96-98, том 2, л.д. 117-119);

- показаниями свидетеля Хвастуновой О.С. в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного расследования, о том, что она употребляет наркотические средств с 2001 года. С 2013 года она приобретала метадон у «Кирилла». В конце 2016 года «Кирилл» предложил ей работу, а именно быть «закладчиком». Она должна была забирать у «Кирилла» наркотические средства через «закладку», а дальше раскладывать (делать «закладки») по адресам, после чего сообщать по телефону «Кириллу» адреса оставленных ей «закладок». Закладки она делала в Фрунзенском районе Санкт-Петербурга. Среди лиц, которым она оставляла «закладки» была Петрова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил «Кирилл» и сообщил, что необходимо оставить «закладку» для Петровой Л.А., после чего она оставила «закладку» с наркотическим средством метадон по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, у 5-го подъезда. На следующий день она встретилась с Петровой Л.А. в торговом комплексе «Южный полюс», где Петрова Л.А. рассказала, что их с Кирилловой И.А. ДД.ММ.ГГГГ задержали сотрудники полиции на <адрес> она сказала, что успела «скинуть» приобретенное наркотическое средство метадон, а часть наркотического средства было изъято у Кирилловой И.А. Кроме того Хвастунова О.С. пояснила, что Петрова Л.А. постоянно приобретала метадон у «Кирилла», а она (Хвастунова О.С.) фактически оставляла для той «закладки» с наркотическим средством метадон (том 2, л.д. 142-145);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой Петровой Л.А. и свидетелем Хвастуновой О.С., согласно которому свидетель Хвастунова О.С. подтвердила свои показания по факту событий, происходивших ДД.ММ.ГГГГ, описала свои действия и действия Петровой Л.А. (том 2, л.д. 205-213);

- показаниями подозреваемой Кирилловой И.А., данными ей в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в инкриминируемом преступлении она признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, чтос 1998 года употребляет наркотические средства - «метадон». ДД.ММ.ГГГГ она находилась в палате № ГУЗ «Городской противотуберкулезный диспансер» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где вместе с ней лежала Петрова Л.А. В этот же день они с Петровой Л.А. решили употребить наркотическое средство «метадон», в связи с чем, Петрова Л.А. около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ со своего мобильного телефона позвонила своему знакомому по имени «Сергей» и спросила, можно ли у него приобрести «метадон», на что тот ответил, что можно и для этого ей нужно положить денежные средства в сумме 7600 рублей за два грамма наркотического средства на номер «Элекснет». Далее они (Кириллова И.А. и Петрова Л.А.) сложились денежными средствами по 3800 рублей каждая и отправились по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где в торговом центре «Континент», в терминале оплаты «Элекснет» положили указанные денежные средства на счет, который продиктовал «Сергей». После этого, примерно через час, Петровой Л.А. на мобильный телефон позвонил «Сергей» и продиктовал адрес закладки наркотического средства, а именно: Санкт-Петербург, <адрес>, 5 подъезд. Находясь на <адрес>, они поймали такси, на котором доехали до Пражской ул. д. 39. У указанного дома водитель мужчина припарковался и они (Кириллова И.А. с Петровой Л.А.) вышли из автомобиля, сказав мужчине, что вернутся через 5 минут. Мужчина согласился и остался ждать в автомобиле, а они убыли на адрес закладки наркотического средства. По прибытии на <адрес> к <адрес> они подошли к месту закладки наркотического средства, где в земле она (Кириллова И.А.) увидела сверток из бумаги, и поняла, что это закладка с наркотическим средством «метадон», о которой говорил «Сергей», после чего она (Кириллова И.А.) его подняла и убрала в правый боковой наружный карман жилетки, одетой на ней. После этого они отправились к автомобилю, который ожидал их но, не успев дойти до него, были задержаны сотрудниками полиции, после чего совместно с ними проследовали в комнату досмотра Московского вокзала, где в ходе личного досмотра у нее из правого бокового кармана жилетки были изъяты два фольгированных свертка, в каждом из указанных фольгированных свертков находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Изъятое было упаковано в бумажный конверт. По поводу обнаруженного у нее свертка с наркотическим средством она пояснила, что данное вещество она забрала с улицы по ранее сообщенному по телефону адресу. После этого был составлен акт досмотра, в которой поставили подписи все участвующие лица. (том 1, л.д. 80-83);

Вина подсудимых также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

- протоколом проверки показаний свидетеля Орлова А.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель при выезде на место происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, указал и уточнил обстоятельства задержания Кирилловой И.А. и Петровой Л.А., а также подтвердил ранее сообщенные им сведения в ходе допроса в качестве свидетеля (том 2, л.д. 221-224);

- протоколом проверки показаний свидетеля Михайлова Р.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель при выезде на место происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, указал и уточнил обстоятельства задержания Кирилловой И.А. и Петровой Л.А., а также подтвердил ранее сообщенные им сведения в ходе допроса в качестве свидетеля (том 2, л.д. 196-199);

- протоколом проверки показаний подозреваемой Кирилловой И.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кириллова И.А. указала на терминал оплаты «Элекснет», установленный на первом этаже торгового комплекса «Континент», расположенного в <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> при помощи которого она произвела оплату смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) ДД.ММ.ГГГГ. Также Кириллова И.А. указала на место, расположенное у подъезда № <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ приобрела путем изъятия заранее оплаченной «закладки», смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,89 гр., а также место, где она с Петровой Л.А. была задержана сотрудниками полиции (том 2, л.д. 182-187);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН СПб ЛУ МВД России на транспорте Михайлова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в действиях Кирилловой И.А. (том 1, л.д. 34);

- рапортом дознавателя ОД СПб ЛУ МВД России на транспорте Петровой А.А, от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в действиях Петровой Л.А. (том 1, л.д. 194-195);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которого возле подъезда № <адрес> была задержана Кириллова И.А. (том 1, л.д. 38-40);

- рапортом начальника ОКОН СПб ЛУ МВД России на транспорте Орлова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении оперативной информации о том, что ДД.ММ.ГГГГ Петрова Л.А. и Кириллова И.А. намереваются приобрести наркотическое средство - метадон у неустановленного лица в <адрес> Санкт-Петербурга - у подъезда № <адрес> (том 1, л.д. 41);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут у подъезда № <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, были задержаны Кириллова И.А. и Петрова Л.А. (том 1, л.д. 44-45);

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14 часов 30 минут в составе оперативной группы: начальника ОКОН СПб ЛУ МВД России на транспорте Орлова А.С., заместителя начальника ОКОН СПб ЛУ МВД России на транспорте Баринова И.В., старшего оперуполномоченного ОКОН СПб ЛУ МВД России на транспорте Михайлова Р.В., у подъезда № <адрес> по подозрению в хранении наркотического средства метадон в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, была задержана Кириллова И.А. (том 1, л.д. 43);

- актом досмотра Кирилловой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии представителей общественности в правом боковом кармане жилетки, надетой на Кирилловой И.А., было обнаружено и изъято два фольгированных свертка, внутри каждого фольгированного свертка находилось по одному полиэтиленовому пакетику с комплементарной застежкой с кристаллическим веществом белого цвета (том 1, л.д. 46-49);

- иным документом - справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятые у Кирилловой И.А. вещества, являются смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (том 1, л.д. 72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу кристаллические вещества серого цвета (№№), массой: №,93 г, №,92 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Кирилловой И.А. в ходе личного досмотра, являются смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (том 1, л.д. 120-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, прошитый нитью светло-коричневого цвета, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ Экспертно-криминалистический центр УТ МВД России по СЗФО», с пояснительной надписью: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ» и имеет подпись. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ», внутри данного пакета находятся: вскрытый пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого прошита нитями светло-коричневого цвета, свободные окончания которых оклеены биркой из бумаги белого цвета. На бирке имеется надпись «К справке № от ДД.ММ.ГГГГ» и две подписи; два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками. На поверхностях пакетов имеются рукописные обозначения «1» и «2», выполненные красящим веществом черного цвета; в пакете № содержится кристаллическое вещество серого цвета массой 0,90 гр., в пакете № содержится кристаллическое вещество серого цвета массой 0,89 гр. Данные вещества согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Целостность упаковки не нарушена, пакет при осмотре не вскрывался (том 1, л.д. 124-125);

Указанные осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела (том 1, л.д. 126-128).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет, прошитый нитью коричневого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом «Экспертно-криминалистический центр УТ МВД России по СЗФО» и подписью эксперта и надписью «К экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри пакета находятся два фольгированных свертка, наклеенных на фрагменты пакетов из прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками (том 1, л.д. 143-145);

Указанные осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела (том 1, л.д. 146-148).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск CD-R Verbatim 700 MB, содержащий информацию о соединениях номеров № за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром информации вышеуказанных документов, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты 20 секунд с номера телефона №, принадлежащего Кирилловой И.А., был совершен телефонный звонок на номер абонента № с адреса: <адрес>, стр. А; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты с номера телефона №, принадлежащего Кирилловой И.А., был совершен телефонный звонок на номер абонента № с адреса: <адрес> (том 2, л.д. 107-110).

Указанные осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела (том 1, л.д. 107-110).

Оценивая в совокупности собранные и представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, а в своей совокупности считает достаточными для разрешения уголовного дела, установления события преступления и доказанности вины Кирилловой И.А. и Петровой Л.А. в его совершении.

Показаниям свидетелей, допрошенных и оглашенных в ходе судебного разбирательства, суд доверяет в полном объеме, их показания об обстоятельствах произошедших событий носят последовательный, в целом непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, логичны, каких-либо существенных противоречий,которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимых не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимых судом не установлено, а стороной защиты суду не представлено.

Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, произведены с соблюдением требований ст.ст. 189, 190 УПК РФ, содержатсведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и лицами, производившими допросы.

Полагая в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания Кирилловой И.А., данные ей при допросах в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, суд исключает возможность самооговора с ее стороны, поскольку ее показания в целом последовательны, не противоречивы, подтверждаются показаниями допрошенных по уголовному делу свидетелей и согласуются с письменными доказательствами по делу, изложенными выше, исследованными в ходе судебного следствия.

В материалах уголовного дела не имеется и стороной защиты суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения Кирилловой И.А. и Петровой Л.А.

Оценивая показания Петровой Л.А. в ходе предварительного расследования, согласно которым последняя вину в совершенном преступлении не признавала, суд находит их данными в целях избежания уголовной ответственности за содеянное и опровергнутыми исследованными доказательствами, учитывая при этом позицию Петровой Л.А., изложенную в ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подсудимая свою вину признала, в содеянном раскаялась.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Кириллова И.А. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Петрова Л.А. <данные изъяты>

Заключения экспертов в отношении Кирилловой И.А. и Петровой Л.А. даны компетентными специалистами, лицами, в исходе дела не заинтересованными, оснований сомневаться в обоснованности и объективности их выводов не имеется. Заключения экспертов, как отвечающие требованиям закона, обоснованные и подтвержденные исследованными доказательствами, признаются достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. С учётом данных заключений, выводам которых не доверять у суда оснований не имеется, суд признает подсудимых Кирилллову И.А. и Петрову Л.А. вменяемым по отношению к совершенному ими преступлению.

Суд квалифицирует:

- действия подсудимой Кирилловой И.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- действия подсудимой Петровой Л.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Кирилловой И.А. и Петровой Л.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание каждого из них, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Решая вопрос о наказании Кирилловой И.А., суд учитывает, что она ранее судима за аналогичное преступление к реальному лишению свободы, указанная судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.

Так, Кириллова И.А. после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, где отбывала наказание по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила умышленное преступление, тем самым, в ее действиях, в силу положений ст. 18 ч. 1 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, что является в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд также учитывает акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кирилловой И.А. установлено состояние опьянения (том 1, л.д. 159), однако суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновной.

Подсудимая Кириллова И.А. свою вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, по месту проживания характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении престарелую мать. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание Кирилловой И.А.

Суд также учитывает, что Кириллова И.А. является гражданкой РФ, зарегистрирована и постоянно проживает в Санкт-Петербурге, имеет среднее образование, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Решая вопрос о наказании Петровой Л.А., суд учитывает, что она ранее судима за аналогичное преступление к реальному лишению свободы, указанная судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.

Так, Петрова Л.А. после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, где отбывала наказание по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила умышленное преступление, тем самым, в ее действиях, в силу положений ст. 18 ч. 1 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, что является в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд также учитывает акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Петровой Л.Д. установлено состояние опьянения (том 1, л.д. 164), однако суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновной.

Подсудимая Петрова Л.А. состоит в официальном браке, свою вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, по месту проживания характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, имеет вторую группу инвалидности по общему заболеванию. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание Кирилловой И.А.

Кроме того, Петрова Л.А. имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 с. 61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством.

Суд также учитывает, что Петрова Л.А. является гражданкой РФ, зарегистрирована и постоянно проживает в Санкт-Петербурге, имеет среднее образование, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем, подсудимые Кириллова И.А. и Петрова Л.А. (каждая) совершили умышленные преступления небольшой тяжести, связанные с незаконным оборотом наркотических веществ, в связи с чем, имеющее повышенную общественную опасность.

При этом суд, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Кирилловой И.А. и Петровой Л.А., совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных отягчающих наказание подсудимых обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Таким образом, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимых, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Кирилловой И.А. и Петровой Л.А., суд руководствуется принципами соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Кирилловой И.А. и Петровой Л.А. наказание в виде лишения свободы, однако, исследовав данные, характеризующие личность подсудимых, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, принимая во внимание трудоспособный возраст, состояние здоровья и имущественное положение, придавая существенное значение их раскаянию в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции их от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде условного лишения свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, с учетом всех установленных выше смягчающих наказание обстоятельств не на максимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, установив при этом испытательный срок, в течение которого подсудимые должны деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, возложив в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на них исполнение дополнительных обязанностей.

С учетом наличия в действиях подсудимых отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 68 ч. 2 УК РФ.

С учетом тяжести, характера совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, и считает, что менее строгое наказание не будет способствовать достижению целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного следствия, с учетом материального положения Кирилловой И.А. и Петровой Л.А., взысканию с подсудимых не подлежат и оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кириллову И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденную дополнительные обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, ежемесячно и не менее одного раза являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Кирилловой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать Петрову Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденную дополнительные обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, ежемесячно и не менее одного раза являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Петровой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петровой Л.А. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшем защиту Кирилловой И.А. и Петровой Л.А. по назначению, в соответствии со ст.316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кристаллические вещества серого цвета (№№) № – 0,90 г., № – 0,89г., которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), находящиеся в двух аналогичных пакетах №№ из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, упакованные вместе с вскрытым пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала;два фольгированных свертка, наклеенные на фрагменты пакетов из прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками, упакованные вместе с первоначальными упаковками в прозрачный пакет – файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД РФ на транспорте, по вступлении приговора в законную силу – продолжить хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по выделенным материалам из уголовного дела № (том 1, л.д. 155-156);

- компакт-диск Verbatim с информацией, содержащей сведения о соединениях абонентов сотовой связи «Теле-2-Санкт-Петербург» №, №, №за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – продолжить хранить в указанном месте;

- мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета imei 1: №, imei 2: № с двумя сим-картами оператора «Теле-2», упакованный в бесцветный полиэтиленовый пакет, изъятый у Петровой Л.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу – вернуть Петровой Л.А. по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными Кирилловой И.А. и Петровой Л.А. - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить осужденным пригласить другого защит­ника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Осужденные вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Кроме того, осужденные вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные ад­вокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назна­чению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

Судья: