Решение по делу № 2-178/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-178/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 14 апреля 2016 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ерофеевой Ж.В.

при секретаре Гурьяновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан «Наш капиталь» к Шевченко ЕВ, Шевченко НВ, Шевченко АЮ о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив граждан «Наш капиталъ» обратился в суд с иском к Шевченко ЕВ, Шевченко НВ, Шевченко АЮ, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму по договору займа № от 23 апреля 2015 года в размере 154566,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4291,33 руб.

Требования мотивированы тем, что 23 апреля 2015 года между истцом и ответчиком Шевченко ЕВ заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил Шевченко ЕВ займ на сумму 101000 рублей, ответчики Шевченко НВ и Шевченко АЮ выступили поручителями по указанному договору займа. Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23 апреля 2015 года. Ответчик Шевченко ЕВ условия договора займа нарушила: в июне и июле 2015 года вносила платежи с нарушением графика гашения, с августа 2015 года по январь 2016 года платежи в погашение займа не поступали. Ответчики неоднократно предупреждались о нарушении графика гашения, приглашались для урегулирования вопроса о погашении задолженности в кооператив, но безрезультатно. На 27 января 2016 года задолженность по договору займа составила 154566,25 руб., в том числе основной долг по займу – 96791,67 руб., проценты по займу – 37774,58 руб., штрафной процент – 20000 рублей.

Представитель Сельскохозяйственного кредитного кооператива граждан «Наш капиталъ» председатель Ниматуллаева Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Шевченко ЕВ, Шевченко НВ, Шевченко АЮ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по всем известным адресам, в том числе и по месту регистрации каждого ответчика, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения. Судом определено, что неполучение судебных извещений и неявка в судебное заседание является правом ответчиков, данное обстоятельство не препятствует суду рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст.811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа № от 23 апреля 2015 года СКПКГ «Наш капиталъ» под поручительство Шевченко АЮ и Шевченко НВ предоставил Шевченко ЕВ денежные средства в сумме 101000 рублей на срок 24 месяца под 32% годовых, а Шевченко ЕВ обязалась возвратить займ с процентами до 23 апреля 2017 года путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет кооператива согласно графику, в соответствии с котором ежемесячно должна вносить в погашение основного долга 4208,33 руб. (последний платеж 4208,41 руб.), а также причитающиеся к этому проценты.

В соответствии с п.11 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых при начислении на сумму кредитов процентов или 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, если проценты по кредиту не начисляются.

Факт передачи денег Шевченко ЕВ по договору займа в сумме 101000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера № от 23 апреля 2015 года.

Из искового заявления следует, что со стороны заемщика Шевченко ЕВ имеют место нарушения исполнения условий договора займа, так как в июне и июле 2015 года заемщик оплатила взносы с нарушением графика гашения, с августа 2015 года платежи в погашение займа не поступали.

Сумма задолженности Шевченко ЕВ, рассчитанная по состоянию на 27 января 2016 года, составила 154 566 рублей 25 коп., в том числе основной долг – 96791,67 руб., проценты за пользование займом 37774,58 коп., штрафные проценты или неустойка 20000 рублей.

Расчет задолженности в указанной сумме по состоянию на 27 января 2016 года у суда сомнений не вызывает.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 ГК РФ оговорено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Что касается требований о взыскании 20 000 рублей неустойки (или штрафных процентов), то она заявлена истцом в разумных пределах, суд не находит оснований для дальнейшего снижения размера неустойки, так как неустойка в указанной сумме соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчика Шевченко ЕВ, заявлена с учетом ее соотношения с суммой основного долга и процентов, и ответчиком не подано заявления суду об уменьшении размера неустойки.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1.1 договоров поручительства к договору займа № от 23.04.2015 года, заключенных 23 апреля 2015 года между СКПКГ «Наш капиталъ» и поручителями Шевченко АЮ, Шевченко НВ, поручители обязуются отвечать перед Кооперативом солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств заемщика Шевченко ЕВ по договору займа №, действующему до 23 апреля 2017 года.

Ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

С суммой займа, сроком договора, процентами, размером штрафных процентов, графиком платежей ответчики ознакомлены, с условиями согласились и договоры подписали. Условия договора займа не исполнены надлежащим образом, следовательно, ответчики должны нести ответственность за неисполнение договорных обязательств в установленном договором солидарном порядке.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, с ответчиков Шевченко ЕВ, Шевченко НВ и Шевченко АЮ надлежит взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан «Наш капиталъ» в солидарном порядке задолженность по договору займа от 23 апреля 2015 года №, рассчитанную по состоянию на 27 января 2016 года, в общей сумме 154 566 рублей 25 коп., в том числе основной долг – 96791,67 руб., проценты по займу – 37774,58 руб., штрафные проценты (неустойка) – 20 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 291 рубль 33 коп. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шевченко ЕВ, Шевченко НВ, Шевченко АЮ в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан «Наш капиталь» задолженность по договору займа № от 23 апреля 2015 года, рассчитанную по состоянию на 27 января 2016 года, в общей сумме 154 566 рублей 25 коп., в том числе основной долг – 96791,67 руб., проценты по займу – 37774,58 руб., штрафные проценты (неустойка) – 20 000 рублей.

Взыскать с Шевченко ЕВ, Шевченко НВ, Шевченко АЮ в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан «Наш капиталь» в солидарном порядке расходы на уплату госпошлины в сумме 4 291 рубль 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.В. Ерофеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2016 года.