Решение по делу № 2-343/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-343/2023

    (УИД 24RS0027-01-2022-000610-20)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года                                         город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Мисюркеевой С.А.,

с участием представителя ответчика Жигалиной Г.В. – Степановой Е.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (по ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Жигалиной Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с Жигалиной Г.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 24.09.2011 года в размере 184747 рублей 96 копеек, в том числе: 119875 рублей 23 копейки – задолженность по основному долгу, 56680 рублей 73 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 2392 рубля – комиссии, 5800 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4894 рубля 96 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 24 сентября 2011 года на основании заявления заёмщика между АО «Связной Банк» и Жигалиной Г.В. заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит в размере 80000 рублей. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными средствами, а также вернуть полученные деньги к установленному сроку. Ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, Банк 23 апреля 2015 года заключил с ООО «Феникс» договор уступки права требования и переуступил задолженность истцу, а последний направил в адрес Жигалиной Г.В. требование о погашении задолженности по кредитному договору. По состоянию на 29 июня 2022 года задолженность Жигалиной Г.В. составила 184747 рублей 96 копеек, включая основной долг – 119875 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 56680 рублей 73 копейки, 2392 рубля – комиссии, 5800 рублей – штрафы. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4894 рубля 96 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик Жигалина Г.В. не явилась. Извещена о месте и времени рассмотрении дела судебным извещением, направленным по известному месту жительства. В дело поступил возврат почтового конверта в связи с истечением срока хранения. Обеспечила участие в деле своего представителя.

Представитель ответчика Степанова Е.Г., выступая в судебном заседании по видео-конференц-связи, исковые требования не признала. Поддержала письменные возражения на иск и дополнения к ним, за исключением указанного в них требования о признании сделки по уступке прав требований недействительной; просила в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать. Суду дополнительно объяснила, что Жигалина Г.В. не оформляла кредит в АО «Связной Банк», денежные средства согласно данным представленного истцом расчёта задолженности в счёт уплаты кредита не вносила. Одновременно с этим, согласия на заключение банком с ООО «Феникс» договора уступки права требования истец не давала, обратила внимание на то, что истец не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности. Более того, как указано в иске и расчёте задолженности, последний платёж по кредиту Жигалиной Г.В. якобы сделан 15.09.2013 в сумме 110 рублей, следовательно, с 16.09.2013 истцу известно о том, что заёмщиком платежи по кредиту не производятся. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что трёхлетних срок давности учитывается по каждому ежемесячному платежу отдельно, ООО «Феникс» пропустило срок на подачу искового заявления в суд, в том числе, учитывая, что определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьёй 24.07.2019, а с исковым заявлением истец обратился только в августе 2022 года.

Представитель третьего лица АО «Связной Банк» в судебное заседание также не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебным извещением. От заместителя директора департамента сопровождения ликвидационных процедур ГК «Агентство по страхованию вкладов» поступило письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя (л.д. 161).

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика Степанову Е.Г., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 24 сентября 2011 года между АО «Связной Банк» и Жигалиной Г.В. на основании заявления последней (л.д. 7) заключён кредитный договор № S_LN_5000_110295, в соответствии с которым на имя ответчика выпущена кредитная карта MasterCard Unembossed с лимитом в размере 80000 рублей, сроком действия по август 2013 года (л.д. 8), с установлением процентной ставки за пользование кредитом – 24% годовых. В соответствии с условиями договора Жигалина Г.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором и Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк», в сроки и порядке, установленные кредитным договором, а именно – путём внесения ежемесячного платежа в размере не менее 5000 рублей (л.д. 7, 20).

Ответчик Жигалина Г.В. свою подпись в заявлении на получение кредита, а также анкете клиента не оспаривала, в судебном заседании представитель ответчика ходатайств о назначении судебно-почерковедческой экспертизы не заявляла, встречных исковых требований о признании кредитного договора недействительной сделкой ответчик и её представитель не предъявляли, при таких обстоятельствах суд, исходя из представленных сторонами доказательств, не находит оснований сомневаться в достоверности заключённого между ЗАО «Связной Банк» и Жигалиной Г.В. кредитного договора.

На основании п. 6.9 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами, которая взимается, если по истечении 5, 35, 65 календарных дней просроченная задолженность остаётся непогашенной с даты возникновения (л.д. 24-25).

Согласно расчёту задолженности по договору кредитной линии № S_LN_5000_110295 (клиент Жигалина Г.В.), ответчик после активации кредитной карты неоднократно допускала просрочку по внесению платежей, чем нарушила условия Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» подписан договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф, в соответствии с которым банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключённому с Жигалиной Г.В., что подтверждается договором уступки прав требования от 20.04.2015 года (л.д. 38-40), копией акта приема-передачи прав требования от 23.04.2015 года (л.д. 34-37), уведомлением, направленным в адрес Жигалиной Г.В. (л.д. 29).

Доводы представителя ответчика о том, что уступка права требования между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» осуществлена без законных на то оснований, поскольку ООО «Феникс» не является организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, – не могут быть положены в основу настоящего решения, ввиду того, что договор уступки права требования в судебном порядке не оспорен, а уведомление о состоявшейся уступке прав новым взыскателем – ООО «Феникс» было направлено в адрес ответчика Жигалиной Г.В. по имевшемуся в кредитном досье адресу; каких-либо доказательств, что ответчик уведомила банк в соответствии с условиями кредитного договора об изменении своего адреса места жительства, – в материалы дела не представлено.

В то же время доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Из представленного истцом расчёта задолженности (л.д. 10-16) усматривается, что ответчик Жигалина Г.В. произвела последний платёж по кредиту 15.09.2013 года в размере 110 рублей. При этом с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 31.07.2022 года, направив иск по почте (л.д. 55.1).

Учитывая, что в соответствии с Условиями использования банковских карт ЗАО «Связной Банк» заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа в размере не менее 5000 рублей, и принимая во внимание, что после 15.09.2013 платежи не поступали, то срок исковой давности для обращения с иском в суд начал течь с 16.09.2013 года и истёк 15.09.2016 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 28.07.2017 (л.д. 72, 73). Определением мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе от 24.07.2019 судебным приказ был отменён в связи с поступившим возражениями должника (л.д. 31-32).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, с учётом установленного Правилами срока внесения очередного платежа по кредиту и последующего обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в июле 2017 года, а впоследствии с иском в суд в июле 2022 года, срок исковой давности истёк, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Об этом заявлено представителем ответчиком в письменных возражениях на иск (л.д. 136-137, 167-169). При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, процентов, а также комиссий в сумме 2392 рубля и штрафов в размере 5800 рублей суд не находит.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО «Феникс» за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4894 рубля 96 копеек (л.д. 5, 6). Вместе с тем, учитывая, что истцу в удовлетворении требований отказано, суд оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Жигалиной Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.09.2011 года в размере 184747 рублей 96 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу, процентов на непросроченный основной долг, комиссии, штрафов, а также расходов по уплате государственной пошлины – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (04 сентября 2023 года), путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                   Г.С. Гарбуз